“كنعان” تتابع نشر كتاب “التعاونيات/الحماية الشعبية: إصلاح أم تقويض للرأسمالية”، تأليف د. عادل سمارة (الحلقة الثانية عشر) 

الملاحق

ملحق 1

الرأسمالية تسرطن شعبها، فهل تسمح بالتعاون

منســــانتو…حالة نموذجية للسرطنة المعولمة فهل يصدها التعاون

 لا تتعلق تجربة المستهلك الأمريكي بل الدولي بشركة مونسانتو بموضوع التعاونيات. لكنها تجربة غاية في الأهمية تفيد دروسها بأمرين:الأول: إن نظام السوق يقتضي تحالفا شديداً بين راس المال الخاص والسلطة/الدولة.أي بين جناحي الطبقة الرأسمالية المالك والحاكم ناهيك طبعا عن بقية نخب السلطة ومنها:·          نخبة المجمع الصناعي العسكري،·         نخبة المجمع الصناعي المدني ·          ونخبة الإعلام والثقافة·          والنخبة الدينية والثاني: إن السلطة/الدولة والطبقة البرجوازية هي ديكتاتورية بالفعل على الطبقات الشعبية وإن لم تكن واضحة في الشكل. وهذا يقتضي مقاومة هذه الدكتاتورية بالتعاونيات بتعددها بل بالتنمية بالحماية الشعبية. إن النقد التشويهي الذي طالما وجهته البرجوازية ضد دور الدولة الآشتراكية في التعاونيات يكشفه وينفيه دور الدولة البرجوازية في حماية وتخليد ديكتاتورية السوق. وتجربة مونسانتو هذه تؤكد بوضوح لجوء الدولة إلى التلاعب بالقانون بشكل مكشوف ليس فقط لأن وراء ذلك الربح بل الخطر،أي  إنه الاعتداء على صحة المواطن  ايضا وليس على حيوبه وحسب. حق المستهلكين في معرفة هو كعب أخيل لمونسانتو:إن كعب أخيل  مونسانتو وصناعة التكنولوجيا الحيوية هو حق المستهلكين في معرفة. إذا تم وضع علامات على الأطعمة المشبوهة من جنرال إلكتريك في محلات السوبر ماركت ومخازن المواد الغذائية الطبيعية، فسيتم رفض واسع النطاق للأغذية الكيميائية والأغذية المعدلة وراثيا، مما يحول السوق باتجاه آخر  ويزيد من ثورة تفضيل الأغذية العضوية والمحلية.لقد  أصبحت صناعة التكنولوجيا الحيوية على بينة من نقطة  ضعفها الهائل في الولايات المتحدة منذ أن أجبرت مونسانتو على ذكر وجود هرمون النمو البقري المؤتلف المثير للجدل في السوق في فبراير 1994. في أعقاب الاحتجاجات “فرانكنفود” على الصعيد الوطني وكب الحليب، تأكدت الصناعة من أن وضع العلامات أو اختبار السلامة ستكون مطلوبة. كما فهم بيوتيشركاتس بشكل جيد تماما، أن وضع العلامات الغذائية الإلزامية  سوف تشل الصناعة: فالمستهلكين لن يشتروا الأطعمة المعدلة الجينات، والمزارعين لن يزرعوا لهم والمطاعم ومصنعي الأغذية سيتجنبوها، ومحلات البقالة لن تبيع لهم. كيف يمكننا  التأكد من هذا؟ من خلال النظر في تجربة الاتحاد الأوروبي، أكبر سوق زراعي في العالم. في الاتحاد الأوروبي لا توجد تقريبا أيا من المحاصيل المعدلة وراثيا قيد  الزراعة أو في المنتجات الغذائية الاستهلاكية على رفوف السوبر ماركت. ولماذا هذا؟ ليس لأن محاصيل جي إي محظورة تلقائيا في أوروبا، ولكن لأنه بموجب قانون الاتحاد الأوروبي، يجب وضع علامة على جميع الأطعمة التي تحتوي على المكونات المهندسة وراثيا

المستهلكون الأوروبيون لديهم حرية اختيار أو عدم اختيار الأطعمة المعدلة جينياً. في حين أن المزارعين ومصنعي الأغذية وتجار التجزئة لديهم (على الأقل قانونيا) الحق في إضافة ضئيلة لأطعمة معدلة وراثيا، طالما يتم اختبارها من حيث السلامة وتم ذكر ذلك عليها.

وبطبيعة الحال فصناعة الأغذية في الاتحاد الأوروبي تدرك أن المستهلكين، في الاتحاد الأوروبي في  معظمهم، لا يرغبون استهلاك الأطعمة المعدلة جينياً.. فالمزارعون الأوروبيون وشركات المواد الغذائية، وحتى موردي أغذية الوجبات السريعة مثل ماكدونالدز وول مارت، يفهمون تماما المفهوم الذي أعرب عنه المدير التنفيذي لشركة مونسانتو المذكور أعلاه:

 “إذا وضعت علامة على الأغذية المعدلة وراثيا، فذلك يعني وضع الجمجمة والعظمتين معا على ذلك”

وصناعة التكنولوجيا الحيوية والغذائية واعية تماما لحقيقة أن المستهلكين في أمريكا الشمالية، مثل نظرائهم الأوروبيين، حذرون ويشتبهون بالأطعمة المعدلة وراثيا. حتى من دون الحصول على  الدكتوراه، فالمستهلكين يفهمون بأن سلامة الأغذية الخاصة بهم يجب ان لا تعتمد على قرارات الاستدامة البيئية التي ينبغي أن تتخذ من قبل الشركات الكيميائية خارج السيطرة مثل مونسانتو، داو، أو دوبونت – نفس الناس الذين جلبوا لكم المبيدات السامة والمواد الكيميائية الصناعية، وكيل البرتقال، المضافات الغذائية المسرطنة، ثنائي الفينيل متعدد الكلور، والآن الاحترار العالمي. قادة الصناعة يدركون بالتأكيد حقيقة أن كل استطلاع على مدى السنوات ال 20 الماضية أظهر أن 85-95٪ من المستهلكين الأمريكيين يريدون وضع علامات إلزامية على الأطعمة المعدلة وراثيا. لماذا يريد المستهلكون التصنيفات؟ حتى نتمكن من تجنب شراء هذه الأطعمة، التي بها جينات تحتوي الفيروسات والبكتيريا والجينات المقاومة للمضادات الحيوية والحمض النووي. فالأطعمة ذات الجينات المتغيرة ليست لها أية فوائد للمستهلكين أو البيئة، بل لها مخاطر فقط. وهذا هو السبب في أن مونسانتو وأصدقائها في إدارات كلنتون وبوش وأوباما قد منعوا قوانين صحة الكائنات المعدلة وراثيا المستهلكة من فتح أي نقاش عام، وأقل بكثير من الحضور للتصويت، في الكونغرس.

على الرغم من أن  عضو الكونغرس دينيس (الديمقراطي عن ولاية أوهايو) يقدم باستمرار مشروع قانون في الكونغرس يدعو لوضع العلامات الإلزامية واختبار السلامة للأغذية لكن  دون جدوى. خاصة وأن قرار المحكمة العليا في عام 2010 في ما يسمى قضية المواطنين المتحدين أعطى الشركات الكبرى والمليونيرات والمليارات الحق في إنفاق مبالغ غير محدودة من المال (على ان يظلوا مجهولين، وهم يفعلون ذلك) لشراء التغطية الإعلامية والانتخابات، وفشلت الفرص في تمرير قوانين وضع العلامات المعدلة وراثيا لأنها ضد رغبات مونسانتو وشركة الغذاء كلها ولذا، هذه العلامات غير موجودة.

وقد قام قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس، وهو كبير محاميي مونسانتو، بإلقاء الضوء على “الباب الدوار” بشكل كامل بين مونسانتو والحكومة الاتحادية، وألقى أحد الأصوات الحاسمة في قضية المواطن المتحد، مما أعطى مونسانتو وغيرهم من خبثاء التكنولوجيا الحيوية الحق في شراء الأصوات التي يحتاجها الكونغرس الأمريكي.

يسيطر على الكونجرس والبيت الأبيض  كل من المال الكبير في مجال التكنولوجيا الحيوية والزراعة الصناعية ووسائل الإعلام لصالح الشركات.  ليس لدينا خيار سوى تحويل تركيزنا وحملتنا إلى تضاريس أكثر ملاءمة: على مستوى الدولة والسوق.

وإلى جانب مقاطعة الأغذية غير العضوية التي يحتمل أن تحتوي على الكائنات المعدلة وراثيا (حتى تلك التي يتم تسويقها على أنها “طبيعية”) مطلوب أن تقوم متاجر المواد الغذائية الطبيعية باعتماد ممارسات التوسيم في الواقع، علينا أن ندفع من أجل وضع قوانين إلزامية لوضع العلامات الغذائية في جنرال إلكتريك في الهيئات التشريعية لتلك القلة الولايات المتبقية مثل فيرمونت حيث مونسانتو والشركات الزراعية للشركات ليس لديها بعد السيطرة الكاملة. ومن بين الولايات ال 18 التي أدخلت فيها تشريعات وضع العلامات الغذائية في جنرال إلكتريك على مدى العامين الماضيين، لا يبدو أن لجانبنا في فيرمونت سوى الأصوات التي تدفع إلى وضع العلامات من خلال الحاكم الذي لن ينغمس في مونسانتو.

مبادرات اقتراع الدولة الضعف الأعظم لمونسانتو والتكنولوجيات الحيوية:  على الرغم من أن تمرير قوانين إلزامية لوضع العلامات الغذائية في جنرال إلكتريك في فيرمونت هو إمكانية واضحة، إلا أن ما علينا القيام به جميعا بأن الإستراتيجية الواعدة لاستعادة حق المستهلكين في المعرفة تكمن في استخدام واحدة من أهم الأدوات المتبقية للديمقراطية المباشرة للمواطن. مبادرة الاقتراع من قبل الدولة هي وسيلة يمكن من خلالها تقديم عريضة موقعة من قبل حد أدنى معين من الناخبين المسجلين يمكن أن تجرى تصويتا عاما على النظام الأساسي المقترح أو التعديل الدستوري، في حالتنا قانون يتطلب وضع العلامات الإلزامية للأغذية المهندسة وراثيا. وتسمى مبادرات الاقتراع أيضا، حسب الدولة، “المبادرات الشعبية”، “مبادرات الناخبين”، “مبادرات المواطنين” أو مجرد “المبادرات”. تسمح أربع وعشرون ولاية، معظمها غرب المسيسيبي، بمبادرات الاقتراع. ولكل دولة متطلباتها الخاصة بعدد التوقيعات المطلوبة وعدد الأيام التي يمكن إنفاقها في جمع التوقيعات، وعندما يتعين تقديم الالتماسات.وتختلف الولايات أيضا عن متوسط ​​مبلغ الأموال التي تنفقها لجان المبادرة لدعم أو معارضة تدابير الاقتراع .

والميزة الأساسية لمبادرات الاقتراع الرسمية هي أنها تمكن القاعدة الشعبية (في حالتنا 85-95٪ من المستهلكين الذين يرغبون في وضع علامات على الأطعمة التي تشبهها جنرال إلكتريك) لتجاوز السياسيين الفاسدين وجماعات الضغط في الصناعة والممارسات التشريعية ذات الاهتمام الخاص. وبالإضافة إلى ذلك، فإن النقطة الاستراتيجية جدا أن نأخذ في الاعتبار هو أنه لن يكون من الضروري لتمرير الكائنات المعدلة وراثيا وضع العلامات على مبادرات الاقتراع في  24 من هذه الولايات. في الواقع فإن تبني ولاية واحدة كبيرة فقط، على سبيل المثال كاليفورنيا، حيث هناك معارضة هائلة لأغذية جنرال إلكتريك، فضلا عن صناعة الأغذية العضوية متعددة مليارات الدولارات، من المرجح أن يكون لها نفس التأثير مثل قانون وضع العلامات الوطنية.

إذا قامت فيرمونت بتمرير قانون وضع العلامات على الرغم من أن الهيئة التشريعية في عام 2011، أو ناخبي كاليفورنيا وضعوا مبادرة وضع العلامات المعدلة وراثيا على الاقتراع في عام 2012 وتمريرها، فإن صناعة التكنولوجيا الحيوية والغذاء تواجه معضلة مستعصية. هل سيجرؤون على وضع ملصقات على منتجاتهم الغذائية ذات العلامات التجارية في ولاية واحدة أو ولايتين فقط، مع الاعتراف بأن هذه المنتجات تحتوي على مكونات وراثية، في حين لا تزال تحجب معلومات التسمية في الدول الأخرى؟ الجواب من المرجح جدا لا. إن حجب المعلومات الهامة والمثيرة للجدل في بعض الولايات، مع توفيرها للمستهلكين في دول أخرى، سيكون كارثة في العلاقات العامة.

وقد وضعت سابقة واضحة لهذه الحالة في ولاية كاليفورنيا في عام 1986 عندما مرر الناخبون، رغم المعارضة الشديدة من قبل الصناعة، مبادرة الاقتراع الأمر الذي يتطلب احتواء المنتجات الاستهلاكية وذكر العنصر المسبب للسرطان على بطاقات تحذير. ولكن  بدلا من تسمية منتجاتها التي تباع في ولاية كاليفورنيا على أنها مسرطنة على الأرجح، أعادت معظم الشركات صياغة مكونات منتجاتها لتجنب علامات التحذير تماما، وقاموا بذلك على نطاق وطني، وليس فقط في ولاية كاليفورنيا.

ومن المرجح أن يتجلى هذا السيناريو نفسه إذا قام الناخبون في كاليفورنيا بتمرير مبادرة اقتراع في عام 2012 تتطلب ملصقات على الأغذية التي تحتوي على مكونات مهندسة وراثيا. هل يمكن أن تتخيل كيف ستباع حبوب الإفطار كورن فلاكس في كاليفورنيا وعليها التسمية التي تعترف أنه يحتوي على الذرة المعدلة وراثيا؟ أو وصف رقائق الذرة  المعدلة جينيا في ولاية كاليفورنيا؟ ماذا عن كرافت بوكا البرغر حين الاعتراف بوجود مكونات فول الصويا المعدلة وراثيا؟ ماذا عن صناعة الأغذية غير العضوية بأكملها (بما في ذلك العديد من العلامات التجارية “الطبيعية”) معترفة بأن 75٪ من منتجاتها هي غير ملوثة؟ وبمجرد اضطرار مصنعي المواد الغذائية ومحلات السوبر ماركت إلى الحصول على منتجات نظيفة وراثيا، فإنهم سيزيلون على الأرجح جميع مكونات جنرال إلكتريك، لتجنب تأثير “الجمجمة والعظمتين”، تماما كما فعلت صناعة الأغذية في الاتحاد الأوروبي. وفي أعقاب هذا التطور، سيحول المزارعون الأمريكيون ملايين الفدانات من محاصيل جنرال إلكتريك إلى أصناف غير معدلة وراثيا أو عضوية. وقد استخدموا التكنولوجيا الحيوية وحلفاؤهم بالفعل مواردهم الشاسعة لشراء الكونغرس، البيت الأبيض، ومعظم الهيئات التشريعية للولايات مع مساهمات الحملة. مونسانتو، دوبونت، وغيرها من الشركات العملاقة استخدمت نفوذها الهائل لإرسال محاميهن والعلماء من خلال الباب الدوار في وظائف كمنظمين الحكومة. وقد أدت السلطة المالية للتكنولوجيا الحيوية إلى تلويث حكومات الولايات والحكومات الاتحادية، إلى جانب الجمعيات التجارية والجامعات والمؤسسات البحثية والمنظمات الخيرية ووسائل الإعلام.

ولكن هناك أمران هما أن  مونسانتو  لا يمكنها شراء: ثقتنا، وأصواتنا  بالمال.

فقد اظهرت استطلاعات الرأي أن الأغلبية الساحقة من المستهلكين داعمي الأغذية المعدلة وراثيا  يريدون معرفة ما إذا كان طعامهم يشمل المكونات المهندسة.

فالنتائج التي توصل إليها استطلاع حديث ل “ام إس إن بي سي” طرح السؤال “هل تعتقد أن الأطعمة المعدلة وراثيا يجب أن توضع عليها علامة؟” تشير إلى أن جميع الأمريكيين تقريبا يعتقدون أن الأطعمة المصنوعة من الكائنات المعدلة وراثيا يجب أن توصف بالفعل.

من أكثر من 45،000 شخص شاركوا في الاستطلاع، أجاب أكثر من 96٪: “نعم. انها قضية أخلاقية – ينبغي إبلاغ المستهلكين حتى يتمكنوا من اتخاذ خيار “.

انها ليست مجرد إشاعات او أخبار لأن معظم الأميركيين تدعم وضع العلامات على الأطعمة المعدلة وراثيا. ومنذ إدخال الأغذية المعدلة وراثيا لأول مرة في منتصف التسعينيات، أظهرت نتائج استطلاعات الرأي العام أن الغالبية العظمى من المستهلكين يريدون وضع العلامات الإلزامية لجميع الأغذية المعدلة وراثيا. وتشمل هذه الاستطلاعات الأخيرة من قبل كبس نيوس / نيويورك تايمز، نير / تومسون رويترز واتحاد المستهلكين. ولسوء الحظ تجاهل الكونغرس والبيت الأبيض هذه الاستطلاعات، وقبلا بدلا من ذلك ادعاءات جماعات الضغط والعلماء المؤمنين بأن الأغذية المعدلة وراثيا هي آمنة تماما، وأنه يجب عدم إعطاء الأميركيين المطلعين والأميين علميا خيار شراء أو  عدم شراء الكائنات المعدلة وراثيا، لأنهم سوف يرفضونها.

انفقت مونسانتو أكثر من مليون دولار على دورة الانتخابات لعام 2010، وقامت بتقسيم مساهماتها بالتساوي بين مرشحي الولايات والمرشحين الفيدراليين. وهي تنفق أكثر بكثير على الضغط – أكثر من 8 ملايين دولار في كل من السنوات الثلاث الماضية. وقد اشترى مال مونسانتو لها مزيدا من التأثير وسمح لها بنقل المحامين والعلماء من خلال الباب الدوار إلى أدوار داخل الوكالات التنظيمية. وزارة الزراعة الأمريكية، ادارة الاغذية والعقاقير ووزارة الخارجية مليئة بالمعينين بذوي صلات  مع مونسانتو. وقد نجحت جهود مونسانتو في خنق المحاولات في الكونغرس والمجالس التشريعية للولايات لتمرير تشريعات وضع العلامات المعدلة وراثيا.

وأهم ميزة أو سلاح في مبادرة الاقتراع (أو في حملة شعبية من أجل الضغط على البرلمان) هو الحصول على التأييد الساحق من الشعب، وخاصة الناخبين المسجلين. كما أظهر الاستطلاع بعد الاستطلاع بأن، 85-95٪ من الأميركيين تدعم إلزامية العلامات الغذائية على الأطعمة المهجنة. وبغض النظر عن مقدار المال الذي تنفقه مونسانتو وحلفاؤها لهزيمة مبادرة الاقتراع، فإنه من الصعب جدا أن تلجم المشاعر العامة الساحقة. أصبحت مونسانتو واحدة من الشركات الأكثر كرها على وجه الأرض.والشرط الثاني لمبادرة الاقتراع الناجحة هو الحصول على الدعم النشط من حركة شعبية واسعة النطاق، مثل الحركة المتنامية لمكافحة الغذاء في جنرال إلكتريك وحملة الملايين ضد حملة مونسانتو. ويمكن لهذه الحركة الشعبية جمع الكثير من التوقيعات ، وتعبئة الرأي العام، وكسب التصويت. وبغض النظر عن مقدار المال الذي تنفقه مونسانتو وحلفاؤها، سيكون من الصعب جدا هزيمة الجيش الشعبي من المتطوعين المدعومين من مستهلكي الأغذية العضوية الذين يتمتعون بدعم هائل من الجمهور.والشرط الأساسي الثالث هو تحقيق القدرة على جمع مبالغ كبيرة من المال. ليس فقط لدينا الملايين من جيش الداعين لاستهلاك المواد العضوية في الولايات المتحدة المدعومين من الجمهور  والذين يعارضون بحماس الكائنات المعدلة وراثيا، وعلى استعداد للتبرع لحملة وضع العلامات. ربما لن نكون قادرين على جمع ما يكفي من المال للخروج من مونسانتو، مكتب المزرعة، وجمعية مصنعي البقالة، ولكن يمكننا جمع ما يكفي من المال للدفاع عن موقفنا الشعبي والحفاظ على دعم الأغلبية. تماما مثل كل شيء في السياسة الأمريكية، فإن مبادرات الاقتراع لها ثمن. ووفقا لمركز استراتيجية مبادرة الاقتراع فإن:• “فرص الانتصار ترتبط ارتباطا مباشرا بكمية الأموال التي يتم جمعها وهي تتناسب دائما تقريبا مع مبلغ المال الذي تنفقه المعارضة”.• “إن قوة الشعب لها نفس القدر من الأهمية، ولا سيما بالنسبة لجهود مبادرة الاقتراع التي يقوم بها المواطنون، فمن الضروري أن يكون هناك أشخاص على أرض الواقع في جميع أنحاء الدولة ترتبط واستثمرت في المبادرة”.التكنولوجيا الحيوية أو بيوديموكراسي؟:إن استعادة حق المستهلكين في معرفة وقيادة الأطعمة المحورة وراثيا من رفوف السوبر ماركت لن تحل جميع قضايا الحياة والموت التي تحدق بنا حالياً.: أزمة المناخ والحروب التي لا نهاية لها والاكتئاب الاقتصادي ومراقبة الشركات على الحكومة، والأزمة الصحية. ولكن حصر مونسانتو و بيوشنوكراتس وصولا إلى حجم واستعادة اختيار المستهلك هي خطوة أولى جيدة لنقلنا نحو الاستدامة ونظام غذائي وزراعي صحي. بنفس القدر من الأهمية، من الناحية السياسية، من خلال هزيمة منافسي التكنولوجيا الحيوية والسياسيين المقيدين يمكننا أن نبدأ في استعادة الثقة بالنفس ضد المخاطر الممزقة للجسم الأمريكي السياسي. إن الانتصار المدوي من قبل المجتمع العضوي وحملة الملايين ضد حملة مونسانتو سوف نثبت لأنفسنا والجمهور المعني حاليا أن نتمكن من استعادة السيطرة على المؤسسات والسياسات العامة التي تحدد حياتنا اليومية. الآن هو الوقت المناسب للمضي قدما. لدعم أو الانضمام إلى حملة الملايين ضد مونسانتو.  والآن، بعد هذا الوصف الواضح لشركاء الجريمة سواء مونسانتو أو الإدارة الأمريكية، بغض النظر من يرأسها، والمحامين والعلماء الذين يدخلون من الباب الدوار ساحبين الحكومة معهم في خدمة الشركة، بل إن الحكومة هي من نفس الطبقة الراسمالية التي إن لم يساهم اعضائها في شركة مونسانتو فهم مساهمين في شركات احتكارية أخرى كشركات السلاح أو شركات الصناعات المدنية …الخ. بعد هذا، يبرز السؤال:ترى هل بوسع الحركة التعاونية ، على الأقل في مجال الغذاء مواجهة فريق العمالقة المتوحش هذا؟ أم أن السبيل الوحيد هو الثورة ضد راس المال؟هذا السؤال، برسم تبلور حركة ثورية اشتراكية في امريكا لم تتبلور بعد، وهذا يعطي الحركة التعاونية ميزة لمجرد بقائها واستمرارها._________

الآراء الواردة في المقالات تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.

______