لا دولة ولا دولتين بل ربما بقايا (أ وب)! حلقة ، د. عادل سماره

استكمال القضايا ال 18 في نموذج الدولة الموحدة

وجدوى النموذج

 16. قطاع غزة

إذا كان قطاع غزة ضمن أراضي الدولة ، فإن كل سكانه سيصبحون أيضًا مقيمين (لاحظ مقيمين. ع.س) في إسرائيل وسيكون من حقهم تقديم طلب المواطنة، لذا فالأمور المدرجة أعلاه سوف تنطبق عليهم. وستكون الدولة مسؤولة عما يجري في قطاع غزة بأكمله.

إن تطبيق النموذج في قطاع غزة يتطلب استعادته لأن إسرائيل لا تسيطر حاليا هناك.​​

17. تنفيذ النموذج

سيتبع قيام الدولة الموحدة ضم الضفة الغربية (وربما قطاع غزة) من قبل إسرائيل وفرض القانون الإسرائيلي في كامل المنطقة. وعليه فاتفاقية أوسلو تصبح ملغاة رسمياً وسيتم إيقاف جميع الآليات التي أنشأتها.

وهذه عملية لها آثار مهمة وتشكل تغييرا جذريا في بنية إسرائيل. لذلك ، سيكون الأمر بالغ الأهمية للحصول على الموافقة المباشرة من الشعب عن طريق الاستفتاء أو الانتخابات التي تُعقد من أجل هذه القضية.

إذا كانت إقامة دولة موحدة مبنية على موافقة فلسطينية سيكون من الضروري التوصل إلى اتفاق يحدد تفاصيل الواقع الجديد ، بما في ذلك الترتيبات المؤقتة والنقل الرسمي للقوة.

 إذا عارضت السلطة الفلسطينية إنشاء دولة موحدة ، فإن إسرائيل ستقوم بالسيطرة على كامل المنطقة ، وتجريد السلطة الفلسطينية من صلاحياتها وتفكيك قوات الأمن لفلسطينية.

يمكن افتراض إن السلطة الفلسطينية والعديد من السكان الفلسطينيين سيعارضون ذلك بعنف وبالتالي ، سوف تنطوي المسألة على مواجهة عسكرية كبرى.

وفي حالة سيطرة إسرائيل بالفعل على أراضي السلطة الفلسطينية ، بسبب انهيار السلطة الفلسطينية ، على سبيل المثال فالانتقال إلى دولة وحدوية واستعادة الأراضي سيكون بحاجة إلى إجراء قانوني لضم الأراضي لإسرائيل.

 فيما يتعلق بقطاع غزة ،ستقوم الدولة باستعادة السيطرة على الإقليم ، كما ذكرنا سابقًا ، ما لم تكن إسرائيل قد فعلت ذلك بالفعل.

إن إنشاء دولة موحدة سيؤدي إلى تغييرات كبرى وشاملة في تحويل الوضع القانوني في الإقليم المراد إضافته إلى الدولة ، حيث سيتم تطبيق القانون الإسرائيلي بالكامل هناك.

وانتقال الترتيبات سيكون ضروريا ، بالإضافة إلى الخطوات اللازمة لتنفيذ الوضع القانوني الجديد ، بما في ذلك ، على سبيل المثال ، عملية تسجيل جميع الحقوق غير المسجلة للأراضي (والتي تمثل غالبية الأراضي في الضفة الغربية).

سيكون من الضروري إنشاء مؤسسات في إسرائيل ، بما في ذلك الوزارات الحكومية والهيئات التنفيذية ، والتي ستكون مسؤولة عن المناطق الفلسطينية التي أضيفت إلى الدولة الموحّدة وسيتم إنهاء الحكم العسكري  في الضفة الغربية.

 18. جدوى إنشاء دولة موحدة

إذا كانت النية لإنشاء دولة موحدة بموافقة الفلسطينيين  يبقى من الصعب رؤية كيف سيتم تطبيق هذا النموذج.

من غير المرجح أن يوافق الفلسطينيون على الانضمام إلى إسرائيل وأن يصبحون جزءًا من دولة موحدة ذات طابع يهودي مع الأخذ بالاعتبار شطب  تطلعاتهم الوطنية بالموافقة على تفكيك السلطة الفلسطينية ومؤسساتها ، إلا إذا شعروا أن بإمكانهم السيطرة على إسرائيل من داخلها وتغيير طابعها بمرور الوقت.  علاوة على ذلك ، إذا لم تكن لدى الدولة النية

 لمنح الحقوق الكاملة للفلسطينيين ومع ذلك تفترض  الحصول على موافقة الفلسطينيين فهذا موديل لا وجود له.

إن إقامة دولة موحدة دون موافقة فلسطينية  تتطلب استعادة السيطرة على الإقليم بأكمله. مثل هذه الخطوة تنظوي على  مواجهة كبيرة مع الفلسطينيين.

كما أن إقامة دولة موحدة يتمتع فيها الفلسطينيون بكامل طاقتهم ستواجه المساواة بمعارضة من شرائح واسعة من الجمهور الإسرائيلي ، بسبب الخوف من أنه سيؤدي في النهاية إلى نهاية  الطابع اليهودي للبلاد. ومع ذلك ، فإن بعض الجمهور الإسرائيلي سيعارض إنشاء دولة موحدة دون حقوق متساوية كما سيشعرون بها وهذا بدوره سيؤدي إلى فقدان الشخصية الديمقراطية لإسرائيل. في الحالتين، يمكن توقع حدوث عملية توتر وانقسام داخل المجتمع الإسرائيلي مما قد يؤدي إلى اضطراب داخلي. كما أن محاولة إقامة دولة موحدة دون موافقة الفلسطينيين من المرجح أن يؤدي إلى ضغوط دولية كبيرة على إسرائيل للامتناع عن هذه الخطوة.

فرص النجاح كحل دائم للصراع

1. صورة نموذج إسرائيل كدولة واحدة وضمنها أقلية فلسطينية مهمة (والتي ستصبح أكبر حين يُضم قطاع غز) وفي ظل عدم وجود مصالحة حقيقية بين السكان اليهود والفلسطينيون وبالنظر إلى الانقسامات بين السكان – الدينية والثقافية والاقتصادية – فإن وجود هذه الأقلية التي ستتمتع بحرية الحركة داخل الدولة وستكون كذلك قادرة على الإقامة في أي مكان تختاره ، من المتوقع أن يسبب احتكاكًا مستمرًا بين الشعبين ، فضلاً عن التهديدات الأمنية المحتملة بسبب وجود عناصر إرهابية لا تقبل بوجود الدولة. سوف يتفاقم هذا الخوف إذا شعر الفلسطينيون بأنهم لا يتمتعون بكامل الحقوق في الدولة وخاصة بوجود ثغرات مثل عدم الاندماج داخل الدولة ووجود التفاوتات الاقتصادية الكبيرة.

2. إذا تم منح الفلسطينيين كامل الأحوال المدنية وفي ذلك إمكانية للتأثير على العملية السياسية ، فقد يحاولون استخدام هذا التأثير لإضعاف الطابع اليهودي لدولة إسرائيل وكذلك تغيير آلية  اتخاذ القرار الاستراتيجي لاتجاهات  لا تتماشى بالضرورة مع مواقف الأغلبية اليهودية. مثل هذه الجهود سوف تؤدي إلى معارضة بين شرائح واسعة من الجمهور اليهودي ، الأمر الذي سيزيد من حدة التوتر بين اليهود والفلسطينيين في الدولة ويمكن أن يؤدي إلى حرب أهلية.

 3. إذا كان النموذج لا يمنح مكانة متساوية للفلسطينيين ، فإن إسرائيل إذ تفعل ذلك تنحرف عن المبادئ الديمقراطية الأساسية ولن تكون قادرة على  الحفاظ على طابعها الديمقراطي.

 من المتوقع أن يؤثر هذا على جميع جوانب الحياة في الدولة حيث لديها القدرة على تقويض الحريات المدنية العامة وإضعاف – وربما حتى تحييد – حراس البوابة الديمقراطية ، مثل المحاكم ووسائل الإعلام.

4. منح جميع الفلسطينيين الإقامة بما في ذلك جميع الفلسطينيين من الأراضي داخل إسرائيل ستخلق عبئًا اقتصاديًا ثقيلًا ، نظرًا للفقر في الأراضي الفلسطينية وضرورة تلبية احتياجاتهم كسكان الدولة الجدد. سوف تتفاقم هذه المشكلة إذا كان قطاع غزة سيدرج أيضا في الدولة.

التفاوت الاقتصادي الكبير بين السكان اليهود والسكان الفلسطينيين يمكن أيضا أن يقود إلى زيادة مستويات الجريمة في الدولة.

5. إذا لم يصبح قطاع غزة جزءًا من إسرائيل ، وإذا وجدت إسرائيل نفسها في مواجهة مع قطاع غزة ،فإن سكان الدولة من الفلسطينيين االمقيمين فيها سيدعموا الجانب الآخر في النزاع أو حتى يُشتبه بأنهم سيقوموا بذلك مما قد يولد توترًا إضافيًا.

 6. إن ضم غزة إلى الدولة سيخلق إشكالية خاصة للوضع الديموغرافي الذي سيشكل فيه الفلسطينيون نسبة كبيرة من سكان إسرائيل. هذا من شأنه أن يغير بشكل أساسي طابع الدولة. هذا بالإضافة إلى الصعوبات الأخرى الموصوفة أعلاه في استيعاب غزة في الدولة. وبقاء غزة خارج حدود إسرائيل ، مع ذلك ، يعني أن الصراع لم يتم حله بالكامل لأن غزة ستظل بؤرة لعدم الاستقرار ومصدرًا للتوتر في العلاقات بين الفلسطينيين واليهود داخل الدولة.

7. لا توجد سابقة لتوحيد ناجح بين كيانين مع شخصيات قومية مختلفة في دولة واحدة – خاصة في حالة صراع طويل ودامي بينهما – والأهم من ذلك في دولة ديمقراطية. على العكس من ذلك ، كانت هناك حالات انفصال على أساس الجنسية ، مثل يوغوسلافيا وتشيكوسلوفاكيا. حتى في الديمقراطيات الرائدة وبين الشعوب التي تعيش في سلام ، ما زالت هناك اصوات تطالب بالانفصال. وهذا يشمل ، على سبيل المثال ، كاتالونيا التي تحاول الانفصال عن اسبانيا واسكتلندا التي تدرس الانفصال عن بريطانيا.

 ملاحظة: يمكن للقارىء مقارنة طرح الكيان للدولة الواحدةبمعنى استحالته مع ما يطرحه “التجمع العربي والإسلامي لدعم خيار المقاومة/جماعة د.يحيى غدار من لبنان وأتباعهم/ وتابعاتهم في الأرض المحتلة” والذين ينادون بدولة واحدة مع المستوطنين!!

ومختلف قوى اليسار التي تدعو للدولة  الواحدة، وكذلك الأفراد أمثال الراحل سلامه كيله، وماجد كيالي، وعزمي بشاره، وعوض عبد الفتاح…الخ.

_________

“كنعان”  غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.