إن حصار منطقة كالينينغراد، الذي فرضته ليتوانيا، يرتقي بالصراع بين روسيا والغرب الجماعي إلى مستوى جديد. حظر استيراد وتصدير سلع معينة من روسيا إلى جيب كالينينغراد شيء، وفرض الحصار الفعلي شيء آخر. الحصار الكامل هو نزاع دولي خطير – و يُعتبر سببًا للحرب casus belli.
في السابق، كان من غير الممكن أن يقرر أي شخص حصار أراضي بلدنا وإملاء شروطه، خاصةً دول مثل ليتوانيا. في الوقت نفسه، يُظهر رئيس ليتوانيا، على عكس قادة الاتحاد الأوروبي (كما قد يبدو)، اصرارا جوهريًا في قراره – قال إنه لا يمكن أن تكون هناك تنازلات مع روسيا بشأن هذه القضية.
لا أوافق على أن هذا الاستفزاز هو مبادرة ليتوانية حصرية، تتعارض مع السياسة البراغماتية للاتحاد الأوروبي. تعتمد دول البلطيق كليًا على موقف القادة الأوروبيين، الذين بدورهم لا يستطيعون اتخاذ خطوة دون النظر إلى الولايات المتحدة. إن الادعاء بأن ليتوانيا تتصرف ككيان أكثر استقلالية عن الاتحاد الأوروبي ويمكنها تجاهل موقف رؤساء الإتحاد والدخول في مواجهة مع جار أكبر منها بمئات المرات مثل روسيا هو غباء محض. تبدو التصريحات الشجاعة للمسؤولين الليتوانيين، التي عززتها قعقعة الموافقة عبر المحيط، متحدية للغاية.
يبدو أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يلعبان لعبة شرطي سيء وشرير – لإقناع القيادة الليتوانية باتخاذ مثل هذه الخطوة العدائية المتهورة والجنونية تجاه روسيا (لأن ليتوانيا نفسها لم تكن لتفعل ذلك بدون ضمانات أمنية)، وبعد ذلك تقرر إعادة النظر في قيود العقوبات ومسألة عزل روسيا. لا يزال من الممكن نقل بعض البضائع، بما في ذلك الأغذية والأدوية. نعم، وقال سفير الاتحاد الأوروبي في موسكو إنه لا يوجد حصار ويسمح بالعبور. في الوقت نفسه، يتم تقديم ليتوانيا على أنها معارضة مبدئية لأي اتفاقيات مع روسيا.
كل هذا يشبه إستراتيجية “فرق تسد” القديمة. يحتاج مؤلفو هذا السيناريو إلى دفع روسيا ودول البلطيق إلى أبعد من ذلك من أجل إظهار المرونة وإيجاد أرضية مشتركة، وفي نفس الوقت الدعوة إلى تعزيز الأمن الأوروبي ونشر وحدات الناتو في أراضي ليتوانيا في حالة حدوث صدام عسكري حقيقي مع روسيا، وفي نفس الوقت تبيان أن بدء نزاع عسكري مع ليتوانيا يعني الدخول في صراع عسكري مباشر مع الحلف.
وهنا، يمكن لألمانيا أيضًا اللحاق بالركب، والتي ستتذكر أنه حتى وقت قريب كانت كالينينغراد أرضًا ألمانية. وهو ما يبدو أنه من المفترض أن يلاقي الاستحسان و يتسبب في انفجار تصفيق من مسافة آمنة، حيث تقع مدينة الضباب لندن، وأكثر من ذلك في مبنى الكابيتول هيل.
بالطبع، يجب على روسيا الرد بقسوة على مثل هذه الاستفزازات ضدها، خاصة عندما يتعلق الأمر بمواطنينا وسلامة أراضي البلاد. لكن في هذه الحالة، نرى استفزازًا صريحًا ليس فقط من ليتوانيا، ولكن أيضًا من سلطاتها العليا. ويمكن أن يحدث الاستفزاز الأكثر خطورة هو حظر الغاز من قبل ليتوانيا، الذي يمر عبرها إلى منطقة كالينينغراد. عندها سنتحدث بالفعل عن الحصار المستهدف وتدهور حياة السكان المدنيين، الأمر الذي ينبغي أن يلاقي ردًا قاسياً بنفس القدر من روسيا. والسؤال الوحيد هو كيف يجب أن تكون هذه الإجابة حتى لا نحذو حذو أولئك الذين بدأوا مثل هذه الاستفزازات.
في هذه الحالة، يبدو أن استخدام أدوات الضغط الاقتصادية أو السياسية أو الدبلوماسية أو المختلطة على أي دولة تهدد بشكل مباشر أمننا ومواطنينا أمر مبرر تمامًا. في غضون ذلك، لا يزال الاشتباك العسكري المباشر غير مؤات لنا ولا لخصومنا. يجب أن يؤخذ ذلك في الاعتبار، بما في ذلك في خطاب التحريض و التعبئة وفي تصريحات المسؤولين.
_________
“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.
يجب عليك تسجيل الدخول لكتابة تعليق.