“كنعان” تتابع نشر كتاب “صين اشتراكية أم كوكب اشتراكي ودور الثلاثي الثوري”، لمؤلفه د. عادل سماره، الحلقة 8

لماذا تجاوزت الصين الولايات المتحدة[1]

محمد شعاف

14 فبراير 2021

Why China Surpassed the United States

 بعد ثورتها في عام 1949، تبنت الصين نموذجًا اقتصاديًا جديدًا يعتمد على الاحتياجات الأساسية للسكان بدلاً من الربح. أدى هذا التحول الحيوي إلى انتشال أكثر من مليار شخص من براثن الفقر. وبغض النظر عن عيوب النموذج السياسي الصيني، عند قياسه من خلال تكافؤ القوة الشرائية Purchasing Power Parity، يكون اقتصادها أكبر من اقتصاد الولايات المتحدة بنسبة 25٪. أصبحت الصين قوة اقتصادية عظمى في هذه الفترة القصيرة من الزمن، وتتقدم على الولايات المتحدة، وقد غيرت بالفعل ميزان القوى العالمي. الغرض من هذا المقال هو استخدام عدة معايير مثبتة تاريخيًا لتحديد كيف حدث حلم الصين، ولماذا ستستمر في الفوز بالسباق الاقتصادي مع الولايات المتحدة، بشكل سلمي أو غير ذلك.

 يبدأ هذا المقال بمقارنة النموذجين الاقتصاديين الصيني والأمريكي، وأهدافهما التي تعكسها السياسات، والعرق نفسه. أخيرًا، سيناقش النتائج والخيارات وأفضل الخيارات في التعامل مع الصين.

II. معايير النموذج الاقتصادي

1. أولوية الاحتياجات مقابل أرباح الشركات: اقتصاد الصين، مثل اقتصاد الولايات المتحدة، هو اقتصاد سوق يقوم على تحقيق الأرباح وتراكم رأس المال. الاختلاف الرئيسي هو أن الهدف الأساسي للصين هو تلبية الاحتياجات الأساسية للسكان، في حين أن هدف الولايات المتحدة هو الربح. وهذا يعني أن الحزب الشيوعي الصيني يطور خططًا تستند إلى توفير الاحتياجات الأساسية، في حين أن الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة يرمزان في المقام الأول إلى الشركات والاحتكارات الكبرى، وحماية أرباحهم ومصالحهم. وفقًا لذلك، تختلف أهداف حكوماتهم وأولوياتها ووظائفها وهياكلها ومنظماتها.

2. الملكية العامة مقابل الملكية الخاصة: في الولايات المتحدة، الموارد الطبيعية، الأرض

والنفط والغاز والمعادن الأخرى، مملوكة بشكل أساسي لشركات خاصة مقارنة بالصين حيث جميعها مملوكة ومُنظمة بشكل عام (بشكل جماعي). تنظم حكومة الصين الشركات الحكومية الكبيرة وذات الربحية العالية، والتي تهيمن على قطاعات الاقتصاد الرئيسية ؛ فهو لا يشجع الملكية الخاصة للمؤسسات للحد من تراكم رأس المال الخاص. أيضًا، فإن غالبية البنوك في الصين مملوكة ملكية عامة، بينما في الولايات المتحدة، جميع البنوك، باستثناء واحد في نورث داكوتا، مملوكة للقطاع الخاص حيث يكون الربح هو المسيطر، بدلاً من الاستجابة لاحتياجات المجتمع بما في ذلك الإسكان والرعاية الصحية، والتعليم.

ثالثا. تأملات النماذج: الاقتصاد المستقر مقابل الاقتصاد غير المستقر: تؤدي ديناميكيات النموذج الأمريكي إلى اختلالات هيكلية: فائض الإنتاج، والتراكم المفرط لرأس المال، وتركيز الثروة، والاحتكارات. تسليع وخصخصة الأصول العامة والموارد والإسكان والرعاية الصحية والتعليم. إنه يفتح الطريق للمضاربة الخطرة ودورات الفقاعات والانهيارات. كل ما سبق يزيد من الاستقطاب وعدم المساواة.

عانت الولايات المتحدة تاريخياً من العديد من الكساد، والعديد من فترات الركود، كل أربع سنوات تقريبًا. كان الكساد الكبير الذي بدأ في الولايات المتحدة، أسوأ وأكبر كارثة اقتصادية في التاريخ، مع تخفيضات واسعة وكبيرة في الإنتاج والتوظيف، وانتشار الفقر، والاضطرابات الاجتماعية، والتفكك الأسري، والانتحار، والقتل.

أدى الكساد الاقتصادي في كثير من الأحيان إلى حروب واسعة النطاق بين المتنافسين الإمبرياليين على الأسواق: تبعت الحرب العالمية الأولى انهيار عام 1907 بنسبة 50٪، 1910-1911، 26٪، وجاءت الحرب العالمية الثانية بعد الكساد العظيم، 80٪. بشكل عام، بعد الانكماش الاقتصادي، تتدخل حكومة الولايات المتحدة من خلال تحفيز الإنفاق في الحرب أو الاقتصاد. ومع ذلك، فإن هذه الأنواع من العلاجات تدير المشاكل دون حلها. في المقابل، لا يولد نموذج الصين اختلالات هيكلية، مما يؤدي إلى استمرار نمو الصين المطرد. خلال فترة الانكماش الاقتصادي الكبير في الولايات المتحدة عام 2008، والتي اعتبرها برنانكي أسوأ من الكساد الكبير، استمرت الصين في اقتصاد مزدهر مع العمالة الكاملة.

كانت الأزمات الحالية للكساد الاقتصادي التي بدأت قبل جائحة كوفيد -19 أسوأ بكثير في الولايات المتحدة منها في الصين؛ أكدتها الإجراءات الأسرع بسبب درجة أعلى من الاستعداد، وعدد أقل من الوفيات، والتعافي الكامل مقارنة بالولايات المتحدة، التي لا تزال تعاني من موجات العدوى والاكتئاب الاقتصادي، وملايين العاطلين عن العمل الذين لا يستطيعون دفع الإيجارات والرهون العقارية، والقلق والتشرد، وأمل ضئيل في أن تتحسن.

3. ديناميات عدم المساواة: الانحدار مقابل الارتفاع: يميل نموذج الصين نحو الحد من عدم المساواة في الثروة والدخل والأجور والإسكان والرعاية الصحية والخدمات التعليمية، مقارنةً بالولايات المتحدة حيث كان عدم المساواة في جميع تلك المجالات يتجه صعودا منذ أوائل الثمانينيات من القرن الماضي مع تكييف السياسات النيوليبرالية لسياسة عدم التدخل وتقليل المساعدة الحكومية، مثل الحد الأدنى للأجور وإعانات الإسكان، حيث تزايد التفاوت بسرعة أكبر.

جميع الأراضي في الصين مملوكة للقطاع العام، ولا يُسمح للشركات والأفراد بامتلاك الأراضي  يجوز للكيانات التجارية والأفراد في الصين امتلاك الهياكل فوق الأرض. هذه السياسة تجعل الإيجار المطلق صفريًا، والإيجار التفاضلي والاحتكاري منخفضًا differential, and monopoly rentبسبب الملكية العامة للمؤسسات، مما يؤدي إلى إسكان ميسور التكلفة. أيضًا، تنظم الصين سوق الإسكان، وتضمن أن تكون أسعار المساكن لذوي الدخل المنخفض ميسورة التكلفة، مما يؤدي إلى منازل أقل تكلفة نسبيًا في الصين مقارنة بالولايات المتحدة.

الرعاية الصحية في الصين مملوكة للقطاع العام إلى حد كبير، مما يؤدي إلى تقليل عدم المساواة مقارنة بالولايات المتحدة حيث يتم توفير الرعاية الصحية إلى حد كبير من قبل الشركات الخاصة لتحقيق الربح.

 واجهت الصين حزمتها الخاصة من مشاكل الرعاية الصحية حيث تشير العديد من المؤشرات إلى أن سرعة التحسن في الرعاية الصحية في الصين أسرع بكثير من الولايات المتحدة. هذا ما تؤكده سرعة تعافي الصينيين من Covid-19، وغالبًا ما يتفاجأ الزوار الصينيون إلى الولايات المتحدة من السعر المرتفع والانتظار الطويل في مرافق الرعاية الصحية. في حين أن 5٪ من الصينيين ليس لديهم تغطية صحية، فإن معدل الكشف في الولايات المتحدة هو 8.5٪.

يعتبر التعليم في الصين منفعة عامة. التعليم الإلزامي لمدة تسع سنوات في الصين مجاني، لكن المدرسة الثانوية والكلية ليست إلزامية ولا مجانية. احتلت الرسوم الدراسية للكليات في الصين المرتبة السابعة، من 3300 إلى 9.900 دولار، وأفضل جامعاتها عامة، على عكس الولايات المتحدة، حيث الكليات الأعلى تصنيفًا خاصة.

لذلك، فإن الإسكان والرعاية الصحية والتعليم في الصين بأسعار معقولة أكثر من الولايات المتحدة، مما يمكّن الصينيين من العيش بشكل أفضل والرضا، وهو ما يؤكده دعم السكان من حكومتهم.

4.المواقف: دفاعية مقابل هجومية: غزت الولايات المتحدة 70 دولة منذ 1776 مقارنة بالصين التي غزت شبه الجزيرة الكورية خلال 1950-[2]1953، لكنها لم تغزو أي دولة منذ ذلك الحين. بدأت الصين مؤخرًا في توسيع الاتفاقيات التجارية وأنشأت العديد من مناطق التجارة الحرة الكبيرة مع الدول الأخرى، على أساس الاحترام المتبادل والتعاون المربح للجانبين. يكلف الموقف الدفاعي للصين أقل بكثير من الموقف الهجومي الذي تتبعه الولايات المتحدة، والذي يمكّن الصين من النمو بشكل أسرع.

5. الاحتيال بالدولار جعل الولايات المتحدة القوة الاقتصادية العظمى: الدولار هو أداة تستخدمها الولايات المتحدة لسرقة السلع من العالم بشكل سلمي. كان الدولار الأمريكي مدعومًا في الأصل بالذهب، ومنذ أواخر الستينيات، تجاوز سك الدولار الأمريكي مخزون الذهب في حيازة الولايات المتحدة. في عام 1971، كان على نيكسون التوقف عن تحويل الدولار إلى ذهب.

استبدلت الولايات المتحدة سرا الذهب بالنفط. خمس خطوات كانت ضرورية:

 أولا، على الدول المصدرة للنفط بيع نفطها بالدولار فقط. كان على مستوردي النفط استخدام الدولار لشراء النفط، الأمر الذي تطلب تبادل سلعهم وأصولهم الحقيقية مقابل الدولار الإلزامي. السبب الحقيقي وراء غزو الولايات المتحدة للعراق هو أن العراق لم يكن يبيع نفطه بالدولار، وشنق زعيمه (فيديو). وبالمثل، تعرض الزعيم الليبي، القذافي، للواط (فيديو) وقتلGaddafi, was sodomized (Video) and killed.

ثانياً، ارتفع سعر النفط بسرعة بنسبة 300٪، واستمر في الارتفاع تدريجياً لمطابقة مخزون الدولار في التداول.

ثالثًا، عارض أي بديل للنفط: الشمس والرياح والطاقة النووية كما في فرنسا وكوريا الجنوبية وإيران.

رابعًا، كان على الولايات المتحدة أن تسيطر على إمدادات النفط العالمية.

خامساً، منع أي اتفاقيات تتعلق بظاهرة الاحتباس الحراري وإبقاء الاقتصادات معتمدة على النفط.

علاوة على ذلك، استخدمت الولايات المتحدة الدولار كسلاح ضد دول مثل إيران، من خلال منعها من الوصول إلى SWIFT. لم تستخدم الولايات المتحدة هذا السلاح ضد الصين وروسيا، على الرغم من أنها وبعض الدول الأخرى أعدت نفسها لهذا الاحتمال بمحاولة عدم استخدام الدولار في تعاملاتها مع الدول الأخرى. الآن بعد أن أصبحت الولايات المتحدة في حالة تراجع اقتصادي، فإنها تضخ تريليونات الدولارات، دون تكلفة، لإنقاذ البنوك، ودفع العجز الضخم في الميزانية والعجز التجاري. أدى هذا الإجراء واستخدام الدولار كسلاح إلى

زيادة احتمالية نزع والتوقف عن استخدام الدولار وفقدان الهيمنة الأمريكية.

حرب مع الصين

1. هجوم اقتصادي على الصين: في اليوم الأول من حرب تجارية واسعة النطاق مع الصين، يوضح ريد، سيتم إغلاق جميع المصانع الأمريكية في الصين. ستفقد شركة Apple مصانعها ومنتجاتها وسوقها الصيني الذي يبلغ 1.4 مليار مستهلك. سوف يتكرر هذا الإجراء لصناعة بعد صناعة؛ في غضون أسابيع، ستكون رفوف وول مارت عارية. ليس فقط الدلاء والمماسح البلاستيكية ولكن مناشير السلسلة والأدوية والدراجات النارية وأصفاد ضغط الدم. تشتري الولايات المتحدة ب 472 مليار من البضائع سنويًا من الصين، سلع عالية التقنية، ومنخفضة التقنية، وسلع استهلاكية، ومكونات تصنيع، كل هذا من شأنه أن يتوقف. من المتوقع أن تتحول الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين إلى حرب موارد عسكرية تحت قيادة بايدن.

2. حرب إستراتيجية ضد الصين: أجرت مؤسسة راند الفكرية التابعة للبنتاغون تقييم مناورات حربية وخلصت إلى أن الحرب مع الصين قد تكون طويلة جدًا وخسارة لأمريكا. لم يعد الأمر كما كان في عام 1961 فالصين عام 2021، بموقفها الدفاعي، ليست اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1989، ولن تخسر. من الأهمية بمكان، يجب على الولايات المتحدة أن توقف العقيدة العدوانية للسيطرة الكاملة، وهو حلم الآن أكثر من أي وقت مضى، يدفعه المحافظون الجدد المشؤومون الذين آمنوا بقوة في عام 2003، وبالمقارنة، فإن الحروب في أفغانستان والعراق ستكون نزهة. منذ بدء الحرب في سوريا، فإن روسيا والصين تركزان على إنتاج أسلحة دفاعية متفوقة مثل S-400 و S-500 وهذا ما يمكن أن يجلب السلام.  في الواقع يجب ألا تحدث حروباً عدوانية.

الاستنتاجات

نظرًا لكونها متخلفة بسبب الفقر والجوع قبل عام 1949، فقد تمكنت الصين اليوم من القضاء على الفقر، على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تفعل ذلك. عززت الصين، بصفتها الفائز في السباق الاقتصادي مع الولايات المتحدة، مكانتها على الساحة العالمية. الطريقة الوحيدة التي يمكن للولايات المتحدة أن تلحق بها هي التحرك نحو النموذج الصيني مع الطابع الديمقراطي الأمريكي، وتحقيق السلام والتعاون مع جميع البلدان. سيؤدي ذلك إلى الخروج من الكساد الحالي إلى الأبد. كلما أسرعت الولايات المتحدة في مراجعة نموذجها كان ذلك أفضل. ستكون أقل تكلفة اقتصاديًا وسياسيًا. هذا النموذج المنقح هو نسخة محدثة من الرئيس كينيدي (هنا، فيديو) والرئيس فرانكلين روزفلت (هنا، فيديو).

يجب على المؤسسات الغربية أن تدرك أنه في حين أن نموذجها الاقتصادي قد ساهم بالفعل في الرفاهية المادية للبشرية في القرون الثلاثة الماضية، فإنه يخلق الآن اختلالات هائلة من عدم التوازن. أدى نموذج المجمع الهادف للربح العسكري والصناعي والكونجرس والمخابرات والإعلام والسجون والرعاية الصحية والتعليم إلى أعداد أكبر من السجناء وضعف الصحة العامة وفقدان روح الابتكار والحروب الدائمة والمزيد من تكاليف “الدفاع”.

إن النظام السياسي هناك يصبح أكثر وأكثر أقل ديمقراطية، وتصبح الحكومة ككيان واسع النطاق للجريمة المنظمة لا يمكن السيطرة عليه ولم يعد يعمل في خدمة السكان. لا يمكن أن تستمر إلا بمزيد من الأكاذيب والابتزاز والتشويه والجرائم والاعتداءات على الأشخاص العزل البعيدين الذين لم يلحقوا أي ضرر بالمعتدين. لقد حان الوقت للولايات المتحدة و “حلفائها” لقبول حقيقة أن نموذج الربح فقط عفا عليه الزمن ولا يمكن أن يؤدي إلى السلام حتى لشعبهم، ناهيك عن العالم. وبالتالي، فقد حان الوقت للغرب ليوقفوا خسائرهم ودعايتهم وأكاذيبهم، ويتوقفوا عن استخدام مؤسسات باهظة التكلفة وعديمة الجدوى والغير فعالة، مثل وسائل الإعلام ومراكز الفكر، لتبرير سلوكهم العدواني.  ليس هذا هو الوقت المناسب لحرب باردة جديدة والاستفزاز والعدوان ضد الموقف الدفاعي للصين هذا سيؤدي إلى الفشل في التغيير، إلى هزيمة الغرب، في أحسن الأحوال، وخسارة الإنسانية في أسوأ الأحوال[3].

ملاحظات

هناك قضايا عديدة التي لا تتفق عليها كتابات المعنيين بالشأن الصيني. فالكاتب يورد هنا أن ” …جميع الأراضي في الصين مملوكة للقطاع العام، ولا يُسمح للشركات والأفراد بامتلاك الأراضي، ولكن يجوز للكيانات التجارية والأفراد في الصين امتلاك الهياكل فوق الأرض” ولكن هناك معلومات أو قراءات مختلفة من آخرين، انظر لاحقاً.

كذلك فيما يخص التغطية الصحية حيث يقول الكاتب: “…في حين أن 5٪ من الصينيين ليس لديهم تغطية صحية، فإن معدل الانكشاف في الولايات المتحدة هو 8.5٪. لكن كثير ممن كتبوا يؤكدون أن معظم العمالة الصينية المهاجرة إلى المدن لا تحظى بتغطية صحية ناهيك عن تقصيرات عديدة أخرى!

 قد يكون اغتيال الرئيسين صدام حسين ومعمر القذافي خارجاً عن الموضوع، ولكن مهم إشارة الكاتب إلى أن هذا الاغتيال كان لأنهما قاما بتحرير النفط من سيطرة بيعه بالدولار. وربما من المهم الإشارة هنا إلى اغتباط كثير من المثقفين المنشبكين ومثقفي الطابور السادس الثقافي والساسة العراقيين والعرب باغتيال الرجلين وهذا موقف استدخال هزيمة أكثر مما هو موقف معارضة سياسية. تجدر الإشارة أن الفيلسوف النقدي سلوفان جيجك قال في إحدى اللقاءات معه أن احتلال العراق وسوريا كان لأنهما علمانيتين. هذا يوضح أن مستدخلي الهزيمة لا يرون سوى الجوانب العابسة في الحياة والأنظمة.

في حرب الولايات المتحدة الاقتصادية ضد الصين تمكن ترامب من تخفيض العجز التجاري لبلاده مع  الصين، أما الرئيس الجديد بايدن، فلم يختلف في عداء إدارته للصين عن سابقه ترامب.

يقول الكاتب: ” الطريقة الوحيدة التي يمكن للولايات المتحدة أن تلحق بها هي التحرك نحو النموذج الصيني مع الطابع الديمقراطي الأمريكي، وتحقيق السلام والتعاون مع جميع البلدان.”

ربما أكد الصراع الانتخابي الأخير في امريكا بين ترامب وبايدن أن هذه الديمقراطية ليست سوى تقاسم سيطرة جناحي البرجوازية الأمريكية الجناح ذو الميول الإنتاجية والجناح ذو الميول الممولنة. طبعاً للكاتب ميوله ولكن توحش راس المال يقتضي تقويض الرأسمالية.

ويقول: “…يجب على المؤسسات الغربية أن تدرك أنه في حين أن نموذجها الاقتصادي قد ساهم بالفعل في الرفاهية المادية للبشرية في القرون الثلاثة الماضية”. ربما نضيف، نعم ساهم نموذج الرأسمالية الاقتصادي في الرفاهية الإنسانية، لكن ذلك لم يكن الهدف، بل أتى بالنتيجة، فلا يوجد شر مطلق، ولا شك بأن الرأسمالية استنفذت حدها.

أخيراً، لا يتجاوز موقف الكاتب تعداد إيجابيات الصين، لكنه لم يدفع الطرح لما هو أبعد، اي كيف يمكن لبلدان المحيط، او بلدان من المحيط أن تلعب دوراً في دفع الصين باتجاه اشتراكي حقيقي، اي المساهمة في لجم التحول الرأسمالي للصين، وهذا هدف كتابنا هذا بمعنى أن المطلوب دائما هو التخطي والتجاوُز.

_________

“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.


[1] informationclearinghouse.info/56292.htm

[2] لم يكن تدخل الصين في هذه الحرب عدوانا أو غزواً بل كان ردا على الغزو الإمبريالي الأمريكي

[3]

محمد شعاف، ماجستير في إدارة الأعمال، دكتوراه، أستاذ فخري للاقتصاد في جامعة وسط أوكلاهوما، محلل أبحاث تجريبي، وقد نشر في مجموعة متنوعة من القضايا الاقتصادية في المجلات المهنية، باستخدام الذكاء الاصطناعي، والبرمجة الديناميكية، والنماذج الاقتصادية. بريده الإلكتروني:

 mshaaf@uco.comز Mohamad Shaaf, MBA, PhD, is an Emeritus Professor of Economics at the University of Central Oklahoma, an empirical research-analyst and has published on a variety of economic issues in professional journals, using Artificial Intelligence, Dynamic Programing, and Econometric Models. His email is: mshaaf@uco.com