إضاءات على فكر ألكسندر دوغين (الحلقة الثانية): تحليل للوضع داخل روسيا بعد بدء الحرب في أوكرانيا حسب نظرية غرامشي، ألكسندر دوغين، تعريب د. زياد الزبيدي

نيسان أبريل 2022

مقدمة من المترجم:

مقال اخر مهم للفيلسوف الروسي الشهير ألكسندر دوغين (او دوجين) يشرح طبيعة النظام الحالي في موسكو وصراع القوى داخله. المقال نشر قبل خمسة شهور ولا زال حيويا ومهما وقابلا للتطبيق، بل وأكثر أهمية من ذي قبل بسبب احتدام الصراع على كل الجبهات العسكرية والاقتصادية والثقافية والإعلامية والفكرية بالطبع.

هذا تحليل فلسفي عميق.

والان الى المقال المترجم:

■ ■ ■

أقترح تحليل الوضع داخل الاتحاد الروسي بعد بدء العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا حسب أنتونيو غرامشي Antonio Gramsci (فيلسوف إيطالي ماركسي 1891 – 1937) *.

وفقًا لغرامشي، سيتم وصف النظام السياسي في الاتحاد الروسي بالقيصري Caesarism (في علم السياسة: القيصرية هي نظام سياسي يتم فيه تنظيم السلطة الاستبدادية على أساس مبادئ ديمقراطية زائفة) *.  هذا يعني أن مركز النظام يقع في المنطقة الوسيطة بين الهيمنة (العولمة الليبرالية، الرأسمالية العالمية) والهيمنة المضادة (الوطنية الحقيقية، التعددية القطبية، روسيا كحضارة).

اسمحوا لي أن أذكركم بأن غرامشي فهم الهيمنة (وكذلك مكافحة الهيمنة) على وجه التحديد على أنها أيديولوجيا ونظام من القيم والمعايير.  والشخص الذي يتحكم في الوعي (ليس فقط من خلال السياسة، ولكن أيضًا من خلال مجال المعلومات والثقافة والتعليم) ، فهو يحكم المجتمع.

الهيمنة – هي أيديولوجيا الليبرالية العالمية، التي تصر على أن قيمها ومواقفها عالمية الطابع وتحدد القواعد والمبادئ الأساسية للنظام العالمي ككل. ومن هنا – القطبية الأحادية، الحكومة العالمية، Great Reset أي اجتماع 2020 لإعادة البناء بعد الكورونا، ثقافة الالغاء، الوعي بالتمييز والمطالبة بالمساواة okeism ، سياسة النوع الاجتماعي والسيطرة الكاملة على المجتمع.

الهيمنة المضادة في حالتنا – هي تأكيد كامل للاختلاف الجذري بين الحضارة الروسية والغرب المعولم على مستوى القيم والتوجهات والأسس والمبادئ والاختيارات الاجتماعية والنظام السياسي وإعطاء هذا التركيبة برمتها مكانة أيديولوجية، وشخصية نشطة، هجومية.  هذه هي نفس الوطنية الأساسية دون أي مساومة مع الليبرالية (وبالتالي مع الرأسمالية العالمية، والتقدمية، والمثليين والمتحولين جنسيًا، والتكنوقراطية، والفردية، والعالمية، وما إلى ذلك).

القيصرية Caesarism هي عملية موازنة ثابتة بين الغرب المعولم – بتقنياته وقيمه وأعرافه وبشكل صارم – مع نظام حضاري بديل.

حتى 22 فبراير 2022، كانت القيصرية هي المهيمنة في روسيا.  كان كل شيء بين قطبين بشكل صارم (ومن هنا جاء التوازن الشمسي – القمري).

قبل وصول بوتين إلى السلطة، كان الاتحاد الروسي تحت الاحتلال المباشر للغرب، وتحت السيطرة الخارجية.  حوّل بوتين نافذة أوفرتون من العولمة إلى القيصرية Caesarism.  لكن الطابورين الخامس (إذاعة صدى موسكو) والسادس (تشوبايس ، كرمز للاحتلال البحت) (مسؤول ملف الخصخصة في عهد يلتسين)* ظلوا داخل نظام القيصرية.  تم بتر أكثر الأشكال تطرفًا – فروع التسعينيات – (بيريزوفسكي ، جوسينسكي ، نيفزلين ، خودوركوفسكي ، إلخ) (مجموعة من زعماء الأوليغارشية الروس، ومعظمهم يهود، تخلص منهم بوتين)*.

في الوقت نفسه، توقف التحرك نحو الهيمنة المضادة.  منطقة الوطنية الخالصة (حيث غالبية السكان أيديولوجيا على هذا النحو) تُركت أيضًا خارج نافذة أوفرتون Overton.

استمر هذا الوضع لمدة 22 عامًا، على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أن هيكل القيصرية Caesarism لا يزال يتحول نحو الهيمنة المضادة – بمقدار سنتيمتر واحد في السنة.

لم تتغير السلطة العليا (وهذا أمر جيد، لأن تغييرها المستمر هو مطلب للأوليغارشية العالمية من أجل إبقاء أي نخب صاعدة تحت السيطرة)، ولكنها أيضًا لم تصبح وطنية حقًا، كونها راضية عن التشبه بذلك.

انتهت القيصرية Caesarism بالشكل الذي كانت عليه لمدة 22 عامًا مع بداية الحرب في أوكرانيا.  كان هناك تصعيد حاد في العلاقات مع الغرب، مما أدى إلى صراع مباشر.  هرب تشوبايس، وأغلقت “صدى موسكو”.  هذا يعني أن نافذة أوفرتون قد تحولت بحدة نحو الوطنية.  وتوقعنا جميعًا أن يتحرك هذا التحول منطقيًا نحو الهيمنة المضادة، ويهدم السد الذي كان يقف طوال هذا الوقت أمام عنصر الوطنية الحقيقية – الحضارية – التي كانت القيصرية تغازلها فقط لأغراض براغماتية.

سيكون هذا أمرًا طبيعيًا، نظرًا لأن المواجهة مع الغرب أصبحت مباشرة لدرجة أنه لا توجد حاجة ببساطة للتظاهر بأن النظام في روسيا يمتثل تمامًا لمعايير الديمقراطية الليبرالية الغربية.  بعد بدء الحرب في أوكرانيا، لن يصدقها أحد في الغرب ولن ينتبه لها حتى.

 بالعادة يدمرون عدوهم، ونحن – أعداء المجتمع المنفتح مهما قلنا ومهما اعترضنا. وصراخنا: “نحن ايضا

“ليبراليون وديمقراطيون” مثلكم” لم يعد له قيمة.

من الآن فصاعدًا، لا يهم سوى القوة والنصر.

ولكن بعد ذلك بدأ شيء غير منطقي تمامًا.  تحولت نافذة Overton إلى حد ما مع بداية الحرب نحو الوطنية، و … تجمدت.

تم القضاء على الهيمنة المباشرة (وحتى ذلك الحين ليس تمامًا)، لكن القطب الآخر ظل يخضع لحظر صارم.  بالطبع، يمكن للمرء أن يعتبر البيان الأخير لباتروشيف (سكرتير مجلس الأمن القومي الروسي)* دليلاً على استمرار التحول نحو الوطنية الأساسية ، لكن من الجدير بالذكر أن رئيس الدولة أدلى بتصريحات مماثلة خلال انتخابات 2012 في سلسلة من المقالات الرائعة المضادة للهيمنة ، لم يتبعها شيء على الاطلاق. أو، بعبارة لطيفة، لا شيء تقريبًا أو لا شيء مما كان مطلوبا، على الرغم من ان “القرم لنا”.

لذلك حدث شيء غريب لنافذة أوفرتون.  لقد تحولت بالفعل من العولمة والليبرالية (الهيمنة، وفقًا لغرامشي)، وبشكل ملحوظ (فقط غالكين وبوغاتشيفا وأورجانت هم من يستحقون شيئًا!) (فنانون روس هربوا بعد الحرب إلى اسرائيل) *، لكنها عالقة على الحدود مع الوطنية الأصيلة.

وهكذا، فقد كل الهيكل صلابته.  امتدت نافذة أوفرتون على طول المحور الرأسي، وأصبحت برجا محصنا وحائط صد – في مجال المعلومات بشكل أساسي – ضد حاملي الفكرة الروسية (يقصد الأفكار القومية الروسية) *، وأصبحت أكثر صرامة مما كانت عليه في عام 2014.

الآن روسيا مجمدة في وضع صعب للغاية.  لم يكن من الممكن تحقيق نصر تقني سريع (في بداية الحرب) *، فالمواجهة مع الغرب تتوسع وتصبح وجها لوجه.  إذا أخذنا في الاعتبار حجم تمويل الآلة العسكرية لأوكرانيا، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى اختلاس الأموال الروسية، التي وضعها ممثلو الطابور السادس (يطلق هذا الاسم على التيار الليبرالي الموالي الغرب في روسيا) * بحكمة وفي الوقت المناسب في الغرب، فإن الوضع يصبح حرجًا للغاية.  أضف إلى ذلك استعداد بولندا (دولة عضو الناتو!) لغزو أوكرانيا الغربية (وربما ليس الغربية فقط)، يتبين أن الوضع بشكل عام على وشك الاصطدام المباشر مع الناتو، ولم يعد خطر الحرب النووية بعيدا وغير محتمل.

في هذه الحالة، يصبح اللجوء إلى الموارد الداخلية للوطنية العميقة أمرًا لا مفر منه وضروريًا.

نحتاج أيضًا إلى رقابة كاملة وعميقة، وتعبئة جماهيرية وعلى أسس أيديولوجية، ليس فقط لدعم الجبهة، ولكن في الاقتصاد، في مجال المعلومات، في المجتمع ككل.

إذا كنا، بالطبع، نريد النصر – الحفاظ على “جدار الصد” يعني إطلاق النار على شعبنا من الخلف.  خلاف ذلك، لا توجد طريقة لشرح ذلك.

إذا اعتقدت القيصرية Caesarism أنها ستنجو في مواجهة مباشرة مع الهيمنة (مرة أخرى، دعني أذكرك أن غرامشي يتحدث عن الأفكار)، فهي مخطئة.  الأفكار ليست محاكاة أو تقنيات سياسية.  هي لا تولد حسب الطلب.  إنها تعيش حياتها الخاصة.

واليوم، الانتقال إلى الهيمنة المضادة ليس مسألة رغبة او عدم رغبة، إنها مسألة وجود أو عدم وجود.  بتعبير أدق، أن يكون أو لا يكون نصرًا، ولكن بدون نصر هذه المرة لن تكون روسيا ببساطة، لذلك من الممكن وببساطة أن نكون أو لا نكون كذلك.

بالطبع، يمكنك الوصول للمزيد، بالتحرك سنتيمترًا واحدا كل عام.  لكننا نعيش بالفعل في مسار زمني مختلف.  كل شيء يتسارع.  والناس ليسوا فقط مستعدين لمنعطف وطني جاد ، بل بدأوا يتساءلون لماذا لم يحدث ذلك حتى الان؟

الشعب الآن أكثر استعدادا من النخب الحاكمة.  القيصرية Caesarism أفضل من الهيمنة، لكنها أسوأ من الهيمنة المضادة.  وبدلاً من قبول أهون الشريْن، يتم صياغة طلب صادق للخير الحقيقي.  بدون أي خليط من الشر هذه المرة.  أي بدون الليبراليين (وكذلك الحمقى والخونة).

مرة أخرى، على المرء أن يتغلب على مسار صعب مؤلم للقيصرية Caesarism (التوازن الشمسي / القمري) – هذه المرة في السياسة الداخلية، وخاصة في مجال المعلومات والتعليم والثقافة.  ما كان مقبولاً في المرحلة السابقة، يبدو اليوم وكأنه فشل كامل.  صرير برج  أوفرتون يشكل تهديدا واضحا.

لكن هذه دولتنا، ولسنا غير مبالين بمصيرها.  لذلك، من الضروري بجرأة تدمير السد الذي أقامه النظام في المرحلة السابقة ضد العناصر المتجذرة للوطنية الشعبية.

الرهان عالي جدا.

ملاحظة: الأقواس ( )* متبوعة بالنجمة هي توضيح من المترجم.

_________

“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.