استراتيجية الاحتواء التكنولوجي[1]
وليد شرارة
“… توقيف المديرة المالية لشركة «هواوي» الصينية منغ وان شو من قبل السلطات الكندية بناء على مذكرة اعتقال أميركية مؤشر واضح على أن استراتيجية الاحتواء الأميركية المعتمدة ضد الصين أصبحت تشمل مجال التكنولوجيا. لم تتوقف أغلب التحليلات والتعليقات حول عملية التوقيف، وبعضها لخبراء غربيين «غير وديين» تجاه الصين، كثيراً عند الذريعة المستخدمة لتبريرها، أي قيام المديرة المالية الصينية بمحاولة الالتفاف على العقوبات ضد إيران وبيعها منتجات تضم مكونات أميركية. فهي تأتي في سياق ما سمّته مجلة «إيكونوميست»، في عددها الصادر يوم الأول من هذا الشهر، «حرب الرقاقات الإلكترونية» بين واشنطن وبكين. اللافت أن المقال كتب قبل توقيف منغ الذي جرى في الأول من الشهر أيضاً. الأسبوعية نفسها التي تعكس وجهات نظر جزء معتبر من النخب الاقتصادية وأوساط الأعمال الغربية، كانت قد خصصت افتتاحية عددها الصادر في العشرين من تشرين الأول الماضي للمواجهة المتصاعدة بين الصين والولايات المتحدة والتحذير من مخاطرها وتداعياتها على «الاستقرار العالمي» مع أنها حمّلت الصين المسؤولية الأكبر عنها. التحليلات «الموضوعية» تتحدث عن حرب باردة تكنولوجية بين الصين وأميركا، بينما الحقيقة هي حرب باردة أميركية على الصين. هذه الأخيرة لم تبادر إلى إصدار مذكرات توقيف بحق رجال أعمال أميركيين، بل العكس هو الذي جرى. ويحظى استهداف الصين والسعي إلى احتوائها بإجماع القسم الأعظم من النخب السياسية الأميركية التي يتبارى «ديموقراطيوها» و«جمهوريوها» على تقريعها والتحريض عليها (China (Bashing). دونالد ترامب، على الرغم من رعونة مواقفه وقراراته، يعبّر عن هذا الإجماع وعن استمرارية الاستراتيجية التي بدأ تطبيقها خلال عهد باراك أوباما منذ دعوته الشهيرة “للاستدارة نحو آسيا”
مغزى استهداف “هواوي”
“رقائق الكمبيوتر هي أساس الاقتصاد الرقمي والأمن القومي. السيارة باتت كمبيوتر على عجلات والبنك كمبيوتر يحرّك المال، والجيوش تحارب بالسليكون والحديد. شركات أميركا وحلفائها، ككوريا الجنوبية وتايوان، تسيطر على القطاع الأكثر تطوراً في هذه الصناعة. أما الصين، فهي لا تزال تستورد الرقائق الإلكترونية المتطورة من الخارج وتنفق عليها أكثر مما تنفق على وارداتها من النفط» حسب «إيكونوميست». بكلام آخر، الصين تعاني من التبعية في هذا القطاع الحيوي بالنسبة إلى مستقبلها، ما حدا بها إلى اعتبار إنتاج أنصاف الناقلات الإلكترونية (semiconductors) بين أولويات خطتها التنموية العشرية، «صنع في الصين»، التي جرى إقرارها عام 2015. قبل هذا التاريخ، عملت الولايات المتحدة على السعي الى حرمانها من التمكن من هذه التكنولوجيا، فعمدت إدارة أوباما عام 2015 الى منع شركة «انتل» من بيع رقائق للصين وإحباط عملية شراء صينية لشركة «اكسترون» الألمانية المنتجة لأنصاف الناقلات. وقد تضاعفت قوة هذه المساعي بعد وصول ترامب الى السلطة، مع أن الإدارة الأميركية مدركة أنها ستنجح في أحسن الأحوال في تأخير قدرة الصين على إنتاج أنصاف الناقلات وليس في منعها. وبما أن عمالقة التكنولوجيا في هذا البلد، مثل شركات «علي بابا» و«بايدو» و«هواوي» يؤدّون دوراً مركزياً في المجهود التكنولوجي الصيني، فإن استهداف «هواوي» يندرج في إطار محاولات التأخير المذكورة. وما يزيد من التركيز عليها هو صلاتها العضوية بالدولة الصينية وخلفية مؤسسها رن جنغفي، الذي كان ضابطاً مهندساً في الجيش الصيني قبل أن يؤسسها عام 1983.
محاولة إحباط «الصعود السلمي
لقد حرصت الصين منذ نهاية الثنائية القطبية وحتى إعلان أوباما عن «الاستدارة نحو آسيا» على التأكيد على أهمية المصالح المشتركة بينها وبين الولايات المتحدة، وبدا لفترة طويلة نسبياً أنها لا تمتلك سياسة خارجية تتعدى تطوير الشراكات الاقتصادية والتجارية مع مختلف بلدان العالم، مهما كانت هوية أنظمتها الأيديولوجية وطبيعة تحالفاتها الدولية. النظر إلى الشراكات «الاستراتيجية» التي طورتها في الشرق الأوسط في الآن نفسه مع أطراف متناقضة كإيران والسعودية وإسرائيل يدلّ على ثبات المقاربة الصينية للعلاقة مع العالم الخارجي، باستثناء العلاقة مع الولايات المتحدة. وحتى على مستوى الخطاب، استخدمت مفردات تنم عن حذر شديد وتواضع أشد لعدم استفزاز الولايات المتحدة فكانت، لوصف تعاظم قدراتها الاقتصادية والعلمية والصناعية، تفضل مفهوم «النمو السلمي» على غيره. جهر إدارة أوباما بنيّتها احتواء الصين هو الانعطافة الكبرى في تاريخ العلاقات الصينية ــــ الأميركية. صحيح أن التموضع العسكري الأميركي في ما كان يطلق عليه في تقارير البنتاغون منطقة آسيا ــــ المحيط الهادئ، وأضحى يسمى الآن منطقة الهند والمحيط الهادئ رغبة في تجاهل الصين ووزنها سابق على إعلان أوباما، إلا أن هذا الإعلان فُسّر في بكين على أنه تسريع لمواجهة كانت تريد تأخيرها قدر المستطاع. مع شي جين بنغ، نحن أمام «صعود سلمي» لا مجرد «نمو»، وتبلور سياسة خارجية تشكل الشراكة الاستراتيجية مع روسيا أحد مرتكزاتها. وإذا كان مشروع الشراكة العابرة للمحيط الهادئ، الذي انسحبت منه إدارة ترامب، محاولة لاستكمال تطويق الصين على المستوى العسكري عبر تعميق الصلات الاقتصادية لقسم من دول جوارها الجغرافي بالولايات المتحدة، فإن الرد الصيني كان عبر مشروع حزام واحد ــــ طريق واحد، القاري والذي يرمي إلى تشييد فضاء اقتصادي أوراسي يجمع غالبية بلدان «العالم القديم». وقف الصعود السلمي الذي سيقود في حال استمراره إلى تحول هذا الفضاء إلى حقيقة فعلية في المستقبل المتوسط، وهو من أسوأ كوابيس أجيال من المفكرين الاستراتيجيين الأميركيين الذين يعتبرونه مرادفاً لانحسار نفوذ أميركا إلى داخل حدودها، أولوية الأولويات في واشنطن واستهداف «هواوي» انتقال الى طور جديد في المواجهة مع
صين باتت مستعدة لها.
ملاحظات
لا تتعلق المقالة أعلاه بطبيعة النظام الصيني الداخلية من حيث الرسملة أم لا، ولكنها تتناول بعداً آخر هو الصين وتطورها في العلاقات الاقتصادية الدولية أو سباق التكنولوجبا . وفي حين تقف الأنظمة الغربية وخاصة أمريكا موقف العداء ضد الصين سواء بحصار تقني أو حتى بتجهيزات عسكرية لا تزال سياسة الصين باتجاه تطوير العلاقات السلمية اقتصادياً على صعيد العالم. ومن جهة ثانية، توضح المقالة أن كعب أخيل في الاقتصاد الصيني كامن في مستوى التطور التقني الذي يتجاوزها فيه الغرب ويحتجز تسريبه لها.
وفي حين تتم محاولات حصار الاقتصاد الصيني فإن مشروع الحزام والطريق يشي بأن هناك قدرة صينية على الإفلات من الحصار. لكن كل هذا منوط ايضا بالتطورات وحدود اصطفاف دول أكثر مع المركز الإمبريالي ضد الصين.
ولكن، ليست تجربة هواوي وحدها التي اشَّرت على خطورة الراسمالية الغربية على العالم. في هذ التجرية/الأزمة، وفي مختلف الأزمات التي تثيرها الولايات المتحدة مع اية دولة خارج معسكر الثلاثي الإمبريالي (الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان) يقف هذا الثلاثي مع أمريكا وهي معتدية! وهذا ناجم عن وجود أرضية مصالح استغلالية استعمارية مشتركة بين هذا الثلاثي من جهة، ومن جهة ثانية، فهذا الثلاثي كي لا تصل مصالحه إلى التناقض البيْني فإنه يواصل الهجوم المشترك على الآخرين لإبعاد النار عنه هو نفسه.
ما الذي يشكل الاقتصاد؟ رأس المال الخاص
أم الشركات المملوكة للدولة؟[2]
مايكل روبرتس
What Shapes the Economy? Private Capital or
State-Owned Enterprises?
كيف يجب أن نحدد الصين اقتصاديًا واجتماعيًا على أساس ما ظهر من هذه التحولات على مدى أربعة عقود؟ على الرغم من أن الصين طورت قطاعات رأسمالية ، إلا أن بعض المحللين يرون أنه لا يمكن حتى الآن تسمية الصين بالرأسمالية. دعونا لا ننسى أن الصين أيقظت في المؤرخ جيوفاني أريغي فرضية خيالية تأملية حول تطور سوق غير رأسمالية يمكن توقعها من هناك إلى بقية الكوكب.
دفاع روبرتس: ليست رأسمالية
"... منذ نشر أطروحة أريغي في عام 2007 ، تغير الكثير في الصين. ولكن حتى اليوم ، يرفض الماركسيون مثل مايكل روبرتس فكرة أن الصين رأسمالية. بالنسبة لروبرتس ، فإن قانون القيمة يعمل على الاقتصاد الصيني ، ولكن "تأثيره" مشوه و "مقيَّد" ومنعه من قبل "التدخل" البيروقراطي من الدولة وهيكل الحزب لدرجة أنه لا يمكنه الهيمنة والتوجيه بالكامل لمسار الاقتصاد الصيني". ويعتمد المؤلف على هذا ليقول إنه ليس اقتصادًا رأسماليًا. ويقر بأنه "كان هناك توسع كبير في الشركات المملوكة للقطاع الخاص ، الأجنبية والمحلية ، على مدى الثلاثين عامًا الماضية ، مع إنشاء سوق للأوراق المالية ومؤسسات مالية أخرى".
لكن الغالبية العظمى من التوظيف والاستثمار تتم من قبل الشركات المملوكة للقطاع العام أو من قبل المؤسسات التي تخضع لتوجيه وسيطرة الحزب الشيوعي. الجزء الأكبر من صناعة الصين المتفوقة على العالم ليس الشركات متعددة الجنسيات المملوكة لأجانب ، ولكن الشركات الصينية المملوكة للدولة. البنوك الكبرى مملوكة للدولة ويتم توجيه سياسات الإقراض والودائع الخاصة بها من قبل الحكومة ... لا يوجد تدفق حر لرأس المال الأجنبي من وإلى الصين. يتم فرض وتنفيذ ضوابط رأس المال ويتم التلاعب بقيمة العملة لتحديد الأهداف الاقتصادية.
ديفيد جودمان يتماشى إلى حد كبير مع روبرتس. وهو يصف الصين بأنها "نظام اقتصادي مختلط يتفاعل فيه قطاع السوق المتنامي ويختلط مع قطاع حكومي أكثر رسوخًا ، لكنه يظل خاضعًا له إلى حد كبير".
تستند هذه الأساليب إلى حقيقة أن وزن الشركات المملوكة للدولة في الاقتصاد مؤكد. إذا نظرنا إلى كيفية توزيع الأصول اليوم وفقًا لنوع الشركة ، فإن ما سنراه هو أن الشركات المملوكة للدولة تستمر في كونها قطاع الشركات الذي يدير معظم الموارد ، إلى حد بعيد. في القطاع الصناعي ، تمتلك الشركات المملوكة للدولة ثلثي إجمالي الأصول ، بينما تمتلك الشركات الصناعية المملوكة للقطاع الخاص الثلث ، وفقًا لأحدث البيانات الصادرة عن مكتب الإحصاء الوطني الصيني.
إذا نظرنا إلى الشركات الصينية التي دخلت في قائمة Fortune Global 500 الأخيرة لأكبر 500 شركة في العالم - وهي قائمة للصين فيها الآن شركات أكثر من أي دولة أخرى - نرى أن الغالبية العظمى مملوكة للدولة ، إما كليًا أو جزئيًا. في كثير من الحالات ، يكون لهذه الشركات نفوذ عالمي محدود ، وتعمل بشكل أساسي داخل الصين نفسها ، لكنها تحقق ترتيبها بحكم النطاق الذي يسمح به السوق الصيني.
كما أن الشركات العامة ، وليس الشركات الخاصة ، هي التي تقود الاستثمار الأجنبي الصيني في الخارج. وبعبارة أخرى ، فإن معظم مدفوعات رأس المال الإنتاجي التي تقدمها الصين في البلدان الأخرى هي من قبل الشركات المملوكة للدولة. احتلت تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر الخارجة للصين المرتبة الرابعة على مستوى العالم في عام 2019 ؛ فقد شكلت 8.9 في المائة على الصعيد العالمي ، بعد اليابان (17 في المائة) ، والولايات المتحدة (9.5 في المائة) ، وهولندا (9.4 في المائة). في عام 2010 ، تم تنفيذ 90٪ من الاستثمار الأجنبي الصيني من قبل الشركات المملوكة للدولة ، والآن انخفضت النسبة إلى 60٪ (جنبًا إلى جنب مع زيادة هائلة في إجمالي استثمارات البلاد في الخارج في 2010). وهذا يعني أن المزيد من الشركات الخاصة الصينية تستثمر في الخارج.
وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أن التمييز بين الشركات المملوكة ملكية عامة وشركات خاصة ضبابية إلى حد ما. كما يلاحظ لي جونز ، "العديد من الشركات ذات المسؤولية المحدودة (LLC) ، التي تشكل 43.2 في المائة من COFDI [الاستثمار الأجنبي المباشر الصيني الخارجي] ، تضم مزيجًا من المساهمين الخاصين والعامة ، مع تمتع الشركات المملوكة للدولة أحيانًا بحصص مسيطرة. تمتلك الشركات المملوكة للدولة ما يقدر بنحو ربع الشركات الخاصة ، بما في ذلك الشركات التابعة المدرجة في أسواق الأوراق المالية الأجنبية ؛ وبالمثل ، فإن العديد من الشركات المملوكة للدولة لديها مساهمين من القطاع الخاص "
تملك الشركات المملوكة للدولة ربع الشركات الخاصة، بما فيها الشركات المدعومة والمسجلة في سوق الأسهم الخارجي، وفي الوقت نفسه هناك شركات مملوكة للدولة فيها أصحاب أسهم خاصين private shareholders.”
تتغير صورة الغالبية العظمى من الشركات المملوكة للدولة عندما ننظر إلى قطاع التصدير. تمثل الشركات المملوكة للدولة الآن 10 في المائة من إجمالي صادرات البلاد ، بينما شكلت في عام 1995 ما نسبته 67 في المائة من المبيعات في الخارج. اليوم ، يتم تقاسم 90 في المائة من الصادرات بالتساوي بين الشركات المملوكة كليًا أو جزئيًا لرأس المال الأجنبي وشركات الأسهم الخاصة الصينية. حصلت الشركات الأجنبية (معظمها من الدول الإمبريالية التي تواصل استغلال القوة العاملة الرخيصة في الصين) على النصيب الأكبر من صادرات الصين في عام 2006 ، حيث وصلت إلى 60٪ تقريبًا. فيما يتعلق بشركات رأس المال الخاص الصينية ، كانت حصتها من الصادرات معدومة تقريبًا في عام 2000 وبالكاد 10 في المائة في عام 2004. وعلى الرغم من أنها زادت حصتها ، فإن "معظم هذه الصادرات من قبل [الشركات المملوكة للقطاع الخاص] لا تزال في قطاعات منخفضة القيمة ، مثل الملابس والسلع الاستهلاكية الرخيصة ".
تصنف الصادرات الصينية الأكثر تعقيدًا على أنها "مصنعة بمواد مستوردة" ؛ هن "الأكثر ديناميكية وتقدماً من الناحية التكنولوجية" و "هن في قلب اندماج الصين في سلاسل القيمة العالمية لأكبر الشركات عبر الوطنية [الشركات عابرة القومية] في العالم". في حالة هذه الصادرات ، فإن الشركات التي تشارك في رأس المال الأجنبي لديها تفاوتت بشكل ثابت بين 80 و 85 في المائة منذ عام 2006. وهي منطقة استحوذت على ثلث الصادرات في عام 2017. ومعظم هذه الصادرات تتم من قبل شركات رأس المال الأجنبية حصريًا (60 إلى 65 في المائة) ، في حين يتكون جزء من هذا الإجمالي حتى المشاريع المشتركة بين رأس المال الصيني والأجنبي. تصدر الشركات المملوكة للدولة أقل من 5 في المائة في هذا المجال ، بينما تصدر الشركات الخاصة نسبة 10 في المائة المتبقية. "إن هيمنة رأس المال الأجنبي على الصادرات الصينية الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية مذهلة ، لا سيما عند الأخذ في الاعتبار أن معظم المراقبين يواصلون افتراض أن الصادرات الصينية يتم تصديرها من قبل الشركات الصينية".
سيطرة الشركات الأجنبية في الصين على صادرات الصين
تقوم الشركات الكورية مثل Samsung و LG بالتجميع الخاص بها في الصين وهي من بين أكبر 10 شركات ال county’ تصديرا. تعمل الشركات متعددة الجنسيات مثل Apple في الصين من خلال الاستعانة بمصادر خارجية outsourcing. في عام 2015 ، من بين أكبر 10 شركات مصدرة ، كانت اثنتان فقط من أصل صيني. كان المصدر الرئيسي للبلاد في ذلك العام هو شركة Hon Hai Precision Industry (Foxconn) ، وهي شركة تايوانية تحقق نصف مبيعاتها في تجميع الهواتف لشركة Apple. كانت خمس شركات تايوانية أخرى أيضًا من بين أكبر 10 شركات مصدرة في الصين في عام 2015 ، وشكلت مع شركة فوكسكون 71 في المائة من إجمالي الصادرات من أكبر 10 و 11 في المائة من إجمالي مبيعات البلاد. وكانت الشركتان الصينيتان الوحيدتان من بين أكبر 10 شركات مصدرة هما شركة Huawei وشركة النفط Sinopec
باختصار ، لا يزال رأس المال الخاص (والأجنبي في الغالب) يهيمن على التجارة الخارجية ، بينما تهيمن الشركات المملوكة للدولة على الاقتصاد ككل (حيث فقدت التجارة الخارجية بعض أهميتها في السنوات الأخيرة لأن الاقتصاد نما أكثر من الصادرات)
إلى أي مدى يمكن القول إن الشركات المملوكة للدولة تمكنت حتى الآن من الإفلات من قيود قانون القيمة؟ لقد كانت قادرة على القيام بذلك إلى الحد الذي تمكنت فيه باستمرار من الحفاظ على مستويات أقل من الربحية من رأس المال الخاص دون أن يمنعها ذلك من تحمل ديون كبيرة للحفاظ على خطط التوسع الطموحة. إذا نظرنا إلى نسبة الأرباح إلى الأصول في الحيازات الصناعية المملوكة للدولة ، فهي نصف نسبة القطاع الخاص في الاقتصاد. وبالتالي ، فإن قطاع الشركات في الصين لا يخضع بالكامل لضغوط الربحية ، ومع ذلك استمر في النمو والاستثمار. ويرجع الفضل في ذلك إلى القطاع المالي الصيني - وهو أحد أقل القطاعات حرية في العالم وأكثرها انفتاحًا على رأس المال الخاص - والذي وفر الموارد المالية للحفاظ على نمو الشركات. من إجمالي الدين الصيني المتراكم ، والذي بلغ 317٪ من إجمالي الناتج المحلي في الربع الأول من عام 2020 ، بحساب القطاعين العام والخاص ، النصف (150٪ من إجمالي الناتج المحلي) في أيدي قطاع الشركات غير المالية ، والذي تضاعف أربع مرات بين عامي 2008 و 2020. ، وفقًا لبيانات BIS. قدرت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في عام 2018 أن 82 في المائة من ديون الشركات غير المالية في الصين كانت في الشركات المملوكة للدولة.
لم يمنع مستوى المديونية الذي وصلت إليه العديد من الشركات من الاستمرار في خطط التوسع ، مما يدل على أن الدولة الصينية حافظت على المرونة من خلال الحد من خصخصة القطاع المالي. لكن الحاجة إلى خلق ديون ضخمة للحد من ثقل الضرورات الاقتصادية هي مؤشر آخر لمدى تأثير قانون القيمة على الاقتصاد.
ملاحظات:
لم يفدنا الكاتب جيدا بموقفه فيما يخص فرضية أريغي عن سوق غير راسمالية. وقد يكون لها معنىً على ضوء عدم تحديد طبيعة النظام في الصين.
يرتكزجدال روبرتس على تقييد البنية البيروقراطية والحزب لقانون القيمة وحجزه عن الهيمنة على الاقتصاد الصيني. ولكن قانون القيمة ، كما هو معروف، يعمل في الاقتصاد الاشتراكي ولا ينتهي إلا بالانتقال إلى الشيوعية. صحيح أن النظام الاشتراكي يعمل على التخلص التدريجي منه، ولكن: كيف يستقيم هذا مع التوجه الرأسمالي للصين؟
كما يجادل روبرتس، فإن حضور الدولة وسيطرتها على الشركات الكبرى واضحة بل يرى ان هناك ضوابط حكومية لحراك راس المال الأجنبي ايضا، كما ان البنوك الكبرى مملوكة للدولة...الخ وهذا مخالف لكثير من المحاججات التي تعرضنا لها.
من اللافت قول روبرتس عن تداخل ملكية الشركات العامة مع رأسمال والخاصة مع او وجود راسمال حكومي فيها. وربما هذه من أهم خصوصيات الاقتصاد الصيني؟ هل هذا الشكل هو الذي يحافظ على التوازن الاجتماعي السياسي بمعنى اندغام الخاص في العام واكتفائه بحصته دون قرار سياسي؟ وهل هذا ممكن في نظرية علاقات الإنتاج؟
يقول: "تمتلك الشركات المملوكة للدولة ما يقدر بنحو ربع الشركات الخاصة ...وفي الوقت نفسه هناك شركات مملوكة للدولة فيها أصحاب أسهم خاصين private shareholders.” "
ومن اللافت كذلك أن معظم التصدير ليس من الشركات الصينية أي المملوكة للدولة بل من الشركات الأجنبية ومن الشركات الأجنبية الصينية الخاصة .
حسب روبرتس فالشركات الأجنبية تستغل العمالة الصينية الرخيصة وتقريبا تحتكر التصدير! وهذا يعني سلخ فائض قيمة عالي محليا وتحصيل ربح عالي من التصدير إلى الخارج وهذا يندرج في باب نزيف الفائض. فما الذي تجنيه الصين من هذه الشركات بالمقابل؟ هل هو نقل التكنولوجيا.
هل يكمن الجواب في المقتطف التالي: "... تصنف الصادرات الصينية الأكثر تعقيدًا على أنها "مصنعة بمواد مستوردة" ؛ هن "الأكثر ديناميكية وتقدماً من الناحية التكنولوجية" و "هن في قلب اندماج الصين في سلاسل القيمة العالمية لأكبر الشركات عبر الوطنية [الشركات عابرة القومية] في العالم"
يبقى السؤال، ما أهمية كون الشركات الصينية متجهة اساسا للسوق المحلية؟ هل يشكل هذا حماية ذاتية بمعنى توجيه الإنتاج طبقا لحاجة وكفاية السوق المحلية وخاصة وقت الأزمات الدولية حيث يقع الضرر على الشركات الأجنبية والخاصة المتجهة تصديريا؟ هل لهذا علاقة بإمكانية فك ارتباط نسبي؟ أم أن الصين غادرت ذلك تماماً؟
شوكات علي شاودري
Shaukat Ali Chaudhry
السيدات والسادة الأعزاء!
تعد الصين حاليًا الدولة الأسرع نموًا في العالم. تُعرف الصين في جميع أنحاء العالم بأنها دولة اشتراكية. لكن اليوم ، بينما تتبنى الصين “اقتصاد السوق” ، فإنها تقدم نموذجًا جديدًا للاقتصاد. اما السؤال الذي يدور في العالم: “هل الصين دولة اشتراكية أم أنها تتجه تدريجياً نحو الرأسمالية؟”
للعثور على إجابة هذا السؤال ، بدأنا سلسلة من المناقشات حول هذا الموضوع من منصة “بازم منشور” لاهور.
بادر كاتب العمود والناشط السياسي المعروف السيد خالد بهاتي لعرض وجهة نظره حول هذا الموضوع. يمكنك الموافقة أو عدم الموافقة على وجهة النظر هذه.
سيكون من الأفضل التعبير عن وجهة نظرك من منصة بازم منشور لاهور. شكرا لك.
مع خالص التقدير اشتياق شودري محامي سكرتير المحكمة العليا بازم منصور لاهور.
لمحة عامة عن الوضع الاقتصادي والسياسي في جمهورية الصين الشعبية
خالد بهاتي
منذ عام 1949 إلى عام 1977 وبعد ذلك ، ناقش العالم كله ، بما في ذلك روسيا ، ما حدث في الصين. كيف انتشلت الصين 60٪ من سكانها من الفقر وجعلت الاقتصاد الصيني ثاني أكبر اقتصاد في العالم وزادت من قواها الإنتاجية.
يقول العديد من المحللين اليوم أن اشتراكية الصين لها شكلها الفريد. من ناحية أخرى ، هناك الاقتصاد المخطط الذي يتم تنظيمه كل خمس سنوات.
قال كارل ماركس: عندما يتدنَّى ربح الرأسمالي ، ينتقل الرأسمالي باحثاً عن مؤسسات تحقق للربح ، تمامًا كما كانت السكك الحديدية في يوم من الأيام مؤسسة محققة للربح.
تخلص المستثمرون من المؤسسات غير المنتجة للربح قبل الحرب العالمية الثانية بوقت قصير حيث لم يعودوا راغبين بالاحتفاظ بها فجرى تأميمها.
غيرت الصين سياستها القديمة في عام 1977 وقررت إدخال رأس المال الأجنبي والتكنولوجيا إلى البلاد. الصين متهمة بإنتاج بضائع من الدرجة الثانية.
في هذه الحرب التجارية ، اعتقدت الولايات المتحدة أن إصلاحات الصين ستدخلها في طريق الرأسمالية كما حصل مع روسيا ، وبالتالي ستتم استعادة الرأسمالية في الصين ، وعليه قاموا بإدخال الصين في جميع المنتديات.
بدورها اتبعت الصين سياسة الصمت حيث قررت عام 1977 أنها لن ترفع أية شعارات حتى عام 2050. حيث قرر الصينيون: لن نخبر العالم عن نظامنا ولن نتدخل في شؤون أحد. لقد حددوا 4 أهداف. 1. سنقضي على الفقر في الصين. 2. سنلغي الإقطاع كليًا. 3. سنركز على الناس. 4. سنجعل الصين قوة اقتصادية عالمية بالتغلب على التخلف الصناعي الصيني.
توجد في الصين طبقة عاملة جيدة التنظيم ومتعلمة. لهذا السبب هرول العالم كله إلى الصين.
في عام 1977 ، قال رئيس الصين أنه حتى الآن ما فعلناه في عام 1949 ، بعد انتصار الثورة الصينية أننا تبنينا السياسة التي اعتمدها لينين “السياسة الاقتصادية الجديدة سياسة “البخاريين-مدرسة نيقولاي بوخارين –ع.س)”. كما التقى دنغ شياو بينغ بالرفيقين ستالين وبوخارين في روسيا.
لقد تبنى ماو تسي تونغ سياسة “الشيوعية الحربية” بعد 1954-55.
كانت الصين دولة زراعية كبيرة. كان المزارعون 80٪ من السكان.
تبنى لينين في روسيا منذ عام 1905 وحدة العمال والفلاحين في الثورة بينما قال تروتسكي إن هذا الاتحاد سيستمر حتى الثورة فقط ولن تستمر لفترة أطول.
بعد الثورة البروليتارية عام 1917 ، بدأ لينين ورفاقه في بناء الاشتراكية في البلد الزراعي المتخلف في روسيا. من عام 1914 إلى عام 1917 ، عانت روسيا من خسارة كبيرة بسبب الحرب مع النمسا. كان لابد من تطوير البلد المتخلف. لكن في عام 1918 ، اندلعت حرب أهلية داخل روسيا. كل الرجعيين اتحدوا ضد الثورة. في هذه الحرب الأهلية لروسيا ، قُتل 12 مليون روسي. تضررت البنية التحتية لروسيا بشدة. جيوش 14 دولة في العالم وقفت إلى جانب أعداء الثورة. بحلول عام 1921 ، كان الاتحاد السوفيتي دولة مدمرة بالكامل.
بعد نقاش في الحزب ألغيت العملة في روسيا. تم إدخال نظام المقايضة. تم أخذ الحبوب من المزارعين بالقوة. كان هناك نقص حاد في الحبوب والغذاء والأسلحة في البلاد. كان من المهم جدا تنظيم الجيش. غادر عدد كبير من الروس المتعلمين والمهرة روسيا في ظل هذه الظروف[3]. في ظل هذه الظروف ، في عام 1921 ، قدم “لينين” السياسة الاقتصادية الجديدة. ألغيت جميع الممتلكات الخاصة. تمت استعادة العملة. تمت استعادة النظام.سيطرت الدولة على التجارة الخارجية. تم منح المزارعين الإذن الكامل لبيع محاصيلهم. في ظل السياسة الاقتصادية الجديدة ، مُنحت الرأسمالية بعض الفسحة.
بحلول عام 1923 ، بدأت الآثار الإيجابية لهذه السياسة في الظهور. في عام 1924 مات “لينين”.
تلى ذلك الصراع الأيديولوجي على السلطة في روسيا. حتى عام 1924-25 ، كان ستالين يدعم بوخارين. وكان تروتسكي يتحدث عن التحرك نحو التصنيع.
في عام 1928 ، حول ستالين انتباهه إلى التنمية الصناعية الفائقة. كما نما الاقتصاد الزراعي الروسي خلال هذه الفترة حينها بقي ستالين وبوخارين قريبين من بعضهما البعض.
تم تطبيق نفس النموذج في الصين. حتى عام 1977.
عندما أطلقت روسيا خطتها الخمسية الأولى في عام 1928 ، زاد إنتاجها بنسبة 118٪. لقد تغلبت الاشتراكية على الرأسمالية بكل الطرق. من عام 1923 إلى عام 1963 ، زاد إنتاج الاتحاد السوفيتي 50 ضعفًا. خلال هذه الفترة ، زاد إنتاج الولايات المتحدة 6 مرات وتضاعف إنتاج المملكة المتحدة فقط.
كانت التنمية الزراعية قضية لكل من الاتحاد السوفيتي والصين.
ألغت الصين الزراعة الجماعية “الجَماعيات الزراعية. ع.س” في عام 1981. ولم تنشئ الصين صناعة كبيرة حتى 1980 -90 ومع ذلك ، فإن الناتج المحلي الإجمالي للصين هو ضعف الناتج المحلي للولايات المتحدة ، والقوة الشرائية للشعب الصيني أكبر من تلك الموجودة في الولايات المتحدة. في البداية ، استوردت الصين 350 ألف سيارة لتلبية احتياجاتها. في الوقت الحاضر ، تنتج الصين معظم السيارات في العالم. يعتقد البعض أن الصين متورطة في الرأسمالية منذ عام 1970. ويطلق البعض على الصين وصف دولة اشتراكية. يقول الصينيون إن عدد المزارعين في الصين كبير جدًا. لذلك ، لا يمكننا نقل هذه القوة إلى الطبقة العاملة بالمعنى الحقيقي. يقولون أنه بحلول عام 2049 سننتقل من الشكل الأولي للاشتراكية إلى الاشتراكية. سوف ننتقل إلى المستويات الأعلى. يقولون أن التنمية غير ممكنة ما لم ننتج الكثير.
على الرغم من حقيقة أن الإمبرياليين قد شددوا الخناق حول الاتحاد السوفيتي ، إلا أن الاتحاد السوفيتي كان قد تطور إلى أقصى حد في ظل الاقتصاد الاشتراكي.
أنجزت الصين اليوم ابتكارات جديدة في الإنتاج. كل جامعة صينية لديها قسم للماركسية (لاحظ لاحقاً، هزء الاستراليين بقراءة جيش التحرير الشعبي للكتاب الأحمر. ع.س) . من بين أولئك الذين ينشرون الدعاية السلبية ضد الصين الأوروبيون والتروتسكيون. لم تعلن الصين عن سياساتها لفترة طويلة. يبلغ عدد أعضاء الحزب الشيوعي الصيني أكثر من 100 مليون عضو. لقد أنفقت الصين 150 مليارا على نشر الماركسية في 20 عاما. يختلف مفهوم الاشتراكية في الصين عن مفهوم الاتحاد السوفياتي السابق. الصين لديها الرأسمالية والسوق في جانب وعلى الجانب الآخر يوجد اقتصاد الدولة. يعمل 65٪ من سكان الصين في القطاع العام. في باكستان هذا الرقم هو 7٪. في الهند 4٪. من بين أكبر 128 شركة في الصين ، 124 شركة مملوكة للدولة. 88٪ من الأصول الصينية مملوكة للدولة. لقد غيرت الصين سياستها واستردت ثروات العديد من المليارديرات.
كما حقق الاتحاد السوفيتي أكبر تقدم في الحرب العالمية الثانية. ألحقت ألمانيا أضرارًا جسيمة بجميع الصناعات والسدود والبنية التحتية في الاتحاد السوفيتي ، لكن الألمان فشلوا. كان ستالين ولا يزال بطل الروس. لم تستطع الولايات المتحدة والبابا هزيمة هتلر. لقد دمر الروس الاقتصاد السوفيتي في غضون 10 سنوات.
سوف تظهر الاشتراكية في كل بلد بشكلها الفريد. يجب أن ندفع الاشتراكية بقلب وعقل منفتحين.
ملاحظات
يجد القارىء العديد من الأرقام التي كررها آخرون مع اختلاف في عدد أرقام هذا القطاع أو ذاك ولكن دون تناقض، أي هنك مدى من التفارق ليس أكثر. أشار الكاتب إلى تخلي من أسماهم المستثمرين، في بريطانيا بعد الحرب الإمبريالية الثانية، عن القطاعات غير المربحة، أو متدنية الأربحية وأحالوها إلى التأميم وهذا السبب الحقيقي لتأميم تلك الصناعات وليس لأن حزب العمال هناك إشتراكياً. وحينما تبنت بريطانيا في فترة حكم تاتشر الخصخصة باعت الكثير من القطاعات الحيوية لنفس الرأسماليين تحت غطاء فتحها للمساهمات الشعبية “الراسمالية الشعبية”، طبعاً ما قيمة اسهم ذوي الدخل المحدود في هكذا خدعة. كان أهم شعارات تاتشر هو “تينا There is no Alternative TINA” أي لا بديل للرأسمالية.
لعل دفاع الكاتب شبه المُضمر عن الإشتراكية ليس فقط في تعداد معدلات النمو العالية في كل من الاتحاد السوفييتي والصين بقدر ما هو الإشارة إلى تحقيق نمو عالٍ بل تنمية في الاتحاد السوفييتي رغم تعرضه للعدوان الإمبريالي إثر الثورة وخاصة فقدان 12 مليون حينها و 25 مليون نسمة إثر العدوان الإمبريالي النازي!
رغم أن الكاتب قد اشار إلى الصمت الصيني فيما يخص التصنيع والتنمية وعدم الدخول في مناطحة الإمبريالية إلا أنه لم يُكمل الجانب الآخر في المعادلة وهو إصرار الإمبريالية على تحدي الصين واحتجاز تطورها بعدة انواع من الحروب وحتى احتمال الحرب المسلحة.
_________
ملاحظة من “كنعان”: “كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم … تابع القراءة ….
[1] https://www.al-akhbar.com/Opinion/263003
[2] Roberts, “China: Three Models of Development,” Blogging from a Marxist Economist, July 2015
[3] في سوريا اليوم عدوان أوسع وأخطر وأعداء من الداخل السوري والعربي وخاصة التركي والصهيوني والغربي عدوان معولم بسلاح الدين السياسي والمال والبنادق طبعاً لا بل الدبابات والطائرات المسيرة. هرب من سوريا الممهنين والمتعلمين لأنهم يحملون ثروة من دم الوطن ليبيعوها في الخارج للنجاة بجلدهم/ن.حلول فردية مبنية على سرقة ثروة ليست ملكهم كأفراد. عرضوا انفسهم للاستغلال ممن يدمرون سوريا.لعل ألمانيا نموذجا، عدو مريض وعنصري يدعم عملاء الكيان الكر-صهاينة ويستغل العمالة الماهرة السورية.لكن ما يجب ان تفعله سوريا هو ما فعله السوفييت، بتعديل بتوسيع بنقد لا يهم المهم أن تكون مفاصل الدولة الأساسية بيد النظام بعد تنظيف السلطة من الفاسدين.