الحرب المختلطة/الهجينة
حكومات وشركات[1]
فيجاي براشاد و جيو كسيونغ
By Vijay Prashad and Jie Xiong[2]
في 22 مارس 2021 ، سمح وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين[3] بفرض عقوبات على وانغ جون تشنغ ، سكرتير لجنة الحزب الشيوعي الصيني لفيلق الإنتاج والتشييد في شينجيانغ (XPCC) ، وعلى تشن مينجيو ، مدير مكتب الأمن العام في شينجيانغ (XPSB). ). قال بلينكين إن هذه العقوبات قد تم فرضها على وانغ جون تشينغ وتشين مينغو لأنهما متهمان بأنهما طرفان في “الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية في شينجيانغ”. وحذت وزارة الخزانة الأمريكية حذوه بفرض عقوباتها الخاصة.
رد كل من وانغ جون تشنغ وتشين مينغو بإدانة هذه العقوبات التي لم تفرضها الولايات المتحدة فحسب ، بل فرضتها أيضًا كندا والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. قال وانغ جون تشينغ إن العقوبات “افتراء فاضح” ، بينما قال تشين مينغو إنه “فخور جدًا بالعقوبات التي تفرضها هذه الدول”.
تركيز الولايات المتحدة على آسيا
في تشرين الأول (أكتوبر) 2011 ، أعلنت وزيرة الخارجية الأمريكية آنذاك هيلاري كلينتون “محوراً نحو آسيا” ، مع اعتبار الصين مركز اهتمام الاصطفاف الجديد. بينما قالت كلينتون في مناسبات عديدة – بما في ذلك في هاواي في نوفمبر 2011 – إن إدارة الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما أرادت تطوير “علاقة إيجابية وتعاونية مع الصين” ، بينما أفاد التعزيز العسكري الأمريكي على طول الساحل الآسيوي برواية مختلفة. أشارت مجلة الدفاع الأمريكية التي تصدر كل أربع سنوات لعام 2010 إلى “حضور وتأثير الصين المتزايد في الشؤون الاقتصادية والأمنية الإقليمية والعالمية” ووصفها بأنها “واحدة من أكثر الجوانب ذات الأهمية في المشهد الاستراتيجي المتطور.”
في عام 2016 ، الولايات المتحدة قال الأدميرال هاري هاريس ، قائد قيادة المحيط الهادئ ، إن الولايات المتحدة مستعدة لـ “مواجهة الصين” ، وهو بيان أعطى صورة عن الحشد العسكري الأمريكي حول الصين.
اتبعت إدارتا ترامب وبايدن إلى حد كبير سياسة “المحور نحو آسيا” ، مع التركيز بشكل خاص على الصين. تكافح الولايات المتحدة لمواكبة التقدم العلمي والتكنولوجي السريع للصين ولديها القليل من الأدوات الفكرية أو الصناعية للمنافسة. وهذا هو سبب محاولتها عرقلة تقدم الصين باستخدام القوة الدبلوماسية والسياسية ، ومن خلال حرب المعلومات. هذه العناصر تشكل ما يسمى “الحرب الهجينة”.
التركيز على شينجيانغ: حرب المعلومات
قبل حدث مارس 2019 الذي شاركت في استضافته البعثة الأمريكية للمنظمات الدولية في جنيف ، كان معظم الناس في دول مثل الولايات المتحدة غير مدركين إلى حد كبير لوجود منطقة شينجيانغ في الصين ، ناهيك عن 13 مليون شخص من الإيغور (واحد من 55 هي الأقليات العرقية المعترف بها في الصين). بالنظر إلى أن الإويغور هم الأغلبية الديموغرافية في هذه المقاطعة الواقعة في أقصى غرب الصين ، فإن الاسم الرسمي للوحدة الإدارية هو منطقة شينجيانغ أويغور المتمتعة بالحكم الذاتي.
شارك في حدث مارس 2019 أدريان زينز ، الباحث الألماني وزميل الدراسات الصينية في مؤسسة تذكارية لضحايا الشيوعية، وهي منظمة تأسست عام 1993 من قبل الحكومة الأمريكية للترويج للآراء المناهضة للشيوعية. في أبريل 2020 ، اتهمت هذه المؤسسة – بعكس كل الأدلة – الصين بأنها مسؤولة عن الوفيات العالمية الناتجة عن انتشار COVID-19. يرتبط زينز أيضًا بمركز أبحاث سياسة الدفاع المحافظ ، مؤسسة جيمس تاون ، التي أسسها ويليام جايمر ، الذي كان قريبًا من إدارة ريغان.
سيستمر زينز وإيثان جوتمان ، باحث آخر في مؤسسة تذكارية لضحايا الشيوعية ، في تكرار استنتاجاتهم بشأن الإبادة الجماعية في شينجيانغ إلى الكونجرس الأمريكي وفي مجموعة من المنشورات السائدة. قدم زينز ، الذي استضافته ( بي بي سي والديمقراطية الآن- طبعا بي.بي.سي مؤسسة تلفزيونية بريطانية رسمية، والديمقراطية الآن Democracy Now راديو مشهور في امريكا تديره إيمي جودمان –واضم الإسم. ع.س) ، ما بدا أنه توثيق للفظائع التي ارتكبتها “السلطات الصينية” ضد سكان الإيغور ستنضم إلى Zenz و Gutmann من قبل المنظمات التي تمولها الحكومات الغربية ولكنها – بصفتها منظمات غير حكومية – تمثل مجموعات بحثية ومناصرة مستقلة (مثل المركز العالمي لمسؤولية الحماية ومشروع الإيغور لحقوق الإنسان ؛ الأول ممول من الحكومات الغربية والأخير من قبل الصندوق الوطني للديمقراطية التابع للحكومة الأمريكية
في يونيو 2020 ، هاجم وزير الخارجية الأمريكي آنذاك مايك بومبيو الحكومة الصينية ، مستندا في تصريحاته حول شينجيانغ إلى “الاكتشافات المروعة للباحث الألماني أدريان زينز”. يقدم Zenz ، وهو باحث ممول من الحكومة الأمريكية من مؤسسة Jamestown المرتبطة بالاستخبارات ، مجموعة من الأوراق المشكوك فيها علميًا ومشحونة سياسياً ، والتي تستخدمها الحكومة الأمريكية بعد ذلك كحقيقة في حربها الإعلامية ضد الصين. في هذه الأثناء ، يتم تهميش أي شخص يثير تساؤلات حول ادعاءات زينز ويُتهم كمنظر لنظرية المؤامرة.
الحرب الدبلوماسية والاقتصادية
صاغت حرب المعلومات التي تشنها الحكومة الأمريكية ضد الصين “حقيقة” أن هناك إبادة جماعية في شينجيانغ. بمجرد أن يتم تأسيس هذا ، فإنه يساعد في تطوير حرب دبلوماسية واقتصادية.
في 22 مارس 2021 ، وهو نفس اليوم الذي فرضت فيه العقوبات الأمريكية ، فرض مجلس الاتحاد الأوروبي من جانب واحد تجميد أصول وحظر سفر على أربعة مسؤولين حكوميين صينيين ، من بينهم وانغ جون تشنغ وتشين مينغو وكذلك وانغ مينغشان وتشو هايلون. انضمت المملكة المتحدة وكندا أيضًا إلى هذا المشروع في ذلك اليوم. يبدو أنه هجوم دبلوماسي منسق على الصين من أجل تصوير الصين كدولة تنتهك حقوق الإنسان. جاء هذا الاعتداء بعد وقت قصير من تحقيق الصين لهدف رئيسي في مجال حقوق الإنسان ، وهو انتشال 850 مليون شخص من الفقر المدقع. حاولت الحكومة الأمريكية ووسائل الإعلام التابعة لها تحدي هذا الإنجاز الرائع في مجال حقوق الإنسان.
كان ترامب قد دفع بشن حرب تجارية مع الصين بمجرد توليه منصبه في يناير 2017 ؛ إن إطار سياسته لا يزال قائما في عهد بايدن. لتجميع الحرب التجارية وحرب المعلومات في شينجيانغ ، في منتصف ديسمبر 2020 ، أصدر Adrian Zenz و Newlines Institute for Strategy and Policy (المعروف سابقًا باسم مركز السياسة العالمية) موجزًا استخباراتيًا حول “العمل القسري في شينجيانغ”. أدت المزاعم الواردة في هذه الإحاطة – بناءً على مقال نشرته صحيفة وول ستريت جورنال عام 2019 حول سلاسل التوريد وشينجيانغ – إلى خلق عاصفة إعلامية في الغرب ، تضخمت من قبل رويترز ثم التقطتها العديد من المواقع المقروءة بشكل واسع أدى ذلك إلى حظر الحكومة الأمريكية على قطن شينجيانغ.
يأتي ثلث المنسوجات والملابس في العالم من الصين ، حيث تحصل الدولة على 120 مليار دولار من الصادرات من هذه المنتجات سنويًا و 300 مليار دولار من الصادرات من جميع البضائع سنويًا. وفقا للمكتب الوطني الصيني للإحصاء ، فإن 87 في المائة من إجمالي إنتاج القطن في الصين يأتي من شينجيانغ. يذهب معظم قطن شينجيانغ عالي الجودة – والمنسوجات المنتجة منه داخل الصين – إلى شركات الملابس الغربية ، مثل H&M و Zara. في عام 2009 ، أنشأت العديد من هذه الشركات مبادرة Better Cotton (BCI) ، والتي كانت حتى العام الماضي متفائلة بشأن التطورات في شينجيانغ (بما في ذلك تعاونيات صغار المزارعين في شينجيانغ). مؤخرًا في 26 مارس 2021 ، أصدرت BCI بيانًا واضحًا: “منذ عام 2012 ، أجرى موقع مشروع Xinjiang عمليات تدقيق لمصداقية الطرف الثاني وعمليات تحقق من طرف ثالث على مر السنين ، ولم يعثر أبدًا على حالة واحدة تتعلق بحوادث سخرة.”
على الرغم من البيان الموثق الأخير الصادر عن BCI وتفاؤلها ، فإن الأمور تتغير بسرعة بالنسبة لمزارعي القطن في شينجيانغ حيث يبدو أن BCI تتعامل مع الحرب الهجينة الأمريكية المكثفة على الصين. أغلقت BCI صفحتها الخاصة بعملها في الصين ، واتهمت الصين بارتكاب “العمل الجبري/القسري” وانتهاكات حقوق الإنسان الأخرى ، وأنشأت فريق عمل معني بالعمل الجبري والعمل اللائق.
اعترض مسؤولون من حكومة شينجيانغ على هذه الادعاءات ، قائلين إن الكثير من العمالة الميدانية للقطن في شينجيانغ قد تم استبدالها بالفعل بآلات (العديد منها مستورد من شركة جون ديري الأمريكية). يؤكد كتاب حديث تم تحريره بواسطة Hua Wang و Hafeezullah Memon – Cotton Science and Processing Technology – هذه النقطة ، وكذلك مجموعة من التقارير الإعلامية قبل عام 2019. يبدو أن مثل هذه الحقائق لا تحظى بفرصة في حرب المعلومات الساحقة. شينجيانغ – ضعف مساحة فرنسا مرتين ونصف – هي
الآن في بؤرة حرب باردة ليست من صنعها.
“… وأعلنت شركات أوروبية[4] وأمريكية أن السوق الصينية هي الوحيدة التي سجلت نموًّا في مبيعاتها، خلال سنة 2020… تلقّت معظم هذه الشركات دعمًا من حكومات بلدانها، سواء خلال أزمة 2008/2009، أو خلال أزمة “كوفيد 19” للفترة 2020/2021، واضطرّت لمجاراة موقف حكومات بلدانها الأصلية (بلدان المَنْشَأ)، فصدرت تصريحات عن ناطقين باسم شركات مثل “إتش أند إم” أو “نايك”، وأديداس” و”بوما” و”كونفيرس” وشركة “زارا” الإسبانية، وشركة “هوغو بوس” الألمانية، وغيرها، تعلن مقاطعتها للقُطن الصيني الذي يتم إنتاجه في مقاطعة “شينجيانغ” (حيث يقطن المسلمون) بذريعة أن السلطات الصينية تضطهد عمّال إنتاج القطن، وهو واحد من أجْوَد أنواع القطن في العالم، وردًّا على هذه التّصريحات، تعرضت هذه الشركات والعلامات التجارية “الغربية” الكُبرى، خاصة ذات المنشأ البريطاني والأمريكي والأوروبي، بسرعة، لحملة مقاطعة شعبية واسعة، “دفاعًا عن السيادة الصينية ورفض التدخل في شؤونها الداخلية”، واختفى إنتاج هذه الشركات خلال أربع وعشرين ساعة، ما اضطرّها لحذف أو تغيير محتوى التصريحات من مواقعها، بحسب موقع صحيفة “نيويورك تايمز” ( 15 نيسان/ابريل 2021)، وانخفضت قيمة أسهم شركة “نايك” في سوق “وول ستريت”، بنسبة فاقت 3%، وأسهم “أديداس” أكثر من 6% في فرانكفورت، و”بوربيري” أكثر من 4 % في بورصة لندن، كما انخفض رصيد شركة “إتش أند إم” بنسبة 2% في السويد، بحسب موقع محطة “سي إن إن”، يوم الخميس 15 نيسان/ابريل 2021،
واستفادت الشركات المحلّيّة الصينية من حملة المقاطعة.
أما الدولة الصينية وإدارة الحُكم الذاتي في إقليم “سينجيانغ” فإنها دعت الصحافيين والمؤسسات الأجنبية وشركات النسيج والمفوضية السامية لحقوق الإنسان بالأمم المتحدة، لزيارة المنطقة، والتحدث مع مزارعي القطن ومع عمال النسيج”.
ملاحظات:
تعكس هذه السياسات مسألتين طريفتين بل مفارقتين معاً:
المسألة الهامة الأولى هي ذلك التحالف الراسمالي الغربي الذي يتماسك تماما حينما يتطور اي طرف تطوراً اقتصادياً حتى لو ليس منافساً بمعنى أن الغرب الراسمالي لا يقبل قطعيا أي تطور هام في اي بلد آخر. إنها الاشتراتيجية العدوانية لاحتجاز تطور أي بلد في الكوكب حتى لو بالحرب. لذا تلتقي الأنظمة والشركات في مواجهة الصين. ورغم تقارير الشركات الغربية بأن الصين لا تفرض العمل القسري في مصانعها، إلا أن الأنظمة الرأسمالية الغربية تصر على ذلك الكذب، وفي النهاية تصطف الشركات وراء سياسات الحكومات.، أو بالأحرى في التحليل الأخير تصطف الحكومات وراء الشركات. ولكن هل حقا تضحي الشركات بأرباحها؟ أم أن الحكومات تعوضها من ضرائب الشعب؟
أما المفارقة الثانية، فتتجلى في:
أولاً: قيام الشعب الصيني بمقاطعة الشركات التي تفرض عقوبات على بلادها. فهل هذا بأوامر من الحكومة الصينية؟ هل تقوم الحكومة بهذا أم أن الشعب يدعم حكومته والتي يروج الغرب بأنها استبدادية. والأهم من هذا، لماذا لا تقوم الحكومات ولا الشعب في الوطن العربي بمقاطعة منتجات الغرب الذي لا يعلن فقط عدائه للعرب بل يمارس ذلك بشكل متواصل منذ ثلاثة قرون!
ثانياً: إن الذي يدفع فواتير مقاطعة الغرب للصين هو المواطن العادي المستهلك في تلكم البلدان، وهذا يطرح السؤال من هو الطرف المستبد؟
ثالثاً: لماذا لا تقوم جماهير المستهلكين بمقاطعة المنتجات الصينية إذا كانت هناك حرية المستهلك في الاختيار؟
تفيد مقالة فيجاي براشاد و جييكسيونغ… بمسألة غاية في الأهمية وهي أن ما تسمى مراكز الأبحاث والمطلية بطلاء “العلمية والموضوعية” هي في الحقيقة تتضمن مؤسسات ، والأهم باحثين متخصصين في تشويه الحقائق تحركهم الطبقات الحاكمة بسلوكها المافيوي والعدواني ضد اية أمة تنهض. وبالتالي لا يختلفون عن الصحافيين الذين كما كتب كثير منهم بأن الصحفي هو في النهاية “مومس تفعل ما تؤمر أو يُطرد الصحفي من عمله”.
والسؤال: نفهم ان العمل الصحفي أقل اهتماما وتمسكا بالعمق الفكري والنظري والتحليلي من مركز الأبحاث. وعليه، فإذا كان مركز الأبحاث أداة للتزوير، اين نجد إذن ما تسمى : الموضوعية والعلمية في البحث؟ هذا ما نسأله بناء على مزاعم مراكز أبحاث وحكومات غربية تتهم الصين بالكثير وخاصة ما ورد في المقال أعلاه اي اتهام الصين ب: التسبب في كوفيد 19 وفرض العمل القسري على عمال الشركات المنتجة للأنسجة في الصين. وبالطبع، لا يتسع الكتاب لمناقشة مواقف الغرب هذا بل دعمه لأنظمة النفط العربية والتي حتى وصفُها بالاستبداد مثابة مديح لها؟
_________
ملاحظة من “كنعان”: “كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم … تابع القراءة ….
[1] https://asiatimes.com/2021/04/why-xinjiang-is-central-to-us-cold-war-on-china/
[2] Vijay Prashad is an Indian historian, editor and journalist. He is a writing fellow and chief correspondent at Globetrotter. He is the chief editor of LeftWord Books and the director of Tricontinental: Institute for Social Research. He is a senior non-resident fellow at Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. He has written more than 20 books, including The Darker Nations and The Poorer Nations. His latest book is Washington Bullets, with an introduction by Evo Morales Ayma.
Jie Xiong is a Chinese technologist, translator and editor. He has participated in the digitization process of multiple leading enterprises in China. He is a founder of Shanghai Maku Cultural Communications Ltd., a company that introduces China to Global South readers. He is a senior researcher at the Sichuan Institute for High Quality Development. He has written and translated more than 10 books. His latest translation is Cybernetic Revolutionaries.
[3] شاهد تقريع وزير الخارجية الصيني لديك تشيني نائب الرئيس الأمريكي الأسبق
CURSING DEK CHENI
[4]الطاهر المعز، روسيا والصين والولايات المتحدة، قطب رأسمالي واحد أم متعدّد الأقطاب؟ في :كنعان النشرة الإلكترونية السنة الحادية والعشرون – العدد 5995 19 نيسان (ابريل) 2021