السنة الثالثة والعشرون – العدد 6574
في هذا العدد:
■ عادل سماره:
- الكتابة في المحرم (4): عدوان العدو من الفردي للجماعي ومن زمن ممتد إلى زمن مشتد
- اي تحليل لا يُحذر من سيطرة السعودية هو تحليل مخادع
■ نافذة على الصحافة الروسية: روسيا بعد تمرد بريغوجين:
- التغيير السياسي المطلوب في روسيا بعد تمرد بريغوجين
- هل اصيب بريغوجين بالـبونابرتية
■ شكوك في مساعي بايدن لتوظيف الهند ضد الصين وروسيا، د. منذر سليمان وجعفر الجعفري
✺ ✺ ✺
عادل سماره:
- الكتابة في المحرم (4): عدوان العدو من الفردي للجماعي ومن زمن ممتد إلى زمن مشتد
- اي تحليل لا يُحذر من سيطرة السعودية هو تحليل مخادع
✺ ✺ ✺
(1)
الكتابة في المحرم (4)
عدوان العدو من الفردي للجماعي ومن زمن ممتد إلى زمن مشتد
في بضعة الايام المنصرمة نظرت كثيرا إلى حريق بلدتي حواره وترمسعيا الجرحى المنازل المحروقة و مقبرة السيارات وتحويل المحال التجارية إلى اشبه بكهوف منذ عصر الإنسان الأول أدركت ان العدو انتقل الى مشروع الابا دة الجماعيةوفي زمن مكثف وقصير وتذكرت طبعا ما فعله الأبيض ضد الهنود الإصلانيين في أمريكا خاصة.
في انتفاضة ١٩٨٧ كنا في بيتنا في وسط القرية مقابل المسجد وعلى الشارع العام الذي منذ الاستعمار العثماني يربط رام الله ب الرملة وأستمر في فترة الاستعمار البريطاني وانقطع في العهد الأردني ثم اعيد بعد احتلال ١٩٦٧. كانت مجموعات من الشباب ترشق سيارات جيش الكيان من شارعين فرعيين يتقاطعان مع الشارع الرئيسي واصلهما زقاقين يسهل منهما الضرب والهرب. ذات ليلة تدفق المستوطنو ن إلى وسط القرية وامطروا بيتنا بالحجارة بالكاد تمكنا انا ويزن الصعود من بيت الدرج ورشقهم حيث كانت الناس تحتفظ بحجارة على السطوح.
وفي عام ٢٠٠٠ انتفاضة ال ٢٠٠٠ كنت اعيش، من مزرعة دواجن صغيرة بنيتها انا وكنت المالك وعامل التنظيف والتسويق… الخ. واضفت لها قطيع من الماعز الشامي الماعز الجيد نسمي الواحدة ام خرطوم. وفي إحدى الليالي دب الصراخ في القرية حيث قام المستوطنون بحرق أكوام بالات القش خاصة المزرعة حيث كان بين بيتي والمزرعة مسافة ٤٠٠ َمتر
طبعا هبت القرية بأسرها للاطفاء بدلق سطول الماء تحضرها النساء والرجال يدلقونها ويفصلون القش الناشف عن المحروق بالدكر ان ولم تكن هناك كهرباءالىان ان توقف الحريق قبل أن يصل الماعز والدجاج.
كانت المسافة الزمنية بين التحطيم المنزلي والحريق ثلاث عشرة سنه.
اما اليوم يجمعها العدو في اللحظة ذاتها.
فهل يحق لنا القول أين وامعتصماه وان قلناها هل تصبح ضد المحور.
في انتفاضة ٢٠٠٠ أغلق العدو مداخل القرى فصار صعبا حمل عشرة اطباق بيض على كومة التراب. جاء مستوطنون من مستوطنة على أرض القرية تحمل اسم القرية بيت حورون ودفعوا ثلاثة أضعاف الثمن رفضت اي حديث َمعهم. وقررت شطب المزرعة الله يلعن ابو هالرزقة اقترح اخي عمر المرحوم أخذها ووافقت.
(2)
اي تحليل لا يُحذر من سيطرة السعودية هو تحليل مخادع
نعم يمكنك أن تكون محللا جيدا من حيث السرد وحتى المقارنة والحصول على المعلومات من المخابرات، ولكن إذا لم تكن عروبيا إذا لم تكن العروبة هي الخيط الناظم لتحليلك، فأنت ترقص في أحضان الأنظمة الحاكمة أو الأحزاب المسيطرة وخاصة الطائفية أو الدول الإقليمية أو المركز الإمبريالي او منظمات غير حكومية هي غير وطنية بل غربيةوحتى في حضن الصهيوني.
يكتب البعض أن السعودية غيرت موقفها بسببِ:
عدم قيام امريكا بحمايتها من الصواريخ
لأنها تعبت من عدوانها على اليمن
لأنها وجدت سوقا لنفطها في الصين،
لأنها أدركت أن إسرائيل لن تحميها.
لأن هناك قبول للمبادرة العربية
وربما لأسباب أخرى.
في هذا التحليل منطق ما، لكنه يفتقر إلى القلق على الأمة العربية من حصول السعودية على فرصة السيادة على الأمة العربية. فلا هي جمهورية، ولا هي علمانية، ولا هي تقدمية، ولا هي متطورة حتى رأسمالياً، ولا هي مع تمكين او مساواة المرأة فما بالك بتحرر المرأة، ولا هي مع الوحدة العربية. ولا هي مع تصنيع نفسها بل تنشغل في إقامة مدينة نيوم بكلفة باهظة وقد تكون بوابة للتطبيع مع الكيان الصهيوني.
عزيزي القارىء، من لا يعتمد الوحدة العروبية في تحليله فهو إما:
مثقف منشبك مع الأنظمة
أو مثقف متخارج غرباُ وحتى شرقاً لا فرق!
✺ ✺ ✺
نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في روسيا والوطن العربي والعالم
إعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
- التغيير السياسي المطلوب في روسيا بعد تمرد بريغوجين
- هل اصيب بريغوجين بالـبونابرتية
✺ ✺ ✺
التغيير السياسي المطلوب في روسيا بعد تمرد بريغوجين
سيرجي ماركوف، مدير معهد الدراسات السياسية
تعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
26 يونيو 2023
إن تمرد يفغيني بريغوجين ، الزحف إلى موسكو ، التسوية القسرية مع زعيم المتمردين تظهر أن نظام الدولة الروسية في أزمة ، ومن الضروري طرح الأسئلة وإعطاء الإجابات عليها واستخلاص النتائج ، وتغيير السياسات في عدة مجالات. إذن ما الذي يجب ان يتغير؟
أولاً ، أصبح من الواضح أنه لا يمكن السماح للجيوش “الخاصة” بالتطور دون سيطرة كافية. الأمر لا يخص فقط شركة فاغنر ، بل إن العديد من الشركات العسكرية الخاصة الأخرى تتطور بناءً على نجاح فاغنر. علاوة على ذلك ، تُبذل الآن محاولات لتطوير أجهزة استخبارات خاصة .
من الواضح اليوم أنه سيتم إيقاف هذه المشاريع وتقليصها ، أو أنها ستخضع لرقابة صارمة للغاية. أي أن القيادة الموحدة ضرورية ، كما قال الرئيس في وقت سابق.
هذه ، بالمناسبة ، كانت الشرارة التي أشعلت التمرد الذي قاده بريغوجين .
ولكن هل يمكن طرح السؤال بمعنى أوسع؟ في نظام “السيطرة والتحكم” ، تعتبر حالة بريغوجين و فاغنر هي الأكثر إشراقًا. جوهر النظام هو أن ممثلي الدائرة الداخلية يتم انتخابهم ، ويتم منحهم سلطة تنفيذ سياسة الدولة في مجالات معينة. يحصلون على الميزانيات ، ويخضع هؤلاء الأشخاص بإخلاص للشخص الأول أو من ينوب عنه. تم تشكيل مثل هذا النظام في العقد الاول من القرن الحالي ، عندما كانت مؤسسات الدولة ضعيفة ، ولكن- في الوقت نفسه – كان لابد من حل المشاكل. وقد تم حلها في سياق الشراكة بين القطاعين العام والخاص ، وفي كثير من الأحيان تم حلها بشكل فعال. لكن قضية فاغنر أظهرت أن مثل هذا النموذج ضمن “وكالات الامن” بدأ ينذر بالفشل. هل سيكون هناك رهان على الاستبدال التدريجي لهذا النظام شبه الإقطاعي بنظام يخضع لمنطق الدولة البيروقراطية؟
من الممكن أن تؤدي قضية فاغنر ليس فقط إلى تصحيح العلاقة بين بيروقراطية الدولة والشركات الخاصة في بيئة الشركات العسكرية الخاصة، ولكن أيضًا إلى تغيير العلاقة بشكل عام في نظام الإدارة العامة للدولة في المجالات الرئيسية الاخرى ، على سبيل المثال ، قد يتغير نظام إدارة وسائل الإعلام.
من الواضح أن التمرد نشأ بسبب حقيقة أن روسيا في الواقع تخوض حربين في نفس الوقت .
الاولى هي العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا ضد النظام الأوكراني النازي و الثانية هي حرب كبرى “هجينة” ضد تحالف ضخم من 52 دولة من الغرب الجماعي.
أليس من الصعب خوض هاتين الحربين ، و هل هذا ممكن؟
لربما نحاول وقف واحدة على الأقل من هذه الحروب. ولكن كيف نفعل ذلك؟
هناك طريقتان.
الأولى – هي الموافقة على شروط تشبه الاستسلام التي يطرحها الغرب ومحاولة تجميد الحرب. من وجهة نظري ، هذا مستحيل ، لأن أي محاولات من قبل الكرملين لتقديم تنازلات للغرب ستُعتبر علامات ضعف. نتيجة لذلك ، لن تؤدي بالغرب إلا إلى زيادة جهوده لهزيمة روسيا وإزاحة فلاديمير بوتين وفرض سيطرته على بلدنا بالكامل وسلب موارده. غني عن القول ان هناك عدد كبير من أفراد النخبة الروسية ينصحون فلاديمير بوتين بتقديم تنازلات للغرب.؟!
الطريقة الثانية – هي كسب الحرب. لهذا ، من الضروري تحويل العملية العسكرية الخاصة إلى حرب حقيقية. في الواقع ، كان هذا هو مطلب بريغوجين إلى حد كبير وذلك الجزء من المجتمع الذي ، رغم عدم دعمه لتمرد بريغوجين ، فهو يدعم انتقاده لبيروقراطية الدولة الروسية.
لهذا من الضروري إعلان التعبئة ، وربما أكثر من مرة بالإضافة إلى القيام بتعبئة الاقتصاد (او تحويله إلى الإقتصاد الحربي-المترجم) ، وربما حتى استخدام الأسلحة النووية التكتيكية من أجل الانتصار في هذه الحرب بسرعة ، وبغض النظر عن أي معوقات، والوصول إلى استعادة السلام المفقود .
بالتأكيد ستطرح هذه الأسئلة بشكل حاد. لأن اللحظة حاسمة . ولا يتعلق الأمر ببريغوجين . الحقيقة هي أن ظاهرة بريغوجين استفحلت بسبب هاتين الحربين.
أهم إنجازات بوتين – هو الاستقرار السياسي والأمن. لكن عندما تتحرك أربعة طوابير عسكرية باتجاه موسكو وتتوقف على بعد 200 كيلومتر منها – فهذا بالتأكيد ليس استقرارًا سياسيًا.
يتمتع بوتين بدعم هائل من الشعب والنخب. أعتقد أن الرئيس اليوم لديه تفويض كامل للمضي قدما في إحداث التغيير الجذري المطلوب.
(2)
هل اصيب بريغوجين بالـبونابرتية
إيغور كاراؤلوف، شاعر وكاتب صحفي روسي
تعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
24 يونيو 2023
لماذا كان على بريغوجين أن يضحي بحياة “رجاله” في باخموت؟ من أجل انتصار روسيا أم من أجل الحصول على سلطة تسمح له بأن يصبح نابليون؟ بين عشية وضحاها تسبب بريغوجين نفسه في التشكيك بإنجازات رفاقه !؟.
اشتكى الشاعر الروسي بوشكين (1799-1837) : كلنا نحلم ان نكون مثل نابليون ومع ذلك ، فإن روسيا بلد يعتبر فيه النظر في هذا الاتجاه غير واعد. بغض النظر عمن كان يُتوقع أن يكون بونابرت في بلدنا ، فقد فشل الجميع ، أو لم يكن لديهم حتى الوقت لإلقاء حجر النرد لمعرفة حظهم القاتل. خلال القرن العشرين فقط مر علينا كورنيلوف ، ماخنو ، توخاتشيفسكي ، بيريا و ليبيد. والآن – تمرد يفغيني بريغوجين كأوضح مثال للبونابرتية الروسية. أنا متأكد من أن هذا الشخص الطموح لن يرى النجاح أيضًا.
بسرعة أصبح واضحا أن بريغوجين مصابًا بالبونابرتية . لذلك ، بدا لي أنه سيتم إبعاده عن السباق أو دفعه إلى الظل قبل أدائده العلني و قد يرسلونه إلى إفريقيا ، على سبيل المثال. في كل تصرفاته ، كان هناك شعور باليأس. على الأقل ، كان الحديث عن “مسيرته إلى موسكو” مستمراً منذ وقت طويل.
ازدهرت طموحات بريغوجين في ظروف البيت “الدفيئة” ، ولم تاخذ حظها من الإهتمام ، وكان محبوب الشعب ، ولكن في النهاية ، أدى غروره المبالغ فيه إلى كارثة – للخيانة والخيانة. فقط ، والآن يحاول جر البلد كله معه.
كان بريغوجين قائدا عسكريًا موهوبًا ، وحقق فريقه “فاغنر” ، الذي يسميه بفخر “أفضل جنود مشاة في العالم” ، انتصارًا رائعًا في باخموت . ولكن ، وفقًا لاعترافه ، قدم 20 ألف روح من أجل هذا النجاح.
والآن تبرز الفكرة: لماذا كان على بريغوجين أن يضحي بهذه الأرواح حقًا؟ من أجل انتصار روسيا أم من أجل الحصول على سلطة تسمح له بأن يصبح نابليون ، لتبرير خيانته؟ أي أن بريغوجين نفسه شكك في إنجازات رفاقه بين عشية وضحاها.
هناك ملاحظة يهتم بها القليل من الناس: بريغوجين ليس فقط رجلا عسكريًا ، ولكنه أيضًا – وربما في المقام الأول – خبير في حرب المعلومات وهو ماهر جدا في البروباغاندا . إنه مقنع ويعرف كيف يتكلم ، ويبدو ظاهريًا أنه باحث عن الحقيقة مباشر وصادق و محب للحقيقة.
لكن بعد كل شيء ، لا يمكننا التحقق من معلوماته بنفس الطريقة مثل معلومات أولئك الذين يحاول إدانتهم بالكذب.
يجب أن نتذكر أن الكثير مما يقوله قد يتبين أنه ديماغوجي ومزيف ، وأن المواد المتعلقة بـ “الضربة الصاروخية” على معسكر فاغنر ” كاذبة، مثل الاستفزاز النازي في غليفيتشي ، كذريعة لاندلاع الحرب العالمية الثانية. كانت هناك حاجة إلى ذريعة للتمرد ، وقد تم اختلاقها.
في الوقت نفسه ، من الضروري الانتباه إلى الخلفية المعلوماتية التي سبقت التمرد. خلال الأيام القليلة الماضية ، دأبت بعض قنوات تيليغرام السياسية الفردية على بث النبوءات القاتمة بأن “وقت الاضطرابات يقترب” ونشرت ملاحظات مدروسة مثل “لدينا عام 1916 في التقويم”. من الواضح أن بريغوجين وجه باستمرار نوع من الاتهامات ضد قيادة منطقة موسكو ، وقد رأى الجميع ذلك ، لكن يبدو لي أنه بالنسبة لمثل هذه النبوءات ، كان من الضروري معرفة شيء آخر ، شيء محدد للغاية. إما أن بريغوجين نفسه سرب معلومات حول التمرد القادم ، أو لديه بعض الحلفاء الفضوليين الذين لا نعرف عنهم.
إذا كان من الممكن اعتبار أوراق بريغوجين الرابحة تحسن سمعته العسكرية ، اكتسبها مقابل عشرات الآلاف من حياة الآخرين ، والقدرة على التحدث بشكل مقنع ، فإن ضعفه يكمن في غياب أي فكرة واضحة.
لماذا يدعم شخص عادي او مواطن بسيط بريغوجين؟ من اجل عزل وزير ورئيس هيئة الاركان؟ لكن ماذا بعد ذلك؟ إذا كنت تتحدى السلطة العليا ، فعن مصالح من تدافع؟ لا يقدم بريغوجين إجابات على هذه الأسئلة ، ويطلق شعارات شعبوية ، مثل “نافالني” ، عمادها التحريض على المسؤولين والبيروقراطيين الفاسدين.
كانت فرصة بريغوجين الوحيدة هي الإتفاق مع أحد الجنرالات – و العمل على التحرك معًا. هكذا حدث في أمريكا اللاتينية وليس فقط: اجتمع قادة العديد من أفرع القوات المسلحة واتفقوا فيما بينهم وشكلوا مجلسًا عسكريًا. ولكن ، على ما يبدو ، لم يرغب أحد في الانضمام إلى نفس المجلس العسكري مع بريغوجين. لم يدعمه لا الجيش ولا السياسيون ولا حكام الأقاليم .
ربما كان يراهن على دعم الرئيس ، الذي في ظل حكمه اعتبر أن شركته العسكرية الخاصة هي الحرس الإمبراطوري؟ لكن الرئيس صرح بوضوح: أمامنا متمرد وخائن .
وعلى أي حال ، فإن هذا يحكم على بريغوجين بهزيمة سياسية لأنه ليس لديه مكان يلجأ إليه.
لكن الخيار الذي يتم فيه تدمير “افضل جنود مشاة في العالم” ، والذين أرسلهم بريغوجين وأضاع اتجاههم على طول الطريق السريع M-4 ليتم القضاء عليهم من الجو ، لن يجلب أيضًا أي خير للبلاد. لا أدري كيف سنتعايش جميعًا ، الذين دعموا القائد الأعلى للقوات المسلحة دون قيد أو شرط. نعم ، سننجو ، لكن الأمر سيكون صعبًا للغاية.
الطريقة الوحيدة المستحقة للخروج من هذا الكابوس: يجب أن يستسلم بريغوجين ويأمر جنوده بإلقاء أسلحتهم. أذكركم أنه ليس لدينا عقوبة الإعدام. إن التضحية بحريتك أفضل من تدمير حياة الأبرياء من أجل سعادة العدو.
اليوم ، عندما تخوض الدولة أصعب صراع مع عدو خارجي ، فإن الضربة التي نتعرض لها في عمق بلدنا – هي أكبر إهانة . من هذه اللحظة فصاعدًا ، يصبح من غير المجدي مناقشة آراء بريغوجين ، او لتقييم ما هو على صواب وما هو خطأ. ما فعله وما زال يفعله سيكون سيئًا للجميع: لمقاتليه وجنوده في الجبهة والمدنيين والرئيس والدولة ككل. ما يحدث يجب أن يتوقف في أسرع وقت ممكن وبأي ثمن.
✺ ✺ ✺
الهند ضد الصين وروسيا
د. منذر سليمان وجعفر الجعفري
ركّزت مراسم الاستقبال التاريخي لرئيس وزراء الهند ناريندا مودي في البيت الأبيض على الأبعاد الشكلية الاحتفالية: السجادة الحمراء بحضور نحو 7،000 من المدعوّين، وإلقاء الزائر خطاباً أمام جلسة مشتركة لمجلسي الكونغرس، وذلك طمعاَ من الرئيس جو بايدن في القفز عن مآزقه المتواصلة، وآخرها إدانة نجله هنتر بتجاوزات ضريبية، وربما أهمها سعيه للخروج من مأزق أوكرانيا بأقل الخسائر، وتوزيع مردود الهزيمة على عدة أطراف دولية.
الرئيس الأميركي أسرف في مديحه لضيفه الزائر وتكريمه، مؤكداً أن علاقات البلدين من بين “الأكثر أهمية وتأثيراً” في العلاقات الدولية النموذجية، وأنها “أقوى وأوثق وأكثر فعالية من أي وقت في التاريخ”.
في المردود الآني للزيارة، برزت أسبوعية “تايم” بعنوان مثير يعبّر عن ديمومة الأزمات بين البلدين، قائلةً: “لقاء بايدن – مودي جسّد فشل الديموقراطية”، في إشارة واضحة لتفادي الرئيس الأميركي الإلتزام بإيقاعات السياسة الأميركية لإثارة مسألة “انتهاكات حقوق الإنسان” المتزايدة خلال ولاية رئيس الوزراء الزائر، المتمثلة “بسياسة التمييز ضد الأقليات الدينية وقمع المعارضين”، وفردت وسائل الإعلام الأميركية مساحات لنقل التظاهرات الاحتجاجية ضد الزيارة أمام البيت الأبيض.
وشرع البيت الأبيض بالتمهيد لغياب مسألة “حقوق الإنسان” بتصريح أدلى به مستشار الأمن القومي جيك سوليفان قبيل بدء الزيارة بالقول إنّ الرئيس الأميركي جو بايدن لن يعطي دروساً لرئيس وزراء الهند ناريندا مودي في حقوق الإنسان. واستطرد بأن ّسياسة بلاده “تقوم على أساس توضيح وجهات نظرنا بطريقة لا نسعى فيها إلى أعطاء دروس” (21 حزيران/يونيو 2023).
وانضم الرئيس السابق باراك أوباما إلى فريق التبرير لتجاوز “حقوق الإنسان”، ممثلاً بزيارة رئيس وزراء الهند، قائلاً في مقابلة مع شبكة “سي أن أن” الأميركية: “لقاء (الرؤساء) بالدكتاتوريين أو بقادة معادين للديموقراطية هو أحد تعقيدات الرئاسة الأميركية” (مقابلة مع شبكة “سي أن أن”، 22 حزيران/يونيو 2023).
وتنبأ أوباما قبل ذلك ببضعة أيام بأن الهند “قابلة للتفكك”، في سياق إشارته إلى حقوق الأقليات الدينية المهضومة، وتحديداً “المسلمين والمسيحيين وأقليات أخرى”، بحسب تغطية شبكة “بي بي سي” من واشنطن.
وأشارت مجلة “تايم” الأميركية إلى وتيرة الجدل الداخلي بشأن التقييم الدقيق لدور الهند في ظل رئاسة حزب “بهاراتيا جاناتا” للبلاد، “بابتعادها عن القيم المشتركة ومعايير الديموقراطية”، واحتضان الحزب ورئيسه القومية الهندوسية ومطاردة معارضيه، وخصوصاً رئيس المعارضة الهندية “راحول غاندي” الذي يواجه القضاء بتهم “ثأر سياسية” (مجلة “تايم”، 24 حزيران/يونيو 2023).
وربما الملاحظة الأهم بهذا الشأن في الساحة الأميركية هي “إغفال” المؤسسات البحثية والنخب السياسية الأميركية التطرق أوكيل المديح لرئيس وزراء الهند، على غير تقاليدها الجمعية، مما يشير إلى أزمة عميقة داخل المؤسسة الحاكمة بشأن تقديم البيت الأبيض “بعض” التنازلات الشكلية لضيفه الزائر، مثل أبقاء باب هجرة الأدمغة العلمية إلى الولايات المتحدة مفتوحاً.
أما طبيعة تلك “التنازلات” المشار إليها، فيمكن الاستدلال عليها في البيان الختامي المشترك الذي أسهب في التركيز على منافع التقنية الحديثة وتعزيز التجارة بين البلدين، إضافة إلى اعتبار النخب السياسية والفكرية الأميركية أن “تجديد التزام الولايات المتحدة لنيل الهند مقعداً دائماً في مجلس الأمن للأمم المتحدة” جائزة كبيرة لرئيس الوزراء الهندي.
واستطردت النخب الأميركية بأن مراسم الاستقبال الاستثنائية، في البيت الأبيض والكونغرس لم تسفر عن تحقيق طموح الرئيس الأميركي بكسب اصطفاف الهند ضد روسيا، وفق متطلبات الاستراتيجية الكونية لواشنطن، بل كان تأييد رئيس الوزراء لأوكرانيا “فاتراً في أفضل الأحوال”.
أجندة البيت الأبيض رمت إلى تحقيق اختراق ملموس في علاقات البلدين، بالتعويل على تبنّي الهند سياسة يعكس حجم نفوذها للوقوف أمام الصين في منطقة المحيط الهادئ – الهندي، كما تشير السردية الأميركية.
في التعاون العسكري بين البلدين وتعزيز أطر المشاركة بينهما طمعٌ في ابتعاد سياسة نيودلهي الطويلة عن الاعتماد على المعدات العسكرية الروسية. وقد جاء البيان المشترك ببند يشير إلى موافقة الهند استخدام سلاح البحرية الأميركية موانئها لأعمال الصيانة، وإشراكها في المناورات العسكرية المشتركة، وانضمامها إلى تشكيلة الأمن الرباعية التي تضم الولايات المتحدة واليابان وأستراليا، الأمر الذي يفتح الموانيء الهندية أمام سفن بحرية تلك الدول.
في بُعد التعاون العسكري وقّع البلدان عقوداً تجارية كبيرة شملت إنتاج محركات طائرات مقاتلة تصنعها شركة “جنرال إلكتريك” بالتعاون مع شركة “هندوستان” المملوكة للدولة، وشراء مسيّرات أميركية متطورة من طراز MQ-9B.
وغابت مسألة السلاح النووي عن الأجندة. تمتلك الهند صواريخ باليستية تحمل رؤوساً نووية وقطعاً بحرية مزوّدة بالنووي أيضاً. وقد امتلكت قنبلتها النووية بتصنيع محليّ أبهر العالم، وكانت الأولى خارج نطاق الدول الخمس الكبرى؛ الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن. واقترب البلدان من إبرام “صفقة نووية كبيرة” عام 2005، لكنها تعثرت نتيجة تمرير قانون في الهند “أعاق شراء” المفاعلات النووية من الولايات المتحدة.
في تعقيدات التبادل التجاري، تدرك واشنطن حاجة نيودلهي إلى شراء النفط الروسي بسعر مخفّض وبعملتها المحلية الروبية، وانعكاساتها على تحسين الأداء الاقتصادي. وتغضّ الطرف مرحلياً لعدم استفزاز الهند بفرض عقوبات عليها لخرقها الحظر الأميركي.
تعوّل واشنطن على استمالة الهند للانخراط في استراتيجتها الكونية المتصادمة مع الصين وروسيا، بسياسة الإغراء، كما جاء في كلمة الرئيس بايدن الترحيبية، قائلاً: “التحديات والفرص التي تواجه العالم في هذا القرن تتطلب بأن تعمل وتقود الهند والولايات المتحدة معا”.
في المحصلة العامة للزيارة، أبقت الولايات المتحدة على سياستها لهجرة العقول والكفاءات العلمية إليها، وربط العجلة الاقتصادية باحتياجات السوق الأميركية خصوصاً قطاع الخدمات التقنية، من مايكروسوفت وغيرها.
أما الهند، التي تنعم بتخريج آلاف الكفاءات العلمية والمهندسين والأطباء سنوياً، فلم تستطع إنشاء شركة خدمات سيبرانية، على شاكلة “مايكروسوفت” أو “غوغل”، وفشلت تباعاً في توفير فرص عمل مناسبة لتلك الكفاءات، ما يحرمها من استقلالية القرار على المديين المتوسط والبعيد. في المقابل، استطاعت الصين إنتاج خدماتها الإلكترونية وشبكة انترنت خاصة بها تضاهي نظيراتها الأميركية إن لم تتفوّق عليها، أبرزها “علي بابا، و”تنسينت”، و”هواوي”، و”بايدو”.
:::::
مركز الدراسات الأميركية والعربية، واشنطن
الموقع الإلكتروني:
________
تابعونا على:
- على موقعنا:
- توتير:
- فيس بوك:
- ملاحظة من “كنعان”:
“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.
ومن أجل تنوير الناس، وكي يقرر القارئ بنفسه رأيه في الأحداث، ونساهم في بناء وعيً شعبي وجمعي، نحرص على اطلاع القراء على وجهات النظر المختلفة حيال التطورات في العالم. ومن هنا، نحرص على نشر المواد حتى تلك التي تأتي من معسكر الأعداء والثورة المضادة، بما فيها العدو الصهيوني والإمبريالي، وتلك المترجمة من اللغات الأجنبية، دون أن يعبر ذلك بالضرورة عن رأي أو موقف “كنعان”.
- عند الاقتباس أو إعادة النشر، يرجى الاشارة الى نشرة “كنعان” الإلكترونية.
- يرجى ارسال كافة المراسلات والمقالات الى عنوان نشرة “كنعان” الإلكترونية: mail@kanaanonline.org