السنة الثالثة والعشرون – العدد 6576
■ قراءات في الراهن العربي من النظري إلى التطبيقي (حلقة 8): ما هي الإمبريالية؟ عادل سماره
■ الليرة التركية.. بين الدين والإيمان والدولار! حسني محلي
✺ ✺ ✺
قراءات في الراهن العربي من النظري إلى التطبيقي
حلقة (8)
ما هي الإمبريالية؟
عادل سماره
لا يزال عمل لينين حول الإمبريالية صالحًا للتحليل التقدمي والنقدي والطبقي الحالي للنظام الرأسمالي العالمي، ولكن بالإضافة إلى ذلك، يجب علينا النظر في التطورات العالمية الجديدة لبناء تحليل عملي ودقيق.
على سبيل المثال، هل هناك أشكالا جديدة من الإمبريالية بعد عهد لينين، وهل التقسيم العالمي للعمل لا يزال كما كان، وإلى أي مدى تتخذ الإمبريالية أشكالًا جديدة وفقًا للجغرافيا، أي أن بعض البلدان الطرفية /بلدان المحيط أصبحت إمبريالية، أو إمبريالية تابعة، أو إمبريالية وسيطة أو شبه إمبريالية أو إمبريلية وكيلة أو تذوتت الإمبريالية…. إلخ
يجب أن نعطي تعريفًا للإمبريالية نظرًا لخصائصها الجديدة التي تلت ما كتبه لينين.
الإمبريالية بالنسبة للينين هي:
1) تطور تمركز الإنتاج ورأس المال إلى درجة عالية أدت إلى نشوء احتكارات تلعب دورًا حاسمًا في الحياة الاقتصادية.
)Lenin, Imperialism, The Highest Stage of Capitalism, Progressive Publishers, Moscow 1975, pp. 16-71.(
تحافظ الاحتكارات الإمبريالية على هيمنتها على الحياة البيئية / السياسية والاجتماعية والثقافية في كل من بلدان المركز والمحيط منذ عهد لينين وحتى اليوم ولكن بطريقة أكثر تعقيدًا. منذ سبعينيات القرن الماضي، تم نقل مقدار كبير من مواقع الإنتاج من خلال الشركات متعددة الجنسيات MNC، ليس من قبل الدول ولكن بدعم من الدول إلى البلدان المحيطية. بينما كان يُعتقد لفترة طويلة أن الدولة هي أداة في خدمة الطبقة الرأسمالية، أصبح من الواضح أن الدولة موجَّهة وتُستخدم لخدمة الشركات متعددة الجنسيات اي أداة للشركات. قد لا يكون من قبيل المبالغة إذا قلنا أن كليهما اندمجا كمكونين من نفس الفئة.
)In the imperialist war against Iraq in1991 led by the US and its allies gave positions in the first ques of tanks to correspondences of military corporations to take pictures of destruction to examine the effectiveness of their weapons.(
لكي نكون واضحين، نعني هنا بالدولة، أولئك الذين في السلطة الذين يحكمون الدولة كمجتمع وأرض لبلدانهم، والبلدان الأساسية، ويكسبون / يحتكرون فائض القيمة/القيمة الزائدة المأخوذ من جهد الطبقة العاملة في بلدانهم، والمنقول/المنهوب من الأطراف إلى المركز التي تتبلور في شكل ربح وفي النهاية تزيد التراكم. وبناءً على ذلك، فإن تراكم رأس المال والإدارة واتخاذ القرار تتركز وتتخذ قراراتها في البلدان الأساسية اي المراكز الرأسمالية الإمبريالية.
2. “دمج رأس المال المصرفي مع رأس المال الصناعي، وتبلورهما في “أوليغارشية مالية” أي رأس المال المالي “؛
السؤال هنا أين يحصل هذا جفرافياً؟ هنا تلعب الجغرافيا دورًا حاسمًا في عدم بقاء مواقع إنتاج الشركات متعددة الجنسيات في المركز حصراً. أدى هذا إلى تغيير في معنى وممارسة سيادة الدول التي تم تعزيزها في المركز وتقريباً اقتلاعها في الأطراف.
شهدت هذه الظاهرة تغيرًا جذريًا إلى حد أنه بينما لا يزال المركز يسيطر على معظم رأس المال العالمي، إلا أن رأس المال يتخذ أشكالًا مختلفة أكثر فأكثر على النطاق العالمي:
في المركز يتم تمويل عملية التراكم بشكل كبير من خلال المضاربة حيث يولد المال مالاً في عملية تراكم غير منتجة تولد الكثير من رأس المال الكسول! قصدت هنا تراكم مبالغ ضخمة من رأس المال في الجنة المحمية، أي الجزر البحرية حيث لا توجد ضرائب من ناحية ولا يتم استثمار نفس المبالغ من رأس المال في القطاعات الإنتاجية من ناحية أخرى. قصدت برأس المال الكسول أنه لا يستثمر في القطاعات الإنتاجية بل في المضاربة.
تركزت مواقع الإنتاج بشكل أكبر في الأطراف لدرجة أنه وفقًا لبيانات منظمة العمل الدولية، نما إجمالي القوى العاملة في العالم من 1.9 مليار إلى 3.1 مليار بين عامي 1980 و 2007. وكان 73 ٪ من هؤلاء الأشخاص من البلدان النامية، مع الصين والهند بنسبة 40٪.
( [1] Forster, J. B., R.W. McChesney, and R. J. Jonna. 2012. “Global Labor Reserve Army and Neo-imperialism.” [In Chinese.] Foreign Theoretical Trends, no. 6. )
منذ عهد لينين، حدث تغيير في دور وهيكل الدولة في المركز حيث سقط المركز بعد الطفرة الممتدة من 1945-1963 في أزمة ناجمة عن التطور التكنولوجي السريع ورفع أسعار النفط وتدهور إلى ركود تضخمي حيث لم تعد تعمل أو تنفع الاقتصادات الكينزية، وبدأت الأفكار النيو ليبرالية في السيطرة، وبدأت الصناعة المالية في عملية عدم التضبيط، ولم تعد القوى الأساسية التي تتحكم في عمل الأسواق المالية هي الحكومات، بل أصبحت الأسواق نفسها.
لكن وراء الأسواق كان هناك بشر ليسوا يد خفية، إنها الطبقة الرأسمالية في دورها في إخضاع الدولة لمصالحها الخاصة و / أو كلاهما كانا جزءًا من نفس الطبقة. في الحرب العالمية ضد العراق عام 1991، أرسلت الشركات العسكرية الأمريكية مصورين خاصين يتم وضعهم في الدبابات الأمامية لقوافل العدو لتصوير فعالية الأسلحة الأمريكية على البشر حتى قبل الدبابات.
لقد قلَّصت أنظمة الحكم في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة من حجم الدولة/السلطة فقلصت الدولة إلى الحد الأدنى من أجل إلغاء التضبيط الاقتصادي، وتطبيق الخصخصة، وأخيراً تبني الليبرالية الجديدة. فما تبقى من الكينزية هي الكينزية العسكرية حيث تركز الدولة، وخاصة في الولايات المتحدة، بشكل أكبر على الإنفاق العسكري ومساعدة شركات إنتاج السلاح. هذه الميزة النسبية تشترط توافر ودعم عاملين أساسيين:
أ. سوق عالمي للأسلحة حيث تقوم الدولة بتعزيز نفسها بشكل عام،
ب. الحروب بين الدول.
لقد وفر انهيار الاتحاد السوفييتي للمركز فرصة ذهبية حيث أصبحت يد الإمبريالية حرة في مهاجمة العديد من البلدان،و حوّلت الحرب الباردة إلى حرب ساخنة وباردة.
3 – “يكتسب تصدير رأس المال بتمييزه عن تصدير السلع أهمية استثنائية”.
يشهد التصدير تغيرات متبادلة بين السلع النهائية ورأس المال ورأس المال المنتج، وهن يعملن بالتوازي، ولا يعمل أياً منهن بمفرده، بل يتغلب أحدها على الآخرين في فترات زمنية معينة. في زمن لينين، كان تصدير رأس المال هو السائد، لكن السلع استمرت في التصدير. بحلول الأربعينيات من القرن الماضي، كانت دول الأطراف تصدر المنتجات الزراعية إلى المركز، وهو الأمر الذي كتب عنه راؤول بيريش، ولكن فيما بعد أصبح المركز مصدرًا للمنتجات المصنعة والغذائية إلى الأطراف. لكن التغيير الأكثر لفتا للنظر بدأ في السبعينيات عندما بدأ المركز في تصدير رأس المال العامل المنتج إلى الأطراف. تلك التغييرات التي حدثت بعد لينين يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار.
يشهد تصدير رأس المال عدة تغيرات، حيث قلل المركز الاستثمار الداخلي من جهة، وبالتالي فهو يصدر الحجم الهائل لرأس المال الكسول الذي نشأ عن طريق أزمة التراكم في شكل استعمار دول الأطراف عن طريق شراء الأراضي هناك، أي الاستعمار بالامتلاك، وأصبحت بعض الدول الطرفية، أي اقتصادات الخليج العربي الريعية مصدِّرة لرأس المال، ولكن ليس للاستثمارات الإنتاجية.
)See Adel Samara Capital and Capitalized Coved-19 in Class War against Labor, It is a matter of Accumulation. In DIS-LEUR! BULLETIN DIINFORMATION 2021.Bureau D Information. ALBA GRANADA NORTH AFRICA COORDINATION, gnientalba@gmail.com(
ولكن مرة أخرى، يؤكد تصدير رأس المال مجددًا على مجادلة لينين بشأن تصدير رأس المال من خلال الأنظمة والشركات على حدٍ سواء. أنشأت الشركات عابرات القومية فروعًا وشركات تابعة في جميع أنحاء العالم من خلال الاستثمار الأجنبي المباشر، الذي توسع حجمه بشكل كبير. بين عامي 1980 و 2008، زاد عدد الشركات عابرة القومية من 15000 إلى 82000. نما عدد الشركات التابعة في الخارج بشكل أسرع، من 35.000 إلى 810.000. في عام 2017، كان ما يزيد عن 60٪ في المتوسط من أصول ومبيعات أكبر 100 شركة غير مالية عبر وطنية في العالم موجودة أو تم تحقيقها في الخارج. شكل الموظفون الأجانب حوالي 60٪ من إجمالي الموظفين.
)United Nations Conference on Trade and Development. 2018. World Investment Report 2018 – Investment and New Industrial Policies. See https://unctad.org/en/Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/World_Investment_Report.aspx.(
4- “تكوين اتحادات رأسمالية احتكارية عالمية تقتسم العالم فيما بينها”.
“قامت الاتحادات الرأسمالية الاحتكارية والكارتلات والسنديكات وغيرها من الصناديق الائتمانية أولاً بتقسيم السوق المحلية فيما بينها وحصلت على تخصص كامل إلى حد ما في صناعة بلدها. ولكن في ظل الرأسمالية، يرتبط السوق المحلي حتماً بالسوق الأجنبية حيث خلقت سوقًا عالمية، مع زيادة تصدير رأس المال، ومع توسع الروابط الأجنبية والاستعمارية و “مجالات النفوذ” للجمعيات الاحتكارية الكبرى في جميع النواحي، انجذبت الأمور “بشكل طبيعي” نحو اتفاقية دولية بين هذه الجمعيات، و نحو تشكيل الكارتلات الدولية.
هذه مرحلة جديدة من تمركز رأس المال والإنتاج في العالم، وهي أعلى بما لا يقاس من المراحل السابقة. دعونا نرى كيف يتطور هذا الاحتكار الفائق ” )Ibid, p. 63(
“إن صعوبة التنافس ضد هذه الثقة، وهي في الواقع صندوق ائتماني عالمي واحد يتحكم في رأس مال يبلغ عدة آلاف من الملايين، مع فروع ووكالات وممثلين واتصالات، وما إلى ذلك، في كل ركن من أركان العالم، أمر بديهي. ولكن إن تقسيم العالم بين تروستين قويين لا يمنع إعادة التقسيم إذا تغيرت علاقة القوى نتيجة للتطور غير المتكافئ، والحرب، والإفلاس، وما إلى ذلك ” (Ibid, p. 66 )
ولكن الآن، هناك شركاء جدد مثل الصين والكيانات الخليجية الريعية التي تحتكر الكثير من الثروة العالمية على الرغم من الاختلاف بين طرق الإنفاق وحجم كل منها من حيث عدد السكان والجغرافيا. هذا يطرح السؤال عما إذا كانت تلك الدول إمبريالية؟ على الأقل في تراكم الثروة هل هن شريكات؟
(5) “اكتمل التقسيم الإقليمي للعالم كله بين أكبر القوى الرأسمالية”.
“لأول مرة العالم منقسم تمامًا، بحيث تكون إعادة التقسيم فقط ممكنًة في المستقبل، أي أن الأقاليم يمكن أن تنتقل فقط من واحد،” مالك “إلى آخر، بدلاً من نقلها كأرض لا مالك لها إلى” مالك “.
“ومن ثم، فإننا نعيش في حقبة غريبة من السياسة الاستعمارية العالمية، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بـ” المرحلة الأخيرة “في تطور الرأسمالية”، برأس المال المالي “. (Ibid, p. 72 )
كتب، بل خطب سيسيل رودس، “إذا كنت تريد تجنب الحرب الأهلية، يجب أن تصبح إمبرياليًا.
لقد وُجدت السياسة الاستعمارية والإمبريالية قبل المرحلة الأخيرة من الرأسمالية، وحتى قبل الرأسمالية. اتبعت روما، التي تأسست على العبودية، سياسة استعمارية ومارست الإمبريالية. لكن الاستقصاءات “العامة” حول الإمبريالية، التي تتجاهل، أو تضع في الخلفية الاختلاف الأساسي بين التشكيلات الاجتماعية والاقتصادية، تتحول حتماً إلى أبشع تفاخر مبتذل كالمقارنة بين ” روما العظمى وبريطانيا العظمى”.
(C.P. Lucas, Greater Rome and Greater Britain, Oxford, 1912, or the Earl of Cromer’s Ancient and Modern Imperialism, London, 1910
حتى السياسة الاستعمارية الرأسمالية في المراحل السابقة للرأسمالية تختلف جوهريًا عن السياسة الاستعمارية لرأس المال المالي. “ ( Lenin Imperialism, p. 77)
“كلما تطورت الرأسمالية كلما زاد الشعور بنقص المواد الخام، كلما اشتدت المنافسة والبحث عن مصادر المواد الخام في جميع أنحاء العالم، زاد النضال اليائس من أجل الاستحواذ على المستعمرات”.(. Ibid, p. 77)
لقد اكتمل تكوُّن الإمبريالية في زمن لينين، لكنه تغير بشكل جذري وما زال يتغير طالما تغير ميزان القوى بين الإمبرياليات لصالح الإمبريالية الأمريكية. أصبحت معظم المستعمرات “مستقلة” سياسيًا بالشكل الذي أطلق عليه ما بعد الاستعمار وأخذت العلاقة بين المركز والمحيط شكل التبادل الاستعماري غير المتكافئ أكثر من احتلال عسكري على الرغم من حقيقة أنها زادت نسبيًا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.
اتسع نطاق التبادل غير المتكافئ كحالة وُسطى بل كتحالف من الكومبرادور المحيطي على حساب بلدانهم مع راس المال الاحتكاري الإمبريالي، وهو تطور يتجاوز “التقسيم الإقليمي للعالم كله بين أكبر القوى الرأسمالية إلى انقسام / تحالف بين الطبقات الرأسمالية في المركز والرأسمالية الكمبرادورية في المحيط والذي أسميه GCPS القطاع العام الرأسمالي المعولم.
6. الإمبريالية كمرحلة خاصة من الرأسمالية
“لكن الرأسمالية لم تصبح إمبريالية رأسمالية إلا في مرحلة محددة وعالية جدًا من تطورها، عندما بدأت بعض خصائصها الأساسية في التحول إلى نقيضها، عندما اتخذت سمات حقبة الانتقال من الرأسمالية إلى نظام اجتماعي واقتصادي أعلى شكلوا وكشفوا عن أنفسهم في جميع المجالات. ” ([1] Ibid, p. 82. )
يتابع لينين:
“إذا كان من الضروري تقديم أقصر تعريف ممكن للإمبريالية، فيجب أن نقول إن الإمبريالية هي مرحلة الرأسمالية الاحتكارية”.
✺ ✺ ✺
الليرة التركية.. بين الدين والإيمان والدولار!
حسني محلي
قرر المصرف المركزي التركي، الخميس الماضي، رفع الفائدة المصرفية من 8.5% إلى 15%، وهو ما كان كافياً لتراجع قيمة الليرة التركية أمام الدولار وباقي العملات الصعبة بنسبة 5%؛ لأن الأوساط المالية كانت تتوقع للفائدة أن ترتفع إلى 20-25%. قرار المصرف المركزي أثار نقاشاً كبيراً في الأوساط السياسية والمالية التي عادت وذكّرت الشعب التركي بتناقضات الرئيس إردوغان في مجمل سياساته الخارجية والداخلية وفي مقدمتها المالية، وأنها سبب الأزمة الخطيرة التي تعاني منها تركيا الآن. فقد قال الرئيس إردوغان أكثر من مرة إنه ” خبير اقتصادي ” وهو ” المسؤول عن الاقتصاد والمال” بعد أن قرر خفض الفائدة المصرفية تدريجياً منذ عام 2020، وهو ما أدى إلى تراجع قيمة الليرة التركية مقابل الدولار بنحو 370% خلال الأعوام الثلاثة (في 25 حزيران/يونيو 2020 كان الدولار 6.8 ليرات والآن 25.3 ليرة) فقط.
ومن دون أن يؤثر كل ذلك على الرئيس إردوغان الذي أكد في أكثر من حديث أنه ملتزم بالنصوص الدينية التي تمنع الفائدة، وأنه لن يتراجع عن إيمانه هذا ما دام في السلطة، وأنه لم ولن يرضخ لابتزازات الأوساط المالية الإمبريالية وضغوطها، والتي تريد لتركيا أن تركع أمامها. وهو مؤمن بأن نسبة التضخم ستنخفض مع الاستمرار في خفض نسب الفائدة، حتى وإن ارتفعت في أميركا وأوروبا. وهو التأكيد الذي دفع إردوغان إلى تغيير ثلاثة وزراء مالية وثلاثة من محافظي المصرف المركزي خلال السنوات الأربع الماضية، وفشلوا جميعاً في إقناعه بضرورة التخلي عن سياساته المالية التي كلفت البلاد مئات المليارات من الدولارات، ووصلت الديون الخارجية إلى 500 مليار دولار، وتراجع احتياطي المصرف المركزي إلى ناقص 70 مليار دولار، كما زادت نسبة التضخم على 150%، وهو ما انعكس بشكلٍ خطير على غلاء المعيشة والبطالة. واستنجد إردوغان بالقروض التي حصل عليها من قطر والإمارات والسعودية وروسيا واليابان، ولا يدري أحد كم وصلت قيمتها حتى الآن.
ومن دون أن يكون كل ذلك كافياً لمنع الانهيار الخطير في قيمة الليرة التي حاول وزير المالية الجديد الحفاظ عليها من خلال زيارته الأولى إلى الإمارات في اليوم الذي قرر فيه المصرف المركزي رفع الفائدة المصرفية. وأثارت هذه الزيارة تساؤلات جدية في الأوساط السياسية التي استغربت مرافقة نائب رئيس الجمهورية جودت يلماز للوزير شيمشاك ولقاءهما محمد بن زايد الذي كان في إسطنبول قبل أسبوعين. وتتحدث المعلومات منذ فترة عن اهتمام الإمارات بمشاريع الخصخصة التي سيعلن عنها الرئيس إردوغان، وأهمها بعض الموانئ وشركة الخطوط الجوية والشركة الوطنية للنفط ومؤسسات أخرى.
المعارضة التي حمّلت إردوغان وتناقضاته مسؤولية الكارثة المالية التي لم يبال بها 52% من المواطنين الذين صوّتوا لإردوغان الذي أقنعهم بشعاراته ومقولاته القومية العنصرية والدينية الطائفية عندما قال لهم إنه الوحيد الذي “يتصدى لمؤامرات الدول والقوى الإمبريالية التي تستهدف الأمة والدولة التركيتين”. ومن دون أن يمنع هذا الاتهام الذي صدّقه الناخبون الرئيس إردوغان من الاستنجاد بمحمد شيمشاك، لسان حال الأوساط المالية الإمبريالية في لندن ونيويورك، وتسليمه وزارة المالية والخزانة في الوقت الذي فرضت فيه أوساط مالية أخرى على إردوغان حفيظة أركان فعيّنها محافظاً للمصرف المركزي بعد أن تحدث الإعلام عن علاقاتها الغامضة بالأوساط المالية اليهودية في أميركا، وقيل إنها كانت تدير العلاقات المالية للشيخ تميم آل ثاني في واشنطن.
المعارضة التي تذكّر الناخبين بتناقضات إردوغان الخارجية والداخلية، وتقول إنه هدّد وتوعّد زعماء مصر والإمارات والسعودية والكيان الصهيوني، لكنه عاد وتوسل إليهم كي يصالحوه، تتهم إردوغان أيضاً بالتسوّل من زعماء الخليج، وهو الذي اتهم محمد بن زايد بتمويل محاولة الانقلاب الفاشل في تموز/ يوليو 2016، الذي قيل إن أتباع فتح الله جولان هم المسؤولون عنه. كما تذكّر المعارضة بما قاله إردوغان عن محمد بن سلمان، إذ اتهمه بالمسؤولية عن مقتل جمال خاشقجي في إسطنبول في تشرين الأول/أكتوبر 2018.
وأما تناقضات إردوغان الداخلية، فتقول عنها المعارضة إنها الأكثر غرابة، إذ تخلى عن غالبية رفاق دربه الذين أسس معهم حزب “العدالة والتنمية” عام 2001، واختار بدلاً منهم رفاق درب جدداً كانوا من ألدّ أعدائه في الماضي، وباتوا الآن حلفاء له، وهم زعماء حزب “الحركة القومية” العنصري و”الوحدة الكبرى” و”الرفاه الجديد” و”اليسار الديمقراطي” و”الهدى” الإسلامي الكردي، وساعدوه في تحقيق انتصاره في الانتخابات الأخيرة.
المعارضة التي تذكّر بالمثل التركي “ليس للنقود دين وإيمان ” تقول لقد أثبت إردوغان حقيقة هذا المثل عندما تراجع عن إيمانه الذي انطلق منه في قراراته السابقة بخفض الفائدة، بناءً على تعليمات النصوص الدينية التي يؤمن بها. وتذكّر المعارضة أيضاً بأحاديث إردوغان خلال الحملة الانتخابية، إذ كان يقول “إنني أتلقى الأوامر من الله تعالى، فيما يتلقى كليجدار أوغلو، وهو مرشح أعداء الأمة، وحلفاؤه التعليمات من حزب العمال الكردستاني المدعوم من أعداء الأمة والدولة التركية ” ويبدو أن إردوغان يريد أن ينسى كل ما فعلوه ضده وضد هذه الأمة والدولة التي وصلت إلى طريق مسدود في مجمل سياساته الداخلية والخارجية، التي لم يبال بها 52% من الشعب الذين صوّتوا لإردوغان، وهو ما يحتاج إلى دراسة اجتماعية ونفسية عميقة.
لقد أثبتت التطورات الأخيرة أنه، أي إردوغان، يرضخ لتعليمات أصحاب رساميل المال، إقليمياً ودولياً، ويتنافسون فيما بينهم لفرض أجنداتهم على إردوغان على صعيد السياسة الخارجية. فروسيا بمساعداتها المالية، ويقال إنها زادت على 30 مليار دولار تريد لإردوغان أن يبقى إلى جانبها في الأزمة الأوكرانية، رغم تناقضاته في العلاقة معها ومع واشنطن والغرب عموماً. في الوقت الذي تسعى فيه الرياض وأبو ظبي لمنافسة الدوحة في علاقاتها مع أنقرة، ويعرف الجميع أنها، أي الدوحة، المموّل الرئيسي لجميع تحركات إردوغان ذات الطابع الإخواني في سوريا وليبيا والعراق والمنطقة العربية عموماً.
في الوقت الذي تراقب فيه واشنطن كل هذه المواقف من كثب لضمان مصالحها ومصالح الحلف الأطلسي في تركيا، التي وضعت “تل أبيب” أيضاً من أجلها العديد من الحسابات التي سيأتي من أجلها نتنياهو إلى أنقرة أواسط الشهر القادم، ويحمل معه سلاح المليارات من الدولارات التي تتحكّم في اللوبيات اليهودية في أميركا وأوروبا، وكانت السبب الرئيسي في إفلاس الدولة العثمانية وانهيارها في عهد السلطان عبد الحميد الذي يتغنى إردوغان وأتباعه بأمجاده، وأنتج التلفزيون الحكومي من أجلها العديد من المسلسلات التاريخية البطولية التي دغدغت مشاعر المواطن التركي “ذي الدين والإيمان المتين” وراح ضحية الدولار الذي لا دين له ولا إيمان! (“الميادين”، 2023-06-25)
تعقيب عادل سماره
حين يقرأ المرء هذا المقال يصل بلا تردد إلى حتمية خسران أردوغان للانتخابات من باب أن سياساته الاقتصادية قادت إلى إهلاك الاقتصاد ووضعه تحت مديونية هائلة. ومع ذلك كسب أردوغان الانتخابات تحت شعار أنه مؤمن ويرفض رفع سعر الفائدة. هذا مع أن الإيمان الحقيقي هو رفض الفائدة من ناحية دينية. وعليه، كما يقول الكاتب، فإن تصويت أكثر من نصف الناخبين لأردوغان أمر يحتاج لدراسة. فهل يعتقد الناخب أن توقعات أردوغان الاقتصادية الزاهية سوف تتحقق قريباً لأنه “مع الله”؟ أم أن الناخب التركي يضع الدين قبل الحياة المعيشية له ولأسرته؟أم أن ما غطى على خلل سياسات اردوغان الاقتصادية هي المليارات التي تدفقت إليه عشية الانتخابات من السعودية والإمارات وروسيا ناهيك عن انفتاح خزائن قطر له بشكل دائم خاصة وأن قواته تحتل قطر كما تشاركها أمريكا هناك.
يمكن فهم هدف روسيا من جذب أردوغان كدولة عظمى لها مصلحة في علاقة قوية من باب أوروبا أي تركيا. ولكن ما سبب سباق قطر والسعودية والإمارات على التبرع لتركيا بمليارات عديدة وهي دول صغرى بكل المعاني وهي مجرد انتفاخات مالية.
قد يقول البعض بأن مليارات السعودية والإمارات هي قروض. في الحقيقة هي مسجلة هكذا، لكن: ما الذي يمنع هذه الأنظمة من شطب الديون طالما هي أنظمة لا وطنية، وطالما تسعى لتكون لها علاقات دولية ترفع من شأن شخصية الحاكم لا شخصية البلد، وطالما حرقت 2 ترليون دلار لإسقاط سوريا ثم ما الذي يمكن أن يضبط مغامرات أردوغان بأن يرفض دفع هذه القروض طبقاً لتقلباته في السياسة والاقتصاد…الخ. هل الدين الإسلامي هو الذي يدفع هذه الأنظمة العربية لدعم أردوغان ببحر من المال؟
بالتأكيد لا. فمصر وتونس والأردن هم أيضا مسلمين وأشد حاجة من تركيا وهم ايضا عرباً، كما أن جمهورية بريمر في العراق مسلمة وقرابة نصفها من طائفة حكام هذه الدول المتبرعة، وحتى جمهورية أل 18 طائفة أ لبنان الفرنسي أكثر من نصف سكانها مسلمين ومنهم نسبة كبيرة من نفس الطائفة. قد يصح الاستنتاج بأن هلوسة الدين السياسي تنطلي على البلدان العربية والإسلامية وهذا يُعطي للحكام مصداقية وثقة بأن يحكموا حتى لو امتطوا الشعب إلى أن يكبو كفرس أرهقه ممتطيه، بل كحمار حتى.
يمكن للمرء ملاحظة هوس الدين السياسي في الشارع التركي من خلال نجاح أردوغان في إتهام المعارضة بأنها غربية وغير إسلامية التوجه.
ولكن ربما غير الملموس والذي لم يذكره الكاتب، أيضا ربما خوفا على نفسه وهو أن الشارع التركي عنصري وحاقد على العرب وتوسعي يحلم بسراب إمبريالية تركية، ولذا انتخب أردوغان لأن أردوغان لم ينجز حقاً سوى احتلال أرض عربية والتهديد باحتلال المزيد.
ترى، هل يفهم الشارع العربي أن كل من يحتل شبراً عربيا هو عدو حقيقي، وليس الدين أو تدينه سوى طربوشاً.
________
تابعونا على:
- على موقعنا:
- توتير:
- فيس بوك:
- ملاحظة من “كنعان”:
“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.
ومن أجل تنوير الناس، وكي يقرر القارئ بنفسه رأيه في الأحداث، ونساهم في بناء وعيً شعبي وجمعي، نحرص على اطلاع القراء على وجهات النظر المختلفة حيال التطورات في العالم. ومن هنا، نحرص على نشر المواد حتى تلك التي تأتي من معسكر الأعداء والثورة المضادة، بما فيها العدو الصهيوني والإمبريالي، وتلك المترجمة من اللغات الأجنبية، دون أن يعبر ذلك بالضرورة عن رأي أو موقف “كنعان”.
- عند الاقتباس أو إعادة النشر، يرجى الاشارة الى نشرة “كنعان” الإلكترونية.
- يرجى ارسال كافة المراسلات والمقالات الى عنوان نشرة “كنعان” الإلكترونية: mail@kanaanonline.org