السنة الثالثة والعشرون – العدد 6607
في هذا العدد:
تطورات الحرب الدفاعية الروسية
نافذة على الصحافة الروسية، إعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
- الملف الأول: في فهم الحرب وأسبابها
- الملف الثاني: التطورات الميدانية
- الملف الثالث: الأوضاع الداخلية في روسيا
✺ ✺ ✺
مقالات النشرة:
الملف الأول: في فهم الحرب وأسبابها
- خبير عسكري روسي يحاول الإجابة على سؤال ال “مليون دولار”
- سياسي أوكراني مرموق انضم الى روسيا منذ 2014 يكشف بعض اسرار الحرب
الملف الثاني: التطورات الميدانية
- حرب البحر الأسود اشتد أوارها – رأي الخبراء
- لعنة جسر القرم: استسلام أوكرانيا يأتي من البحر الأسود
- الصحافة الروسية تناقش الموضوع لأول مرة –المسيرات تصل إلى موسكو ولماذا يصعب إسقاطها؟ – رأي الخبراء
الملف الثالث: الأوضاع الداخلية في روسيا
- خارطة طريق لحل المشكلة الديموغرافية في روسيا
- حزب الغاضبين في موسكو يطالب بالرد على استهداف قاعدة الأسطول في نوفوروسيسك
✺ ✺ ✺
الملف الأول: في فهم الحرب وأسبابها
- خبير عسكري روسي يحاول الإجابة على سؤال ال “مليون دولار”
- سياسي أوكراني مرموق انضم الى روسيا منذ 2014 يكشف بعض اسرار الحرب
✺ ✺ ✺
(1)
خبير عسكري روسي يحاول الإجابة على سؤال ال “مليون دولار”
ألكسندر ستافير
خبير ومحلل عسكري
كاتب صحفي وناشر روسي
تعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
28 يوليو 2023
هل كانت الحرب هي الحل الوحيد للقضية الأوكرانية؟ هل كانت هناك خيارات أخرى للتسوية؟ وماذا ينتظرنا في المستقبل؟
في الآونة الأخيرة، تظهر في الصحافة الغربية بشكل شبه يومي، مواد حول سبب فشل أوكرانيا في هجومها المضاد أمام روسيا! لم أقرأ أي تفسير منطقي لذلك. من نقص المعدات والأسلحة الموردة إلى عدم تدريب الأفراد، من المستوى المتوسط للضباط الأوكران إلى قدرة التعلم السريع للقادة الروس، من اليأس في المجتمع الأوكراني إلى البطولة التي لا يمكن تفسيرها للجنود الروس.
لكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الغرب يبث بشكل متزايد وجهة نظر “الحمائم” في السياسة. إذا كان “الصقور” قد سيطروا قبل بدء الهجوم المضاد، فلم يعد لهم شعبية الآن.
ويُنظر إلى عروضهم القليلة بالسخرية أكثر من الاهتمام. نقرأ مثل هذه الخطب ونريد أن نتذكر عبارة إيفان فاسيليفيتش من الفيلم الشهير: “هذا ما يفعله الصليب الواهب للحياة!”
(Ivan Vasilyevich Changes Profession
هو فيلم كوميدي وخيال علمي سوفياتي 1973 “. يحكي الفيلم عن المهندس والمخترع شوريك، الذي ابتكر آلة الزمن التي تفتح الأبواب للقرن السادس عشر – في عهد إيفان فاسيليفيتش الرهيب، ونتيجة لذلك انتهى المطاف بالقيصر في موسكو السوفياتية-المترجم).
في الواقع، التغييرات في العالم شاملة لدرجة أنه من المستحيل بالفعل عدم ملاحظتها. التحولات عالمية، التحولات تتعلق بأساس النظام العالمي الحديث. إنه أمر مخيف حقًا.
رهيب في المقام الأول بالنسبة للغرب. إن عادة العيش على حساب الشعوب “الأقل تحضرًا”، والتي تطورت عبر مئات السنين من الهيمنة، تمنع المجتمع الغربي من تقبل الوضع بشكل مغاير.
إن مقاومة الولايات المتحدة وحلفائها أمر مفهوم. بكل الوسائل من الضروري، بالنسبة لهم، وقف التغيرات. ومن هنا جاء الرهان على أوكرانيا. تحريض القوتين الأوروبيتين الرئيسيتين على أمل استنزاف روسيا وعلى الأقل تأخير الانتقال إلى عالم متعدد الأقطاب. والحصول على الوقت للاستعداد لحرب واسعة النطاق، وكما اتضح فيما بعد، فإن الغرب لم يكن مستعدًا لها.
يدرك السياسيون الغربيون جيدًا أن روسيا تستخدم جزءًا صغيرًا فقط من إمكاناتها العسكرية في الحرب الحالية. لكن حتى في هذه الحالة، من الناحية العسكرية – الفنية، نحن نفوز. سرعان ما تحولت النقاشات الساخنة حول توقيت نفاد ذخيرة الجيش الروسي وصواريخه واستبدلت بالحديث عن قدرة الغرب على تنظيم إنتاج الذخيرة بشكل كافي لتزويد الجيش الأوكراني.
يوجد اليوم بالفعل حديث عن فراغ ترسانات أوروبا من الأسلحة أكثر من الحديث عن عمليات توريدها إلى كييف. علاوة على ذلك، غالبًا ما يتم الحديث والمقارنة. “لقد وصل الروس إلى الطاقة الكاملة لمصنع آخر لإنتاج المنتجات العسكرية، وسنكون (الغرب الجماعي – تقريبًا) قادرين على إطلاق مثل هذا الإنتاج في غضون 2-3 سنوات”…
لماذا لا تعلن روسيا “حربا رسمية” على أوكرانيا؟
من الأسئلة الأكثر شيوعًا التي تم طرحها أكثر من مرة من قبل جميع السياسيين والعسكريين والمحللين والخبراء – حول تحويل العملية العسكرية الخاصة إلى حرب “رسمية”. السؤال في الحقيقة بالغ الأهمية. قد يؤدي التغيير في الوضع إلى تحول كبير في تصرفات قواتنا المسلحة.
سأعبر عن رأيي الخاص في هذه القضية.
لن تتغير حالة العملية العسكرية الخاصة. موسكو لن تعلن رسميا الحرب على أوكرانيا. لماذا؟ نعم، بكل بساطة. نحن شعب واحد.
نحن – شعوب روسيا وأوكرانيا. التاريخ المشترك، والثقافة المشتركة، والتقاليد المشتركة. أنا لا أتحدث عن حقيقة أن العديد من الروس والأوكران لديهم أقارب على الجانب الآخر من خط الجبهة.
نحن لسنا في حالة حرب مع أوكرانيا والأوكرانيين. نحن نحارب النظام النازي في أوكرانيا. مع تلك النخبة العميلة التي نفذت انقلابًا وهي اليوم تدمر ليس فقط الدولة الأوكرانية، ولكن أيضًا الشعب الاوكراني.
وهي تدمر كل شيء بأبشع الطرق. حتى مواطني أوكرانيا أنفسهم يفهمون أن حياتهم بالنسبة لقيادة البلاد لا تساوي شيئا. يتم الحديث عن هذا بشكل علني على وسائل التواصل الاجتماعي. يتحدث الأسرى عن ذلك. يتضح هذا من خلال امتلاء المقابر بسرعة في المدن والقرى الأوكرانية.
بينما كان يتم قصف مدن الدونباس وترويع وقتل سكانها، كانت بقية أوكرانيا صامتة وتظاهرت أنه لم يحدث شيء. ولكن بمجرد أن بدأت روسيا العملية العسكرية الخاصة، ظهرت عبارة “ما ذنبنا نحن ” الشهيرة على الفور في فضاء المعلومات. كما يحدث دائمًا في مثل هذه الحالات، أضحى الأوكرانيون فجأة غير مدركين لما حدث بالفعل على أرضهم.!
في البداية، تم طرح هذا السؤال بحيرة صادقة، ثم بدأ مواطنو “أوكرانيا” في كثير من الأحيان في تشغيل أدمغتهم. لقد تعلموا التأكد من الحقائق التي تخبرهم بها “البروباغاندا الروسية”. هذه هي “لحظة الحقيقة” عندما يبدأ الناس في إدراك ما يحدث…
في الوقت الحالي، أرى أكثر فأكثر الأوكرانيين الذين يحاولون معرفة ما حدث في دونباس طوال السنوات التي مرت قبل بدء الحرب (2014-2022). انه لامر معقد ومؤلم. لا أحد يريد أن يصدق هذا. هذا يدمر صورة السلام الذي كان يعم في أوكرانيا كما حاولت البروباغاندا الأوكرانية تصوير ذلك.
إنه يكسر تمامًا العديد من القناعات التي كانت ثابتة في وقت سابق. على سبيل المثال، مثل الرغبة المزعومة لسكان القرم ودونيتسك في العودة إلى أحضان أوكرانيا. وعدم الرغبة المزعومة لسكان خيرسون وزابوروجي في أن يصبحوا جزءًا من روسيا. بدأوا يفهمون أنه لم تعد هناك أوكرانيا واحدة موحدة، وعلى الأرجح لن تكون كذلك.
في هذا الصدد، فإن رد فعل غالبية هؤلاء “الذين استفاقوا” على الأسئلة غير المريحة هو مؤشر مهم للغاية. معظم الوقت هم يهربون. لديهم الجواب على هذه الأسئلة. لكن هذه الإجابة لا تتناسب مع المعتقدات التي تم زرعها في الوعي على مدى السنوات العشر الماضية تقريبًا لدرجة أن الأوكرانيين أصبحوا خائفين ويخجلون من بلدهم.
اذا اخذنا دونيتسك والمشاهد من “شارع الملائكة” الذي يتعرض للقصف اليومي، على سبيل المثال، ما زالوا يحاولون التحدث عن هراء “قصف الروس” المزعوم لها، لكن بعد أن شعروا بأنفسهم ما هو القصف، فهموا أن أي ساكن في دونباس اليوم يمكن أن يحدد بسهولة الاتجاه الذي يقصفون منه، و أيضًا نوع ذخيرة الناتو. للأسف، هذه المعرفة هي نتيجة لتلك “الهجمات الذاتية” المزعومة…!
(يروج مركز الحرب النفسية والإعلامية التابع لقيادة الجيش الأوكراني ان الجيش الروسي هو المذنب في قصف مدن وقرى دونيتسك لإثارة العواطف ضد الاوكران وتكرر أبواق الدعاية الغربية ذلك-المترجم).
لا توجد خيارات أخرى
هل أتيحت لنا الفرصة لتجنب الصراع العسكري؟
سؤال آخر خطير للغاية يحتاج إلى إجابة. وهم مهم لكل فرد وللجميع، ولمجتمعنا بأسره، وللعالم أجمع.
الحرب، للأسف – ليست انتصارات وهزائم فقط. الحرب – هي الموت، والحزن على الناس، والمصائب، والدم، والمعوقين… الحرب – هي تدمير لكثير من مصائر البشر. من ينجو سيصبح أقوى، على العكس من ذلك، من ينهار، يصبح منبوذا…
هل كانت هناك طريقة لحل المشكلة بدون حرب؟
هل كانت هناك وسيلة كان يمكن ان تجبر كييف ان تتوقف عن قتل المدنيين؟ هل كان هناك خيار يضمن السلام لنا جميعا لفترة طويلة؟
الدبلوماسية؟
للأسف، نتذكر على الفور تنازلاتنا العديدة عندما تم توقيع بعض الاوراق على أعلى مستوى. تحولت عبارة “الأطراف السامية المتعاقدة” إلى كلمة لعنة خلال المفاوضات المختلفة.
كان أي روسي على يقين من أنه قد تم خداعه. وسكان الدونباس، بعد كل توقيع من هذا القبيل، يسبون بغضب في الملاجئ، مدركين أنه غدًا سيتعرضون للقصف مرة أخرى… غدًا سيقتل طفل بريء او إمرأة مرة أخرى… ولم يخطئوا أبدًا. حتى مرة واحدة!
لقد استغرقنا وقتًا طويلاً لندرك أنه ببساطة لا توجد طريقة أخرى لحل النزاع. ابتسم الغرب علانية في وجوهنا نعم لقد خدعناكم، فماذا أنتم فاعلون؟ حسنًا، أخبرونا عن خطوطكم الحمراء التالية. حسنًا، سوف نتخطى هذه الخطوط الخاصة بكم، وماذا أنتم فاعلون؟ وتجاوزوا كل الخطوط الحمراء وضحكوا علينا، ومسحنا الدم والدموع عن وجوهنا وحاولنا التفاوض مرة أخرى…
(تصريحات ميركل واولاند خير دليل على ذلك-المترجم).
وأخيرا أدركنا كل شيء…
أدركنا أن هناك طريقة واحدة فقط للحفاظ على السلام مع أوكرانيا. وهي، اليوم يمكننا التحدث عنها بثقة، تتمثل في تصفية النظام الفاشي في أوكرانيا. في القضاء عليه بالقوة! يجب إبادة الفاشيين. يجب اجتثاثهم من أجل الأوكرانيين أنفسهم.
فقط في هذه الحالة سنتمكن من استعادة علاقات حسن الجوار. كتبت أعلاه أن الشعب “يستيقظ”، والناس يفكرون في الحاضر والمستقبل. هناك توافق وتفاهم على أنه بغض النظر عن كيفية تطور العلاقات في المستقبل، فإن لدى كييف طريق واحد فقط – التعاون مع روسيا وبيلاروسيا والدول المجاورة الأخرى. من حيث المبدأ، هذا ما كان عليه الوضع قبل انقلاب 2014 النازي.
من المشكوك فيه أن يكون هناك من بين الأوكرانيين العقلاء أولئك الذين ما زالوا يؤمنون بالتفوق الأسطوري للأسلحة الغربية، في مساعدة الناتو بجيوشه، في استنزاف الترسانات الروسية… وهناك وعي بأن الروس لم يبدأوا بعد للقتال بجدية.
الوضع هو نفسه تمامًا مع الأوهام حول انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو. لا يحتاج التحالف إلى هذه البلاد. اسمحوا لي أن أذكركم بالبيان الأخير الذي صدر عن قمة الناتو في فيلنيوس. قيل علناً عن “عدم الجهوزية” في قبول انضمام أوكرانيا إلى الحلف.
وبين السطور تقرأ بوضوح عدم الرغبة في مثل هذا الدخول. يكفي إعادة إنتاج شرط واحد فقط مما يسبب الضحك: “على أوكرانيا أن تحارب الفساد…” وهذا في بلد ينخره تمامًا هذا الفساد. وهو ما يعترف به أعضاء التحالف أنفسهم…
يبدو لي أن الناتو قرر “عدم إثارة مشاكل جديدة” مع روسيا. كان لـ “نجاحات”!؟ الهجوم المضاد الأوكراني تأثير واقعي للغاية على أدمغة السياسيين الغربيين. انظر إلى البولنديين الأكثر عدوانية. ما مدى سرعة انتقالهم من “naprzód na wschód” إلى “ocal przed agresywnymi Białorusinami”… ما معناه: من شعار “إلى الامام نحو الشرق” إلى “أنقذونا من هجوم البيلاروس”.
يفهم كل من الرئيس بوتين والمهرج زيلينسكي كل شيء.
حقيقة أن أوكرانيا لم تعد تهم الغرب مفهومة في كل من موسكو وكييف. يكفي الاستماع إلى تصريحات زيلينسكي الهستيرية إلى درجة الوقاحة لفهم ذلك. تسبب الاتصالات العديدة بالقادة الأوروبيين استياءا كبيرا في قيادة أوكرانيا. وعود، وعود، ووعود… بعد عام، سنتان، ثلاثة… هل تملك كييف كل هذا الوقت: عام، اثنان، ثلاثة؟
نعم، ويتفهم “أفضل أصدقاء” زيلينسكي المستقبل الذي يعدونه له. حتى وقت قريب، كان بعضهم يصرخ في كل زاوية حول ضرورة قبول أوكرانيا في التحالف. وفجأة صمتوا. شرح لهم الرئيس الكبير من واشنطن آفاقهم أيضًا إذا انضمت كييف إلى الناتو.
ماذا كان الجديد بالنسبة لي شخصيا؟ لطالما كان واضحًا بالنسبة لي أنه هناك، خلف المحيط، لا يهتم الجميع كثيرًا بمصير أوروبا. على الرغم من أن المزاج الاحتجاجي قد ظهر بين أتباع الولايات المتحدة.
على الأرجح، استوعب الأمريكيون من سيتعين عليه القتال في حالة نشوب صراع مباشر مع روسيا. كل هذه “الجيوش الجرارة” للدول الأوروبية عبارة عن فقاعة صابون كبيرة مرسومة بشكل جميل.
إن الجيش الأمريكي قادر نظريًا على ان يقف أمام الجيش الروسي بجدارة، لكن من الناحية العملية هذه مهمة مستحيلة اليوم. لا تنوي واشنطن السماح بحدوث كارثة متوقعة في حالة الاصطدام المباشر مع روسيا.
يحضر هنا أيضاً تصريح مباشر للرئيس الروسي فلاديمير بوتين مفاده أن أحد أسباب بدء الحرب هو التهديد بانضمام أوكرانيا إلى الناتو. علاوة على ذلك، تحدث الرئيس الروسي أيضًا عن حقيقة أن هذا الخطر لا زال موجودا اليوم.
“أنا متأكد من أن هذا (انضمام أوكرانيا إلى التحالف. – ملاحظة المؤلف) لن يزيد من أمن أوكرانيا نفسها، وبشكل عام سيجعل العالم أكثر عرضة للخطر وسيؤدي إلى مزيد من التوتر على الساحة الدولية.”
بعض الأفكار عن المستقبل
أحاول طوال الوقت تناسي القرار الذي تم اتخاذه ذات مرة بشأن استنتاجاتي الخاصة!. لكن اليوم بدونها أصبح الأمر مستحيلاً بكل بساطة.
أتفق تمامًا مع وزير خارجيتنا سيرغي لافروف بشأن نهاية الهيمنة الغربية. يتوصل العالم بسرعة إلى فهم الحاجة إلى إنشاء نظام عالمي متعدد الأقطاب.
لا يوجد بديل آخر سوى إنشاء نظام عالمي جديد لا يقوم على التفوق العسكري أو السياسي أو الاقتصادي لبعض الدول على البعض الآخر، ولكن على أساس توازن المصالح التي تتفق عليها الدول. وإلا فإن “الشعوب الشابة” في آسيا وأفريقيا سوف تبتلع ببساطة “أوروبا العجوز” وأمريكا “التي تخسر قوتها بسرعة”.
حسنًا، واخيرا حول أشياء حزينة
لا أعرف حدود المواجهة حيث سيتوقف السياسيون الغربيون. يدرك الجميع جيدًا التغييرات التي ستحدث ليس فقط في العلاقات الدولية، ولكن أيضًا داخل البلدان. في أي بلد، هناك نخب لا تستفيد من هذا وستخسر الكثير من مثل هذه التغييرات. وهذه النخب هي التي في السلطة اليوم.
لكن يمكنني القول بثقة أننا مستعدون لأي تطور للوضع. خلال الحرب، قمنا بتغيير الكثير وتصحيح الكثير. ليس كل شيء، ولكن الكثير.
لقد سألنا بعضنا البعض لفترة طويلة عن نوع “الوحش” الذي نواجهه – حرب مختلطة Hybrid war. خلال الحرب، واجهنا العديد من مظاهر هذه الحرب الهجينة.
أوافق، طريقة التعلم من اخطائنا غبية جدًا. لكن لا توجد تجربة أخرى. نحن أول من اختبر كل “مباهج” هذه الحرب الهجينة. نحن اول شعب.
هذا هو السبب في أن التمرين مؤلم بالنسبة لنا. نخسر الكثير، لكننا نكسب الكثير أيضًا. بدأنا نؤمن بأنفسنا.
نحن غدونا روسا مرة أخرى. الجميع! الأوسيتيون الروس، الأوكرانيون الروس، الشيشان الروس، البوريات الروس، الياكوت الروسي… نحن كثيرون كثيرون من الروس من قوميات مختلفة.
روسيا مستعدة لمواجهة التحالف. أي مواجهة…
(2)
سياسي أوكراني مرموق انضم الى روسيا منذ 2014 يكشف بعض اسرار الحرب
غينادي غولييف
كاتب صحفي في جريدة “كومرسانت” الموسكوفية
تعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
3 أوغسطس 2023
“عشية العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا، أرست روسيا والولايات المتحدة” قواعد “معينة لنزاع مستقبلي.” المرشح السابق لرئاسة أوكرانيا أوليغ تساريوف – يتحدث في مقابلة صحفية حول خلفية العمليات العسكرية في أوكرانيا.
الصراع في أوكرانيا، وفقًا لبعض الخبراء، مصحوب بالعديد من الأمور الغريبة والشاذة. لم يضرب الجيش الروسي أبدًا الأماكن التي يظهر فيها الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. أوكرانيا أيضًا انتقائية في تصرفها بشكل غير عادي: فهي لا تهاجم عددًا من المناطق الروسية وتبطئ الهجوم المضاد أثناء تمرد فاغنر. تحدث المرشح الرئاسي الأوكراني السابق أوليغ تساريوف، في مقابلة مع قناة RTVI، عن روايته لخلفية الصراع في أوكرانيا: “الخطوط الحمراء” الغامضة والاتفاقيات مع الولايات المتحدة.
نبذة عن أوليغ تساريوف
ولد أوليغ تساريوف عام 1970 في دنيبروبيتروفسك، وتخرج عام 1992 من معهد موسكو للفيزياء الهندسية. بعد التخرج، عاد إلى مدينته. منذ عام 2002 – نائب في البرلمان الأوكراني، تم انتخابه للدورات السابعة والسادسة والخامسة والرابعة. كان نائب رئيس كتلة حزب المناطق في البرلمان الأوكراني (الحزب الحاكم إبان إنقلاب 2014 النازي-المترجم) ومستشارًا لرئيس وزراء أوكرانيا ميكولا أزاروف. في عام 2014، أعلن ترشحه لرئاسة أوكرانيا. بعد إنقلاب كييف اندلع النزاع المسلح في شرق أوكرانيا، فانضم إلى جانب “ميليشيا دونباس الشعبية”. في نفس العام أصبح اول رئيس لبرلمان نوفوروسيا (اتحاد جمهوريتي لوغانسك ودونيتسك).
سؤال – لسنوات عديدة، كان الكرملين يأمل أولاً في تنفيذ اتفاقيات مينسك وقابلية بوروشنكو وزيلينسكي للتفاوض، ثم راهن على حرب خاطفة ناجحة، وبعد ذلك ستتجمد أوروبا في فصل الشتاء ولن تقدم الدعم لأوكرانيا.
كيف نفهم مثل هذا التغيير الحاد في السياسة؟ لماذا يأملون الآن أن يتوقف الناتو عن دعم أوكرانيا؟
جواب – هناك بعض الأشياء التي يصعب شرحها. الأول – هو رد الفعل الضعيف للولايات المتحدة على التغيير الحاد في خطاب وسلوك روسيا. تذكرون المقابلة مع فلاديمير بوتين، حيث تحدث عن مكالمة تلقاها من الولايات المتحدة وبناء عليها طلب من فيكتور يانوكوفيتش (رئيس أوكرانيا الشرعي إبان إنقلاب كييف النازي 2014-المترجم) عدم تفريق الميدان (الاسم الذي أطلق على تجمع افراد العصابات اليمينية والقومية والنازية الذين نفذوا إنقلاب 2014 – المترجم) وعدم إجراء استفتاء في دونباس؟
ثم كانت هناك ثماني سنوات من اتفاقيات مينسك، كانوا يقصفون دونباس، ونحن التزمنا بالتفاوض. وفجأة، وجهت روسيا إنذارًا صارمًا للغرب. للمراقب كان يبدو أننا نمسك حلف الناتو من حلقه: عليكم أن تفعلوا هذا وذاك، وتخرجوا تقريبًا من أوروبا الشرقية! وفجأة، بدلاً من الابتسام المتعالي بطريقة ما، يبدأ الغرب في مناقشة هذه المقترحات: “نعم، كما تعلمون، هناك منطق معين في هذه المطالب”. بايدن سيلتقي مع بوتين وهلم جرا. بعد ثماني سنوات من الالتزام القوي باتفاقيات مينسك، بدأت عملية عسكرية خاصة في فبراير 2022.
الشيء الثاني غير المعتاد – هو أن الولايات المتحدة، إذا كنتم تتذكرون بداية الحرب، لم تفعل شيئًا. على العكس من ذلك، نقلوا السفارة من كييف إلى لفوف، ثم إلى بولندا بشكل عام، ودعوا جميع المواطنين الأمريكيين إلى مغادرة أوكرانيا. قاموا بتفكيك جميع المعدات الإلكترونية في السفارة. لم تفعل الولايات المتحدة ذلك حتى عندما غادروا كابول، مما يعني أنهم لم يتوقعوا العودة [إلى أوكرانيا]. بعد ذلك، كان عليهم تخصيص الأموال واعادة كل شيء. في الواقع، بدا أنهم يدعون روسيا إلى أوكرانيا. لفترة طويلة بعد بدء الحرب والتصريحات الغاضبة أثناء تطورها، لم تنخرط الولايات المتحدة بأي حال من الأحوال في العملية. وفقط بعد ذلك بدأ توريد الأسلحة.
الشيء الثالث الشاذ – وفي مقابلة مع وسائل إعلام غربية، قال فاليري زالوجني (قائد الجيش الأوكراني – المترجم) ان الولايات المتحدة لم تمنح الإذن بضرب مقرات قيادة روسية مع الجنرالات على أراضي أوكرانيا، تمامًا كما لم تعط الإذن بضرب عدد من المناطق الروسية. هذه المطالب تثير حفيظة كييف. لقد سببت لهم الصدمة. الجيش الأوكراني غاضب: “لماذا يقيدون أيدينا؟ بعد كل شيء، نحن نفهم أنه من أجل هزيمة روسيا، أولاً وقبل كل شيء، من الضروري ضرب أراضيها فقط. الجيش الأوكراني يكره بايدن لهذا السبب.
سؤال – لم يضرب الجيش الروسي أبدًا الأماكن التي يظهر فيها زيلينسكي، فهل هذا، على ما يبدو، جزء من نفس الاتفاقات؟
جواب – هذا جزء من لغز الكلمات المتقاطعة. علاوة على ذلك، انتبه، في كل مرة تحدث فيها عملية تخريبية، او تدخل جماعات إرهابية، او قصف جسر القرم – آلة العلاقات العامة الأوكرانية بأكملها، والشيء المنطقي لتصرفها ان يتباهوا بفعلتهم، ويضربوا على صدرهم: “انظروا، كم نحن رائعين، وكيف ضربناهم”. ولكنهم يقولون: “لا نعرف من فعل ذلك، لكن تم ذلك بشكل صحيح” أو، كما هو الحال مع “فيلق المتطوعين الروس”في منطقة بيلغورود: “هذه ليست مجموعتنا التخريبية، إنهم الروس الذين يحاربون بعضهم البعض”.
سؤال – فكيف تفسر ذلك؟
جواب – ليس لدي إجابة، لكن الحواب هناك في الولايات المتحدة. نُشر مؤخرًا مقال مثير للمحلل العسكري “ويليام أركين” في مجلة Newsweek. يقول المؤلف إنه عشية الحرب، أرست روسيا والولايات المتحدة “قواعد” معينة لنزاع مستقبلي.
يكتب أن الولايات المتحدة وعدت بعدم التدخل في الحرب وعدم العمل على إحداث تغيير في السلطة في روسيا إذا اقتصرت مصالح روسيا على أراضي أوكرانيا فقط وإذا لم تستخدم روسيا الأسلحة النووية.
ومع ذلك، بعد بدء الحرب، تم تعديل هذه الاتفاقات بسبب “فشل الجيش الروسي”، يكتب أركين.
على ما يبدو، كانت الولايات المتحدة تتوقع أن تستولي روسيا على كييف: “إن عجز الجيش الروسي عن أداء المهام الموكلة إليه كان غير متوقع بالنسبة للولايات المتحدة”.
في روسيا، لم تتم ملاحظة هذا المقال، لكنني قمت بترجمته. في هذه الاتفاقيات تكمن العودة المستمرة لبعض الخطوط الحمراء. كتب آركين أن وكالة المخابرات المركزية CIA تعتقد أنه إذا التزمت روسيا بحدود معينة متفق عليها، فإن زيلينسكي وبولندا وبريطانيا يتخطون الخطوط الحمراء التي حددتها الولايات المتحدة.
علاوة على ذلك، فإن تصرفاتهم الغريبة مثل تفجير خط نورد ستريم (تدعي CIA أن الولايات المتحدة لا علاقة لها بهذا)، والهجمات على مطار إنجلز (حيث تتمركز القاذفات الاستراتيجية الروسية-المترجم)، وعلى الكرملين وهجمات المجموعات التخريبية في المناطق الحدودية تسبب استياءًا جديا من قبل القيادة الأمريكية.
في ليلة 26 سبتمبر 2022، تم تفجير ثلاثة من أربعة خطوط نورد ستريم، وهي خطوط لأنابيب الغاز تربط روسيا وألمانيا، في قاع بحر البلطيق. تم تأكيد حقيقة التفجير المتعمد لخطوط الأنابيب خلال الكشف على الموقع. من بين الاحتمالات التي حظيت بأكبر قدر من الانتشار هي ثلاثة: تورط روسيا نفسها في التفجيرات أو الولايات المتحدة أو بعض “الجماعات الموالية لأوكرانيا”. لم تتوصل التحقيقات الرسمية التي أجرتها السلطات الدنماركية والنرويجية والألمانية بحلول بداية عام 2023 إلى استنتاجات بشأن مخطط أو مرتكب الجريمة.
ومن هنا جاءت استقالة بوريس جونسون وبن والاس – فقد ساعد هؤلاء المسؤولون أوكرانيا كثيرًا. بينما كانت المساعدات العسكرية الأمريكية لأوكرانيا هزيلة، بغض النظر عما يكتبه المحللون.
بعد الانتهاء من الحديث عن لغز الكلمات المتقاطعة هذا، سألفت انتباه القراء إلى كيفية تصرف الولايات المتحدة أثناء تمرد فاغنر. إنها مجرد قمامة! إتصل بوتين بزعماء كازاخستان وأوزبكستان وروسيا البيضاء وتركيا. انضم لوكاشينكو إلى المفاوضات على أكمل وجه، بالطبع، فمصيره يعتمد على مصير بوتين. لكن من الذي تورط في الموقف ومن لم يتم الإتصال به؟ الولايات المتحدة الأمريكية. في يوم العطلة! “بيل بيرنز” (مدير CIA) يتصل بسيرغي ناريشكين (سكرتير مجلس الأمن القومي الروسي)، ويدعوه إلى مباحثات عبر الفيديو، ويفيق جميع القادة الغربيين من الفراش، ويدلون ببيانات. يتلخص جوهرها في حقيقة أن الخط الأحمر بشكل عام لكل ما يحدث في هذا الصراع – هو الحفاظ على الاستقرار السياسي في الاتحاد الروسي. هل يمكنك أن تتخيل كيف شعروا في أوكرانيا عندما أجبرتهم الولايات المتحدة على وقف هجومهم أثناء تمرد فاغنر؟ في كييف انهم مصدومون من هذا.
سؤال – حينها تجمد القتال في الجبهة حقًا. ولكن الآن تحث الولايات المتحدة الجيش الأوكراني على هجوم مضاد، لماذا؟
جواب – لم يقدموا أسلحة كافية لأوكرانيا. لقد أرسلوا أوكرانيا إلى الهجوم، وهم يعلمون جيدًا أنه مع مثل هذا التوازن في القوة، يعد هذا انتحارًا. يتم ذلك لتغيير المزاج في أوكرانيا. لأنه قبل الأحداث الأخيرة في الجبهة، كان معظم الأوكرانيين على يقين من أنهم على وشك اختراق الجبهة والوصول إلى شبه جزيرة القرم، ومن ثم ستفي روسيا بالتزاماتها تجاه أوكرانيا مدى الحياة، وهذا كل شيء – ستبدأ حياة مختلفة تمامًا. كان من الضروري بالنسبة لهم أن يفهموا العكس. من أجل اجبارههم للجلوس على طاولة المفاوضات.
سؤال – هل هذ ممكن؟
جواب – يبدو لي أنهم في واشنطن مرة أخرى، كما في فبراير 2022، عندما آمنوا بسقوط كييف في ثلاثة أيام، كانوا مخطئين. تعتقد الولايات المتحدة أنه من الممكن وضع زيلينسكي وبوتين على طاولة المفاوضات. لكنني أعتقد أنه لن يتمكن أي رئيس أوكراني واحد من مبادلة الأراضي بالسلام. فقط لا يستطيع أن يوافق على ذلك.
سؤال – هل هذا يعني أنه لن تكون هناك مفاوضات؟
جواب – أعلم أن المفاوضات جارية بالفعل، لكن بدون مشاركة أوكرانيا. يقول العديد من الفاعلين السياسيين الروس الذين أتواصل معهم: “تريد الولايات المتحدة الآن مفاوضات، وسوف نتفاوض على أوديسا، وخاركوف، والضفة اليسرى لنهر دنيبر”. أقول لهم: “اسمعوا، لكن هذا لن يكون ممكناً. لن يسحب أحد قواته طواعية من هناك. في روسيا رأى الجميع الانسحاب من كييف وخيرسون. صدر الأمر – انسحب الجنود. لن ينجح الأمر على هذا النحو في أوكرانيا “.
سؤال – دعنا نغوص قليلاً في الماضي. قل لي، في موسكو، هل كانوا يأملون حقًا في تنفيذ اتفاقيات مينسك؟ لماذا أسأل هذا – لأن وسائل الإعلام الحكومية أقنعت الناس بأن كييف على وشك الذهاب إلى نظام “فدرالي” في البلاد. لماذا لم تتحقق هذه الأفكار؟
جواب – لا يمكن أن تتحقق، لقد ولدت الاتفاقيات ميتة. والأشخاص الذين أخبروا بوتين أن أوكرانيا على وشك الموافقة على حل كل شيء بالوسائل السياسية، ويجب الاعتراف ببيتيا بوروشينكو، كما يقولون، هذا هو رفيقنا – لقد تم كل شيء، بشكل عام، من قبل نفس الأشخاص، لقد كانوا يحلون مشاكلهم الشخصية.
سؤال – غالبًا ما تسمع أن أوكرانيا تمر بأزمة وستنهار قريبًا…
جواب – نعم، أنت محق، لقد كان خداعًا للذات وعرضًا متحيزًا للمعلومات. لم يكن الوضع في أوكرانيا على الإطلاق بهذا السوء الذي تم تصويره في روسيا.
سؤال – لماذا تخلوا عن فكرة نوفوروسيا الكبيرة في عام 2014، لماذا رفضوا الهجوم على ماريوبول والتقدم أكثر عبر أراضي دونباس؟ كانت هناك إشاعة مفادها أن الرئيس السويسري “ديدييه بورخالتر” ثنى بوتين عن هذه الفكرة تحت التهديد بفرض عقوبات وإغلاق سويفت.
جواب – تم التخلي عن فكرة نوفوروسيا بسبب المصالح الشخصية لمجموعة من الأشخاص الذين نقلوا معلومات إلى القيادة بأن نوفوروسيا ليست ضرورية الآن. لقد تحدثت بالفعل عن هؤلاء الناس من قبل.
سؤال – أشرف على الموضوع الأوكراني في الكرملين لسنوات عديدة فلاديسلاف سوركوف، ثم ديمتري كوزاك. ما الخطأ الذي حدث معهم؟
جواب – كل شيء سار بشكل خاطئ. من بين جميع الخيارات الممكنة، يتم الآن لعب الخيار الأسوأ. ببساطة ليس هناك ما هو أسوأ. الأسوأ عندما يقتل الروس اخوتهم الروس. إنهم يكرهون بعضهم البعض، إنهم يدمرون المدن الروسية، الروسية الأصيلة. لسوء الحظ، في كل مرة يتعين فيها الاختيار بين عدة خيارات، يتم الرهان على أسوأها.
سؤال – هل هناك الآن مثل هذا الشخص المسؤول عن السياسة تجاه أوكرانيا؟ هل تغير الموقف أم أن الجيش وحده هو الذي يقرر كل شيء الآن؟
جواب – لقد تغير الموقف الآن بشكل كبير. لقد كنت أقول على مدى ثماني سنوات: “يا إلهي، حسنًا، اعتنوا بمناطق لوغانسك ودونيتسك التعيسة، حسنًا، ولا ينبغي أن يكون الأمر غير ذلك.” بعد كل شيء، أوكرانيا صغيرة، والجميع أقارب، والجميع يعرف بعضهم البعض، والجميع يعرف ما هو الوضع. بعد كل شيء، كان جنوب شرق أوكرانيا بأكمله يريد العالم الروسي. وخلال هذه السنوات الثماني، وبعد ملاحظة الوضع الصعب والمعاناة، بدأ الناس يقولون: “لا نريد أن نكون مثل دونيتسك ولوغانسك، حيث لا يوجد حق للملكية، والقوانين لا تعمل”. كانوا ينبغي جعل دونيتسك ولوغانسك “فترينة عرض” جذابة أمام كل أوكرانيا، ولكن ذلك لم يحدث…
الآن سيرغي كيرينكو يسافر شخصيًا إلى مناطق جديدة، طوال الوقت. ذهب أندريه تورتشاك ومارات خوسنولين والنواب. (مسؤولون روس كبار-المترجم). لو تم إعطاء عُشر هذا الاهتمام على الأقل إلى دونيتسك ولوغانسك، لو تم إنفاق جزء على الأقل من الأموال التي يتم إنفاقها الآن على الحرب من اجل تطوير منطقتي لوغانسك ودونيتسك – كان يمكن ان نكون الآن في وضع مختلف.
سؤال – لماذا تعتقد أنه لا توجد محاولات للعودة للاستيلاء على منطقة خاركوف؟ تحدث بوتين عن منطقة عازلة لوقف قصف منطقة بيلغورود، ووعد نفس تورشاك سكان منطقة خاركوف بأن روسيا هنا إلى الأبد.،؟!
جواب – الآن هناك مجموعة من مئة ألف جندي بالقرب من منطقة خاركوف. لماذا تتمركز هناك؟ يكتب المراسلون الحربيون الأوكرانيون والروس عن هذا الأمر. من الواضح أنه تم تجميعهم من أجل شن الهجوم، وهناك معارك ناجحة بالقرب من Kupyansk وبالقرب من Kremennaya. وبالفعل فهذا منطقي وصحيح. لأنه بمجرد أن تستقر الجبهة، حيثما أمكن، من الضروري المضي قدما في الهجوم، الشيء الرئيسي هو عدم مواجهة المناطق المحصنة مباشرة.
سؤال – دعنا نعود إلى منطقة دونباس، ما هو الوضع مع النشاط الصناعي في المنطقة الآن وهل من الممكن استعادته بعد مثل هذا الصراع؟
جواب – لماذا تطورت هذه المنطقة بهذه السرعة في روسيا القيصرية؟ لأن هناك العديد من المواد الخام المختلفة على مسافة قريبة نسبيًا. الفحم، وخام الحديد، وما إلى ذلك – ولا حاجة إلى نقل أي شيء عبر المحيط، مثل البلدان الأخرى. واجهت منطقتا دونيتسك ولوغانسك مشاكل، لأن سلاسل الإنتاج معطلة، بقيت مدينة Krivoy Rog مع أوكرانيا. من أجل أن تتطور صناعة دونباس، كان لا بد من أخذ “نوفوروسيا” بالكامل (جنوب وشرق أوكرانيا-المترجم). لكن حتى الآن نرى أن هذا لا يحدث. كان من الممكن احتلال مصنع خام الحديد Zaporozhye – مكان فريد بالقرب من Energodar، حيث يتم تخصيب خام الحديد بشكل كبير – والحصول على الكهرباء اللازمة لدونباس من خلال احتلال محطة Zaporizhzhya للطاقة النووية. بالطبع، كل شيء يحتاج إلى إعادة البناء.
سؤال – ومن سوف يمول ذلك؟
جواب – لا أعرف. من الضروري إما عودة روسيا إلى الاشتراكية، أو الإعتماد على الرأسمالية حتى النهاية.
أود أن أتصل بالأوليجارش الروس المسؤولين عن التعدين وأقول: شئتم أم أبيتم، لديكم متخصصون، لديكم أموال، إذا لزم الأمر، سنمنحكم قروضًا، خذوا هذه المشاريع واعيدوا بناءها بانتظار تقديم تقرير منكم عن مزاولة الإنتاج فيها. هذه هي الطريقة الوحيدة الآن. الشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك شخص معين مسؤول عن ذلك.
سؤال – لقد قرأت في وسائل الإعلام الأوكرانية تفسيرا مفاده أنك انت، وليس يفغيني مورايف، كان من المفترض أن تصبح زعيمًا لأوكرانيا في مارس 2022، فهل هذا صحيح؟
جواب – دعونا ننهي هذه الخرافات. أعتقد أن زعيم أوكرانيا كان ينبغي أن يكون رئيس الاتحاد الروسي بوتين. حان الوقت للتوقف عن لعب دور الجمهوريات الوطنية.
سؤال – لقد كتبت في قناة Telegram الخاصة بك أنه عندما عبرت الحدود مع أوكرانيا، لم تقابل أي حرس حدود، ولكن أين مررت؟
جواب – بالقرب من تشيرنوبيل، مع أول أفراد عسكريين من الاتحاد الروسي، أمضينا الأيام الثلاثة الأولى في غابة تشيرنوبيل.
سؤال – نفس الغابة الحمراء؟
جواب – نعم، لقد نفد الطعام والماء لدينا لأننا كان يجب أن نكون في مكان آخر.
سؤال- لقد كتبت أنك حفرت الخنادق.
جواب – نعم، في كل مرة توقفنا فيها ليلاً، حفرنا خنادق، وحفرت أنا أيضًا. لأنه منذ اليوم الأول كان لدينا قتلى. أنا دائما أدعم تسليح “الدفاع الذاتي” في روسيا. لا يمكنك التكهن ما يجب عليك القيام به في المناطق الحدودية بنفسك، لنستفيد من تجربة أوكرانيا – لمدة ثماني سنوات كانوا يعتقدون أن هناك حربًا مع روسيا وقاموا بتسليح قوات الدفاع الذاتي. لو لم يحصلوا على أسلحة على الفور، ولو لم تكن بحوزتهم، فعندما دخلنا، لبقوا في بيوتهم. لذا أخذوا الأسلحة وتخفوا في الغابات وهاجمونا من هناك.
سؤال – إذا حكمنا من خلال المنشورات الإعلامية في تلك الأيام، كان هناك توقع بأن يهرب زيلينسكي. هل هذا صحيح؟
جواب – بناء على كل المعلومات التي ذكرتها في الجزء الأول من المقابلة. تمكنت قيادتنا السياسية من الإتفاق مع الولايات المتحدة، وعلى الأرجح مع الصين، مع تأخير لعدة أيام، مراعاة لمواعيد أولمبياد بكين. تمكن بوتين من الاتفاق مع الجميع! أظهر بوتين قدرة سياسية هائلة في الدبلوماسية الدولية. لكن، كما يكتب الأمريكيون، بالإشارة إلى CIA: لم يستطع الجيش الروسي إكمال المهمة، وهو ما لم يكن متوقعًا بالنسبة لهم. وأنا أعلم بالتأكيد انهم في عدد من المدن: دنيبروبيتروفسك وأوديسا وخاركوف ومدن أخرى كانوا ينظرون إلى كييف وانتظروا كيف سيتبلور الوضع هناك. لو تمكنا من دخول كييف، لكان كل شيء يسير بشكل مختلف الآن.
سؤال – أخبرني عن اعتقال أخيك في أوكرانيا. لماذا تم القبض عليه؟ هل كانت هناك محاولة للاتصال بك وهل يمكن ان يخضع لتبادل الأسرى بطريقة ما؟
جواب – لم يتصل بي الجانب الأوكراني. كانت هناك حالة عندما قاموا بتبادل القس، الأب أندريه، الذي رافق الطيار المتوفى. كان في زنزانة واحدة مع أخي. قال إن أخي يعاني صحيا بشكل شديد. أنه يفقد عقله ببطء، إنه يتحدث بصوت عالٍ مع نفسه. تم استجوابه بشراسة. بينما كان القس جالسًا معه طلب من رفاقه في الزنزانة ألا يضربوه لأنه تحدث إلى نفسه وكان يمنعهم من النوم. أُدرج شقيقي في قائمة التبادل، لكن أوكرانيا لم تبادل المدنيين بعد.
تم القبض على أخي فقط بسبب اسم تساريوف. أنا سياسي ما زلت تحت المراقبة في أوكرانيا، في أوكرانيا يعلقون باستمرار على ما أكتبه أو أقوله. اضطرت وسائل الإعلام في كييف إلى قطع الموجة السلبية بعد استسلام فيلق “آزوف” النازي في ماريوبل، فقرروا اعتقال تساريوف. على الأقل هو أخ سياسي معروف. صحيح أننا لم نتواصل كثيرا مع بعض وكبرنا منفصلين، فقد عاش مع والدي من زواج آخر.
سؤال – هل يمكننا أن نعرف تقريبًا عدد الأشخاص الذين تم اعتقالهم الآن بتهم سياسية في أوكرانيا؟
جواب – عدد كبير من الناس في أوكرانيا المستعدين للتضحية بأنفسهم شخصيًا من أجل روسيا، ومن أجل معتقداتهم. لا نعرف حتى عددهم – لا أحد يحتفظ بسجلات، ونحن لا نساعدهم. هذا سيء جدا. سأخبرك كيف سأتصرف إذا أتيحت لي الفرصة: هناك عدد كبير من المنظمات غير الحكومية في العالم. هناك أشخاص لديهم الجدارة والألقاب والسلطة. يمكن تخصيص بعض المنح المالية لهذه المنظمات وستقوم بأنشطة حقوق الإنسان في أوكرانيا تحت العلم الأوروبي أو الأمريكي. لا يمكن لنشطاء حقوق الإنسان الروس السفر، لكن هؤلاء يمكنهم السفر والتعامل مع السجناء السياسيين ومساعدتهم ومنع التعذيب وإعطاءنا معلومات عن عدد السجناء السياسيين في أوكرانيا.
سؤال – لقد ذكرت فيلق آزوف. في الآونة الأخيرة، تم إعادة قادة آزوف من تركيا إلى أوكرانيا. في موسكو، كان هناك رد فعل غريب للغاية على ذلك، رغم أنهم قالوا في البداية إنهم كانوا رهن الإقامة الجبرية هناك حتى نهاية الصراع. لماذا أطلق سراحهم؟
جواب – أعتقد أنه في اللحظة التي حوصروا فيها في مصنع “آزوفستال”، اتفق قادة فيلق “آزوف” حقًا مع الجيش الروسي على أنهم سيخرجون، لكن ليس إلى الأسر، لكن سيتم “إجلاؤهم”. افترضنا أنها الاعيب العلاقات العامة من قبل الجانب الأوكراني أن يطلق على أسر مقاتلي “آزوف” عملية “اخراجهم” من المصنع. ولكن إذا افترضنا أن ذلك لم يكن علاقات عامة، فستكون كل الأحداث الأخرى واضحة.
سوال – لا يسعني إلا أن أسأل عن بريغوجين زعيم فاغنر الذي زحف إلى موسكو. يعتقد الكثيرون أنه لا يستطيع القيام بذلك بدون رعاة. وفي الواقع، أوقفه الرعاة – قالوا له جميعًا، توقف، هذا يكفي. في رأيك، ما الذي ينتظر ببريغوجين نفسه في المستقبل؟
جواب – يوجد في أمريكا الجنوبية بلد يسمى، فنزويلا حيث كان هناك انقلاب عسكري. أحد القادة الذين شاركوا فيه ثم استسلم طواعية، مقابل طلب الوصول إلى التلفزيون، سُمح له بالتحدث. بعد ذلك، تعرف عليه الجميع. مكث في السجن لبعض الوقت. لكن بعد فترة أصبح رئيسًا لفنزويلا. (في الواقع هذه قصة هيوغو تشافيز-المترجم). هنا كانت مثل هذه القصة. هذا سيناريو واحد. وهو عندنا مستبعد جدا. وهناك مجموعة كاملة من السيناريوهات المختلفة.
✺ ✺ ✺
الملف الثاني: التطورات الميدانية
- حرب البحر الأسود تشتد أوزارها – رأي الخبراء
- لعنة جسر القرم: استسلام أوكرانيا يأتي من البحر الأسود
- الصحافة الروسية تناقش الموضوع لأول مرة –المسيرات تصل إلى موسكو ولماذا يصعب إسقاطها؟ – رأي الخبراء
✺ ✺ ✺
(1)
حرب البحر الأسود اشتد أوارها – رأي الخبراء
- أغسطس 2023
اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
- بين التكتيك والاستراتيجية لمواجهة العدو
داريا فولكوفا و ايليا أبراموف
بوابة فزغلياد الإخبارية
هاجمت أوكرانيا قاعدة نوفوروسيسك البحرية وناقلة النفط الروسية بناءً على معلومات من الأقمار الصناعية لحلف الناتو.
على خلفية الضربات الروسية على الموانئ في أوديسا ونيكولاييف وإسماعيل، من الواضح أن السلطات الأوكرانية تحاول الانتقام. لكننا نقف على حراسة منشآتنا الاستراتيجية – فنحن نراقب محيطنا المائي، وندمر بشكل فعال كل ما يشكل تهديدا لأسطولنا العسكري والمدني “.
“القوارب المسيرة التي هاجمت نوفوروسيسك تم إطلاقها على الأرجح من الساحل الأوكراني. الحقيقة هي أن السرعة واحتياطي الطاقة لهذه المسيرات البحرية تمكنها من قطع المسافات الطويلة. ربما يتم تحديد خط السير لها من خلال الاتصالات عبر الأقمار الصناعية. بالإضافة إلى ذلك، تمت هذه الاعتداءات في الليل “.
“من أجل منع مثل هذه الهجمات في المستقبل، نحن بحاجة إلى الاستمرار في ضرب أماكن تجميع وتمركز القوارب المسيرة الأوكرانية عن طريق سلاح الجو الروسي. وشدد الخبير على وجود كل الإمكانات لذلك.. يجب حرمان العدو من الوصول الى البحر “.
“بالإضافة إلى ذلك، يجب علينا حماية مياه خليج نوفوروسيسك بنفس الطريقة المتبعة مع خليج سيفاستوبول في القرم، ولكن مع تعديل يأخذ في الحسبان تضاريس المنطقة. لذلك، على سبيل المثال، فإن خليج سيفاستوبول أضيق، ومن الأسهل سده بشباك واعمدة خاصة للحماية. تتمثل المهمة الرئيسية في نوفوروسيسك في التحكم بمدخل القاعدة البحرية. وشدد “دانديكين” على أن الوحدات المناوبة التي تؤدي هذه المهمة يجب عليها اتخاذ جميع التدابير اللازمة لتدمير المسيرات الأوكرانية قبيل الطوق الخارجي والا تسمح للعدو بالوصول إلى الخليج.
تقوية المراقبة
كما كتب الخبير العسكري إيليا كرامنيك في قناته على Telegram، فإن “وسائل الدفاع عن النفس – هي آخر سلاح عندما يسير العدو مباشرة إلى الهدف، وعندما يحدث هذا، فقد حان الوقت لتذكر قاعدة قديمة -” إذا كان عليك خوض معركة عادلة مع العدو واحدًا ضد واحد، إذن فلديك خطأ في التخطيط”.
“كما هو الحال في حالات أخرى مماثلة، من أجل عدم السماح للعدو بالاقتراب حيث تحتاج إلى قتاله ببطولة في معركة عادلة باستخدام الأسلحة الصغيرة والأسلحة الآلية، فأنت في أمس الحاجة إلى الاكتشاف المبكر والاستطلاع بشكل عام”، قال الخبير.
“هذا هو بالضبط الوضع الذي تكون فيه طائرة دورية من نوع lL-114 مناسبة للغاية. من الممكن أن تحلق طائرة أو طائرتان في الهواء بشكل دائم، مما يزيد بشكل كبير من احتمالية اكتشافها للعدو من مسافة بعيدة. ولهذه الأغراض بالضبط، فإن العديد من دول العالم الثالث تعتمد الآن طائرات دورية بمحركات توربينية، ولهذا الغرض بالضبط يحتفظ خفر السواحل الأمريكي بمثل هذه الطائرات. الاختيارات لدينا متعددة، من طائرات متطورة
مع قدرات مضادة للغواصات، إلى انواع بسيطة نسبيًا، “أضاف.
“جزئيًا، يمكن أيضًا توكيل هذه المهام لطائرات بدون طيار من نوع Forpost و Pacer، لكننا لم نسمع بعد عن استخدامها من قبل الأسطول الروسي لمهام الاستطلاع البحري وحماية حوضنا المائي خلال الحرب.
أفضل حل جذري للمشكلة بالتأكيد هو – تمركز القواعد البحرية والحدودية الروسية في أوتشاكوف ونيكولاييف وأوديسا وإسماعيل وريني. لن أتفاجأ إذا كان ذلك أسرع من بناء طائرة دورية جديدة، يقول الخبير “.
وفقًا للخبير العسكري مكسيم كليموف، من أجل ضمان الرد الفعال على مثل هذه الهجمات، من الضروري تنظيم دوريات مستمرة في حدودنا المائية بواسطة الطيران البحري. طائرات Il-38N و Tu-142M3 مناسبة جدا. بالإضافة إلى ذلك، فإن محطات الرادار والتنصت الالكتروني ستقضي تمامًا على خطر الهجمات التي تشنها القوارب غير المأهولة الأوكرانية. إن الكشف في الوقت المناسب – هو المفتاح لتدميرها قبل اقترابها من الأهداف.
“كان من الممكن إطلاق الزوارق المسيرة الأوكرانية من السفن في البحر الأسود او من جزيرة الأفعى مثلا. كلا الخيارين ممكن تقنيًا. من الواضح تماما أن العدو يستعد لهجوم مكثف وشامل على بنيتنا التحتية العسكرية والمدنية. وأكد كليموف أن مهمة جيشنا الآن هي العمل كي نسبق العدو بخطوة في هذه المعركة.
“ليس هناك شك في أن الهدف من الهجوم الأوكراني كان على وجه التحديد القاعدة البحرية في نوفوروسيسك. يواصل زيلينسكي مساره لمزيد من التصعيد “، – أضاف الخبير العسكري يوري كنوتوف. “المشكلة الرئيسية هي أن , المسيرات البحرية قادرة على قطع مسافات تصل إلى عدة مئات من الكيلومترات. لذلك يمكن للعدو إطلاقها حتى من منطقة أوديسا. بالإضافة إلى ذلك، يتم استخدام ما يسمى بالسفن الأم لهجمات المسيرات. ويشير الخبير إلى أن هذه سفن مدنية تنطلق منها طائرات بدون طيار ومسيرات بحرية.
“يجب حماية نوفوروسيسك بنفس الطريقة التي تتمتع بها سيفاستوبول الآن. يجب أن ترافق السفن المدنية القوافل العسكرية لحماية نفسها من هجمات المسيرات. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري البحث عن أماكن انتشار وإنتاج الزوارق المسيرة وتدميرها. إن الجمع بين هذه الإجراءات سيجعل من الممكن مواجهة التهديد “.
- هل يعكس هذا الكاتب رأي الكرملين
ألكسندر نازاروف على تيليغرام
كاتب صحفي روسي معروف
5 أغسطس 2023
خلال الليل، حاولت أوكرانيا دون جدوى مهاجمة جسر القرم باستخدام قوارب مسيرة، لكن وفقًا لتقارير مؤكدة، تمكنت من إصابة ناقلة نفط مدنية (تداولت وسائل الإعلام الأوكرانية فيديو للهجوم).
في الواقع، هذه بداية حرب الولايات المتحدة وبريطانيا على يد الأوكران ضد السفن التجارية المدنية.
أعتقد أن موسكو لن ترد على واشنطن ولندن على هذا وربما حتى بعد عدة هجمات لاحقة، لأن هجمات مماثلة على السفن التجارية الغربية ستضر روسيا أكثر بكثير من الغرب، لأن البحر الأسود وبحر البلطيق مغلقان بمضائق ضيقة تسيطر عليها دول الناتو.
لكن الهجمات الأوكرانية على السفن المدنية ستزداد وبعد فترة قد تغلق الموانئ الروسية. يمثل وقف التجارة عبر موانئ البحر الأسود ضربة قوية للغاية للاقتصاد الروسي، والتي يمكن بمرور الوقت أن تزعزع استقرار الوضع السياسي الداخلي في البلاد.
عندها لن يكون أمام بوتين خيار سوى التصعيد رداً على ذلك. ونظرًا لأن روسيا لديها وسائل قليلة للرد المماثل على الغرب بخلاف الأسلحة النووية والهجمات على البنية التحتية الحيوية، فمن المرجح أن تكون الجولة التالية من التصعيد من قبل روسيا كبيرة جدًا.
###
وقد وجه اليه أحد المتابعين لقناته العربية هذا السؤال الاستنكاري:
“هذا الكلام صار مكررا من حيث الرد الروسي”؟!
فأجاب ألكسندر نازاروف بما يلي:
نعم يتكرر الحديث وسوف يتكرر لبعض الوقت. من الواضح أن روسيا أضعف من الغرب، باستثناء الأسلحة النووية، لذا فإن أدواتها للرد على “الحقن الصغيرة” من الغرب أقل تنوعًا. هل يفاجئكم هذا الكلام؟
ومع ذلك، فأنتم تنظرون في الاتجاه الخاطئ. لقد فشل الهجوم الأوكراني بالفعل وتسارعت نهاية أوكرانيا بشكل كبير. إن الهجمات على السفن التجارية هي اعتراف أمريكا بالهزيمة في هذه الجولة من القتال في أوكرانيا. لهذا السبب كانت واشنطن بحاجة إلى الانتقال إلى مستوى أعلى من التصعيد، لأنها خسرت في المستوى السابق. ستستمر جولة التصعيد هذه أيضًا لفترة طويلة، والهجمات الأولى على الناقلات الروسية ما هي إلا البداية، ومن مصلحة روسيا اللعب بالوقت، حيث يتدهور وضع الولايات المتحدة في أوكرانيا كل يوم. إن سقوط أوكرانيا في حد ذاته، من حيث شدة التداعيات على أمريكا، هو مثل 10 هزائم في فيتنام و 100 هزيمة في أفغانستان، او أسوأ.
لا ترد روسيا على “انتصارات الغرب / أوكرانيا في وسائل الإعلام”، وإنما ترد فقط على ما يمكن أن يغير مسار الحرب. لذلك فإن الجواب في رأيي سيكون عندما يكون هناك تهديد حقيقي بإغلاق موانئ البحر الأسود.
- خبير ومحلل عسكري مرموق يدلي بدلوه
فلاديسلاف شوريغين
خبير وباحث عسكري
ضابط سابق
كاتب صحفي ومراسل حربي
5 أغسطس 2023
بالأمس، في بثي المباشر، وأنا أقوم بتقييم نتائج هجوم الزوارق المسيرة التابعة للجيش الأوكراني على قاعدة نوفوروسيسك البحرية، قلت إن أهداف هذه العمل تتجاوز بكثير الهجمات على منشآت عسكرية. والهدف الرئيسي للجيش الأوكراني ليس تدمير السفن الحربية الروسية، والتي هي بالطبع “جائزة” مهمة، ولكن شل حركة النقل البحري في الجزء الروسي من البحر الأسود. والهجوم الليلي على ناقلة النفط الروسية “سيج” أكد ذلك بوضوح.
هجوم “التاجر” – هو رسالة لا لبس فيها لكل “التجار” بأن الإبحار في المياه الإقليمية الروسية ليس آمنا ويجب الابتعاد عنه. من المحتمل أن يتم تنسيق مثل هذه الهجمات مع شركات التأمين الأمريكية والبريطانية، والتي، بعد هجوم أو اثنين، سترفض ببساطة تأمين السفن المتجهة إلى الموانئ الروسية على البحر الأسود.
في الواقع، تحاول أوكرانيا إيجاد ردها الخاص على تدمير موانئها على البحر الأسود وعند مصب نهر الدانوب من قبل سلاح الجوي الروسي والرد بشكل متماثل على روسيا. يجب الاعتراف بأن هذه الإجابة من فصيل “رخيصة – مبهجة” لا تخلو من الفعالية. “الزوارق المسيرة” التي يتم إنتاجها باعداد كبيرة ليست باهظة الثمن، وسيزداد عدد مثل هذه الهجمات فقط مع الأيام.
نرى أنه في هذه المرحلة، لا يوجد لدى أسطول البحر الأسود الروسي استجابة فعالة لمثل هذا التهديد ويذهب إلى طريق دفاع مسدود، ويغطي قواعده بحواجز مختلفة، ويعزز (حماية المنطقة البحرية) والجو بمجموعات خاصة للدفاع.
من الواضح أن إطلاق السفن الحربية في البحر للبحث عن الزوارق المسيرة هو أسوأ إجابة ممكنة – في الواقع، هذا يزيد من إمكانية تعرضها لهجوم من قبل المسيرات البحرية الأوكرانية.
لكن الجواب مطلوب وهو جاهز!
ما علينا سوى أن تتذكر أنه منذ أربعينيات القرن الماضي، انتقلت الهيمنة في البحر من الأسطول إلى الطيران وبقوة.
يتمثل ضعف الرهان الأوكراني على الغواصات البحرية غير المأهولة والقوارب السطحية المسيرة في أنها لا تستطيع مهاجمة السفن التجارية إلا في مياهنا الإقليمية، وإلا فسيكون ذلك عملاً من أعمال القرصنة البحرية ومن الواضح أنه لن يجلب لأوكرانيا التأثير المنشود. (مع ملاحظة مهمة وهي ان أوكرانيا وحلف الناتو يعتبرون القرم وجسرها مياها إقليمية أوكرانية محتلة-المترجم).
المسيرات البحرية هي منتجات بدائية للغاية من حيث تصميمها. إنها تقطع معظم الطريق إلى الهدف “بخط مستقيم” – على طول أقصر طريق، ليس لديها أي وسيلة للتحكم في الجو المحيط بها، والأكثر من ذلك، ليس لديها وسيلة للدفاع الجوي. في الواقع، هي عمياء وعرضة لأي تهديد من الجو.
وبالتالي، قد تصبح المسيرات الأخرى – الطائرات بدون طيار – وسيلة شاملة وفعالة لمكافحتها!
على وجه الخصوص، الطائرات بدون طيار من نوع Pacer ونظائرها التي تحمل صواريخ موجهة على متنها. وفي المنطقة القريبة – في الخلجان، في مناطق رسو السفن وضد أفضل الزوارق المسيرة الاوكرانية، يمكن استخدام الطائرات بدون طيار FPV بشكل اكثر فعالية، حيث سيكون مشغلوها في مراقبة دائمة. بالطبع، سيكون من الضروري “تطوير” هذه الطائرات بدون طيار لمهمة مكافحة المسيرات البحرية المعادية. على سبيل المثال، بتركيب مصابيح أمامية عليها، كما حدث سابقا في تركيب الكشافات للطائرة البرمائية “كاتالين” عندما أضاءت على الغواصات النازية لتسهيل الهجوم عليها (أثناء الحرب العالمية الثانية – المترجم). ومع ذلك، هناك أيضًا نسخ مجربة تمامًا من الألعاب النارية العسكرية – قنابل مضيئة، وصواريخ مضيئة، وما إلى ذلك، مما يحرم المسيرات البحرية من التخفي. تبقى مشكلة رئيسية واحدة فقط – الكشف في الوقت المناسب عن زوارق العدو المسيرة هذه. ولهذا، كما اقترح الخبير العسكري إيليا كرامنيك، نحتاج إلى إنشاء نظام طائرات مسيرة تقوم بدوريات في البحر الأسود في المناطق المتاخمة لمياهنا الإقليمية. بالإضافة إلى ذلك، في محاذاة مضيق كيرتش، من الضروري نشر نظام ايروستات لمراقبة سطح الماء بالرادار (أكتب عن الأهمية الفائقة لبالونات ايروستات للمرة الألف!!!!) بمجرد حل مشكلة الكشف في الوقت المناسب عن القوارب المسيرة البحرية، ستقوم بتدميرها طائراتنا المسيرة بسهولة لان سرعة القوارب منخفضة (مقارنة بالطائرات بدون طيار)، ولكن يجب القيام بذلك اليوم! الآن! حتى الآن، لم تمارس البحرية الأوكرانية إرهابًا حقيقيًا في مياهنا الإقليمية.
- هل لإلغاء صفقة القمح علاقة
سيرغي ماردان
صحفي روسي مشهور
ناشط سياسي واجتماعيش
مقدم برامج
5 أغسطس 2023
مباشرة بعد انسحاب روسيا من صفقة القمح، نوقشت المعضلة التالية.
إذا ادعى التحالف الغربي أنه لم يتغير شيء وأرسل سفن محملة بالقمح، فسنضطر إلى إغراقها. إذا اضطررنا لإغراق السفن التجارية، فإن ذلك سيقوض جهودنا على الجبهة الدبلوماسية.
نشأت هذه المعضلة منذ البداية عندما شنت روسيا حملة عسكرية في نظام يسمى”العملية العسكرية الخاصة” – عمليات عسكرية محدودة مثل نظام مكافحة الإرهاب، والذي تم الإعلان عنه قبل 10 سنوات غالبًا في مناطق معينة من شمال القوقاز.
العملية العسكرية الخاصة – وضعت اطارات محدودا صلبًا، وكسره ليس سهلاً على الإطلاق كما يبدو. الخطاب الدبلوماسي يتحول إلى حد كبير إلى التزامات عامة يتم تثبيتها وتنتهي إلى “قواعد”.
اختار التحالف الغربي مفهوما أيديولوجيا مختلفا – “حرب وطنية شاملة ضد المعتدي”.
هذا المفهوم يجعل من الممكن اتخاذ أصعب القرارات سواء داخل الدولة الأوكرانية (التعبئة القسرية، الإرهاب الداخلي) وفي المجال العسكري (الأعمال الإرهابية داخل روسيا، قتل الأسرى، التحريض المتعمد على الكراهية تجاه روسيا والروس في مختلف بلدان العالم).
إن صيغة “الحرب ضد المعتدي” تبرر كل شيء. على الأقل لغاية الآن.
الهجوم بزوارق مسيرة على سفينة تجارية روسية يندرج ضمن هذا المفهوم.
إن أوكرانيا لا تحتاج حتى إلى أن تبرير جرائمها لـ “المجتمع الدولي”.
علاوة على ذلك، أشارت المخابرات الأمريكية إلى ان الهدف الذي اصابته الزوارق المسيرة الاوكرانية – ناقلة النفط “SIG” تحمل وقودًا لسوريا وتخضع لعقوبات أمريكية. لذا، هذا مشروع!!!.
نظرًا لأنه من المهم استراتيجيًا بالنسبة لروسيا ضمان سلامة الملاحة عبر مضيق آزوف وبشكل عام في الجزء الشرقي من البحر الأسود، فلا يزال يتعين عليها التخلص من العمل في إطار العملية العسكرية الخاصة.
الهجمات الصاروخية على موانىء ريني وإسماعيل على نهر الدانوب (على حدود رومانيا عضو الناتو – المترجم) ليست سوى محاولات حذرة للغاية لاختبار أرضية “الحرب الحقيقية”، حيث تصبح البنية التحتية للنقل للعدو هدفًا ذا أولوية للهجمات ويتم تدميرها في الساعات الأولى من الحرب.
علما بأن “مراكز التحكم والسيطرة في أوكرانيا” سيئة السمعة هي من نفس المنوال.
كانت الضربة على إدارة نيكولاييف في 29 مارس 2022 بمثابة التحذير الصحيح للعدو. ولكن بعد ذلك تم العمل على اتفاقيات اسطنبول وألغيت كل نتائج عملنا.
بعد الهجوم الليلي على ناقلة النفط الروسية، يطرح السؤال مرة أخرى حول مدى ملاءمة القيود التي يُجبر جيشنا على التصرف بموجبها.
موانئ آزوف – 40 مليون طن من نقل البضائع.
– روستوف – 26 مليون طن منها 7 ملايين طن من المنتجات النفطية ؛
– آزوف – 11 مليون طن ؛
– تاغنروغ – 3 ملايين طن.
أكبر ميناء في روسيا على البحر الأسود – نوفوروسيسك – 208 مليون طن. ولكن من بين هذه 208 ملايين، 38 مليون طن فقط هي بضائع جافة، الحبوب في المقام الأول. الباقي هو منتجات نفطية وحاويات.
الأولويات الاقتصادية – هي نقطة حساسة بالنسبة لموسكو. الاستقرار الاقتصادي داخل روسيا – هو أساس استراتيجية الكرملين السياسية الداخلية.
الرد على الهجوم الأوكراني سيكون قاسياً، لكن المهم – ليس لمرة واحدة. اعتبارًا من 6 أغسطس 2023، وصلت الأزمة إلى مستوى جديد تمامًا.
لن يكون هناك المزيد من “الضربات الانتقامية”. (كما يصرح الناطق العسكري الروسي الممل على التلفزيون-المترجم).
لقد بدأت الحرب الحقيقية.
- هناكَ حل واحد فقط
يلينا بانينا
سياسية روسية
عضو البرلمان الاتحادي
مديرة معهد الدراسات الاستراتيجية في السياسة والاقتصاد
5 أغسطس 2023
حاول نظام كييف إغراق ناقلة نفط روسية في مضيق كيرتش.
قبل منتصف الليل بقليل من أول امس، تعرضت الناقلة “Sig” المكون طاقمها من 11 شخصًا إلى ثقب في غرفة المحرك ربما نتيجة لهجوم بزورق مسير كما قالت الوكالة الفيدرالية للنقل البحري والنهري في روسيا الاتحادية.
“لم تقع إصابات. السفينة طافية. توقف تسرب مياه البحر. اعتبارًا من الساعة 04:00، تجري الاستعدادات لضخ صهاريج المؤخرة لمحطة الطاقة ومباشرة الاصلاح المؤقت.”
كما يقولون، باختصار وفي صلب الموضوع. باستثناء كلمة واحدة.
▪️ استبعد رئيس إدارة الأمن الأوكرانية، ماليوك، في بيانه الصباحي كلمة “يُفترض” من الرسالة المذكورة:
“أي” فرقعة “تحدث في سفن الاتحاد الروسي أو جسر القرم هي خطوة منطقية وفعالة تمامًا فيما يتعلق بالعدو. علاوة على ذلك، يتم تنفيذ مثل هذه العمليات الخاصة في المياه الإقليمية لأوكرانيا وهي قانونية تمامًا. “
وأشار ماليوك إلى أن الهجمات ستستمر. بالإضافة إلى ذلك، ظهر مقطع فيديو للهجوم، تم تصويره من قارب كاميكازي أوكراني شبه مغمور، في وسائل التواصل الاجتماعي.
▪️ لقد كتبنا مرارًا، وسوف نكررها مرة أخرى. من خلال التدابير الدفاعية والهجومية التكتيكية، يمكن لروسيا فقط تقليل مستوى الخطر على سفننا الحربية وسفننا المدنية والبنية التحتية للموانئ وجسر القرم وشبه جزيرة القرم وساحلنا على البحر الأسود بالكامل.
فقط حرمان أوكرانيا الكامل من الوصول إلى البحر، والسيطرة الكاملة للجيش الروسي على منطقتي نيكولاييف وأوديسا هي وحدها التي ستحل هذه المشكلة بشكل استراتيجي – مرة واحدة وإلى الأبد.
(2)
لعنة جسر القرم: استسلام أوكرانيا يأتي من البحر الأسود
سيرجي لاتيشيف
كاتب صحفي وخبير في الشؤون الدولية
دكتوراه في التاريخ
إعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
21 يوليو 2023
في الحرب الأوكرانية وموقف الغرب تجاه روسيا – حانت لحظة الحقيقة. اما ان تجبر موسكو الاخرين ان يحسبوا لها حسابا على مسرح البحر الأسود، الأمر الذي سيضمن النصر لنا في أوكرانيا. أو سيتوقف الآخرون عن احترام الروس والخوف منهم تمامًا، وعندها ستهزم روسيا.
التاريخ يكرر نفسه لان كل هذا حدث بالفعل في التاريخ. أدى حصار ألمانيا البحري من قبل الحلفاء والثورة على القيصر إلى هزيمتها في الحرب العالمية الأولى، رغم كل الانتصارات التي حققتها، تلا ذلك تغيير النظام وقبول الشروط المهينة للدول المنتصرة في معاهدة فرساي.
كما ان هجمات الغواصات الأمريكية في المحيط الهادئ، والتي دمرت عمليا اسطول السفن المدنية اليابانية، تركت اليابان بدون الموارد اللازمة لمواصلة الحرب، وساهمت إلى حد كبير في استسلامها في الحرب العالمية الثانية.
إن تصرفات الغواصات البريطانية والقوات البحرية في البحر الأبيض المتوسط، والتي قللت بشكل حاد من إمداد القوات الألمانية والإيطالية، حددت مسبقًا فشل حملة “رومل” ونجاح الحلفاء في الحملة العسكرية في شمال إفريقيا في 1942-1943.
نجحت عمليات البحارة الروس، وخاصة الغواصات في البحر الأسود خلال الحرب العالمية الأولى ضد الشحن الساحلي التركي، مما وضع الدولة العثمانية على شفا الهزيمة في عام 1917، والتي لم ينقذ تركيا منها سوى قيام الثورة الروسية.
وعلى العكس من ذلك، تحول التردد في تنفيذ الحصار البحري إلى هزائم في التاريخ لمن يخشون التعدي على “مصالح” غيرهم والإساءة إلى “احد” ما، مما أدى إلى خسارة كل شيء. وهكذا كان الأمر مع القيصر الالماني فيلهلم الثاني، وهكذا كان الحال مع نابليون…
أخيراً
للأسف، 17 شهرًا احتاجت موسكو، التي لم ترغب في الإساءة إلى “الشركاء” المحترمين الذين بصقوا علينا طيلة الحرب، التي يتوقف عليها مصير روسيا، لتعلن وزارة الدفاع أخيرًا:
اعتبارًا من الساعة 00:00 بتوقيت موسكو في 20 يوليو 2023، ستُعتبر جميع السفن المبحرة في البحر الأسود إلى الموانئ الأوكرانية ناقلة محتملة للشحنات العسكرية. وفقًا لذلك، سيتم اعتبار الدول، التي ترفع علمها هذه السفن، متورطة في النزاع الأوكراني إلى جانب نظام كييف.
وجاء في البيان ذاته أن “عددًا من المناطق البحرية.. في البحر الأسود قد تم الإعلان عنها مؤقتًا كمناطق ملاحية خطرة” وأعلن “سحب ضمانات السلامة للسفن المبحرة”.
ظهر هذا الإعلان الذي طال انتظاره ( ان تاتي متأخرا أفضل من عدمه، الشيء الرئيسي هو أنه لم يفت الأوان) “بمرافقة” الضربات القوية بالصواريخ الروسية والطائرات بدون طيار على الموانئ الأوكرانية وبنيتها التحتية. هذه الموانىء لعبت دورا مهما في توريد الأسلحة إلى أوكرانيا بحجة تصدير الحبوب وسمحت لكييف بكسب مليارات الدولارات التي ذهبت لقتل الروس.
الأسئلة التي لم يتم الرد عليها بعد
لم يرد البيان الرسمي لوزارة الدفاع على جميع الأسئلة الناشئة فيما يتعلق بالتشدد في موقف روسيا (الذي تأثر بالطبع بالتفجير الأوكراني – البريطاني الثاني ضد جسر القرم).
فمثلا، هل نحن حقا سوف نعتبر بنما أو، قل، جزر البهاما كمشاركين في الحرب الأوكرانية الى جانب كييف مع كل العواقب التي تتبع من هذا، حيث ترفع أعلامهما من قبل السفن لدفع ضرائب أقل؟ كيف سنتصرف مع السفن الأجنبية التي لا يمكنها أن تغادر الموانئ الأوكرانية أو احتجزت فيها كرهائن من قبل كييف – لدولة إرهابية مثل أوكرانيا هذه ممارسة عادية -؟
من هو المسؤول عن حركة السفن من الموانئ الأوكرانية للخروج من البحر الأسود وضمان سلامتها في نفس الوقت؟ بالضبط كيف نعامل تلك السفن التي تقرر استفزازنا ومحاولة كسر الحصار عن طريق الذهاب إلى موانئ أوكرانيا، الرئيسي منها هو يوجني (شرق أوديسا) – في وقت كتابة هذا التقرير، لم يتم قصفه؟
وهناك أسئلة أخرى.
مما بعني، هل نحن مضطرون أن نغرق هذه السفن، نحتجزها، نصادرها، نعيدها دون استخدام القوة، او نصادرها لتلبية الاحتياجات العسكرية؟ تظهر الاستطلاعات في قنوات تيليغرام أن الخيارين الأول والأخير هما الأكثر شيوعا لدى جمهورنا.
ومع ذلك، ما يسهل قوله – من الصعب القيام به. هل أسطول البحر الأسود لديه القدرات المناسبة؟ هل نحن على استعداد للانخراط في القتال مع سفن قافلة الناتو إذا كانت ترافق السفن المحملة بالأسلحة لأوكرانيا، قل، تحت الأعلام الأمريكية أو البريطانية؟
سيكون من الجيد جلاء الوضع مقدما. لكن الممارسة فقط، بالطبع، ستعطي إجابات شاملة لهذه الأسئلة وغيرها.
كلما ضغطنا اكثر، كلما كان ذلك أفضل: يتصرفون كطفل مطيع في واشنطن
رد الفعل الأول من “الشركاء” السابقين مشجع. أدلى البيت الأبيض ببيان بأن الولايات المتحدة ليست مستعدة للإعلان عن أي إجراءات لدعم حركة السفن إلى موانئ أوكرانيا بعد حظر وزارة الدفاع الروسية. وقالت السكرتيرة الصحفية للرئاسة كارين جان بيير إنها ” ليس لديها ما تبلغ عنه فيما يتعلق بالجزء البحري، لكننا سنرى ما يمكننا القيام به.”
هذا بالطبع خداع. الولايات المتحدة، التي لو كانت مكان روسيا، لكانت قد اتخذت هذه الخطوة في اليوم الأول من الصراع لأنها تحب التخطيط لكل شيء مقدمًا، لكانت قد أعلنت بالفعل عن تدابير إذا قررت ذلك.
بالحكم على التصريحات التي صدرت في واشنطن هذه الأيام، لا يوجد مثل هذا القرار. وعد وزير الخارجية أنتوني بلينكين بالتفكير في طرق بديلة “لتوصيل الطعام الأوكراني إلى السوق العالمية، بما في ذلك حركة البضائع بالسكك الحديدية والطرق البرية”. قال، على وجه الخصوص، إنه إذا لم تسمح روسيا بتصدير الحبوب الأوكرانية وغيرها من المنتجات الغذائية بحرية عبر البحر الأسود، فسيكون لهذا “تأثير مخيف للغاية”، لأن “الدول والشركات والناقلات الأخرى وما إلى ذلك ستكون قلقة للغاية مما سيحدث لسفنهم وبحارتهم… “
كان منسق الاتصالات الاستراتيجية في مجلس الأمن القومي في البيت الأبيض، جون كيربي، أكثر صراحة. وردا على سؤال من أحد الصحفيين عما إذا كانت الولايات المتحدة ترى أنه من الممكن “ببساطة شحن الحبوب عن طريق البحر” دون أخذ موقف روسيا في الاعتبار، قال:
” تقترح أننا سنحاول ببساطة اختراق الحصار، الحصار العسكري الفعلي في البحر الأسود، وهذا بالضبط ما يحدث هناك الآن. لا، لم يتم النظر في هذا الخيار.”
سبب “رضا” واشنطن واضح: إنهم لا يريدون حربًا كبيرة مع روسيا. تريد الولايات المتحدة إما حربًا بطيئة أو “تجميدًا” لبضع سنوات فيما يخص الصراع الأوكراني. لأن الناتو ممثلاً بأعضائه الأوروبيين الذين فرغت مخازن قواتهم المسلحة، ليس مستعدًا للحرب مع روسيا، ولدى الولايات المتحدة – عدوها الرئيسي هناك في شرق آسيا، حيث تستعد واشنطن بشكل محموم للاشتباك مع الصين بشأن تايوان.
حربان مع قوتين نوويتين في نفس الوقت لن تقدر عليهما الولايات المتحدة بأي شكل من الأشكال – عليها أن تختار اين تكمن الأولوية، وهذه ليست روسيا.
أنقرة أخذت العبرة
في ظل هذه الظروف، فإن تركيا أيضًا ليست حريصة على “العودة إلى الإبريق”، حيث حصلت على فوائد كبيرة من صفقة القمح، التي تمنت ان تبقى لفترة طويلة، حتى أكثر من علاقاتها مع روسيا.
لا يوجد رد فعل رسمي من أنقرة على الإجراءات الحاسمة لموسكو في وقت كتابة هذا التقرير. لكن وكالة بلومبرج الأمريكية، نقلاً عن مصادر مطلعة، ذكرت أن السلطات التركية رفضت اقتراح أوكرانيا بمواصلة تنفيذ مبادرة حبوب البحر الأسود بدون روسيا. رفضت تركيا طلبًا من كييف لحماية السفن التي تحمل منتجات زراعية في البحر الأسود بعد انسحاب روسيا من صفقة الحبوب. سنرى قريبًا ما إذا كان هذا هو الحال، لكن يبدو ان الأمر هو كذلك.
أوكرانيا سوف تفعل المستحيل
ومع ذلك، من السابق لأوانه الاطمئنان. سوف تلجأ كييف إلى أفظع الاستفزازات من أجل تغيير الوضع، لمحاولة جر دول الناتو مباشرة إلى الصراع. لأننا نتحدث عن مستقبل النظام الأوكراني الذي يعيش في نهاية المطاف بفضل الأكاذيب والخداع. لقد كتبت Tsargrad بالفعل أن أوكرانيا، التي حشرت في الزاوية، قد تتخذ خطوات لتحقيق ذلك. ومن الممكن أن نواصل الحديث طويلاً حول هذا الموضوع.
قال السفير الأوكراني في أنقرة “فاسيلي بودنار” إن كييف أنشأت صندوق ضمان للشركات التي توفر سفن لنقل القمح، وأضاف:
من وجهة نظرنا، يمكن تحقيق ذلك حتى بدون استخدام المسار الذي تم الاتفاق عليه مسبقًا، ولكن عبر المياه الإقليمية لرومانيا وبلغاريا.
لكنه شدد على أن المجتمع الدولي يجب أن يتحمل المسؤولية وأن يضمن من ناحية تمكين أوكرانيا على تنفيذ “مثل هذا السيناريو”، ومن ناحية أخرى، “الضغط على روسيا. “
من الواضح تمامًا أن الحسابات هنا تتعلق بافتعال “حالات طارئة” مع السفن في المياه الإقليمية لدول الناتو ودفع الحلف إلى حرب مع روسيا.
وأشار شخصية بارزة أخرى في النظام، سكرتير مجلس الأمن القومي والدفاع الأوكراني أوليكسي دانيلوف، إلى أن كييف يمكن أن تلجأ إلى الدول الأخرى والأمم المتحدة باقتراح توليها “قيادة” سفن الحبوب الأوكرانية عبر البحر الأسود تحت الحماية بمواكبة السفن التي يجب أن تضمن سلامتها. وقال نفس الشخص الذي تحدث على قناة Rada TV إن رئيس أوكرانيا زيلينسكي يستعد للتوجه إلى “شركائنا مباشرة في الأمم المتحدة لإعداد قوافل إنسانية تحت حماية السفن التي ستوفر الأمن لهذه القوافل”. يريد زيلينسكي أن يُجبر العالم كله، الذي سئم الحرب الأوكرانية، على القتال ضد روسيا.
صحيح أنه يتم سماع أصوات أكثر رصانة في كييف. اعترف مستشار رئيس مكتب رئيس أوكرانيا ميخايلو بودولياك على الهواء من قناة Rada TV:
“لن تجرؤ دولة واحدة على إرسال سفنها (إلى موانئ أوكرانيا). وهذه ليست مسألة سفن، إنها مسألة شركات تأمين.
بشكل عام، نحن ننتظر الغواصات الروسية “لإغراق” السفن الملغومة في الواقع من قبل الأوكرانيين تحت “الأعلام المناسبة” دون سابق إنذار، وكيف ستتطاير بالغام يفترض أنها روسية، وكيف سيموت البحارة الأجانب، وكذلك نوبات غضب الأمم المتحدة التي تدين روسيا بقرارات لا معنى لها. وربما بعض المظاهرات من قبل الناتو مجتمعا أو دول فردية منه، وإذا قررت واشنطن قبول تحدي موسكو؟. وهو أمر غير محتمل”.
وما هي الخلاصة؟
الاستنتاج مما ورد أعلاه بسيط. الطريقة الوحيدة الآن لتجنب حرب كبيرة مع حلف الناتو، وهو غير جاهز لها، وفي نفس الوقت قص “أجنحة” أوكرانيا بشدة من جميع النواحي، هو الإصرار على تنفيذ إرادة موسكو بحصار موانىء أوكرانيا وتنفيذ ذلك دون تردد.
إذا لم نتمكن من احترام أنفسنا وإيقاف الناتو في البحر الأسود، فلن نتمكن من القيام بذلك في أي مكان. وبعد ذلك ستنتعش أوكرانيا بدلاً من الاستسلام. بمجرد أن نحقق توازن مؤقت على جبهات الحرب الأوكرانية، سيأتي النصر من البحر الأسود.
(3)
الصحافة الروسية تناقش الموضوع لأول مرة –المسيرات تصل إلى موسكو ولماذا يصعب إسقاطها؟ – رأي الخبراء
أندري روماشكوف
ناشط إعلامي واذاعي وكاتب صحفي في الشؤؤن الدولية
اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
1 أغسطس 2023
أصبحت هجمات الطائرات بدون طيار على موسكو أكثر تواترًا، ويمكن تحييد بعضها عن طريق وسائل الحرب الإلكترونية، ويمكن إسقاط بعضها بواسطة أنظمة الدفاع الجوي، لكن بعضها لا يزال يصل إلى المنشآت الحضرية، على الرغم من أنها لا تزال لا تسبب أضرارًا جسيمة.
ما مدى صعوبة قيام الدفاع الجوي باكتشاف وإسقاط مثل هذه الطائرات بدون طيار؟
تعرضت موسكو لهجوم بمسيرات قتالية من مختلف الأنواع، ويتم إطلاقها من أراضي أوكرانيا. على الأقل هذا ما يقوله محللو النيويورك تايمز الأمريكية ومصادر وكالة تاس الروسية.
أصبحت هجمات الطائرات بدون طيار على موسكو أكثر تواترا. وقعت الهجمات الأولى في أوائل مايو وأواخر مايو يفصلها عدة أسابيع، وخلال الأسبوعين الماضيين، حلقت طائرات بدون طيار إلى العاصمة الروسية أربع مرات بالفعل. من بين الهجمات الأخيرة، تم إفشال الغارة التي وقعت في 28 يوليو، عندما أسقطت مسيرة واحدة بالقرب من “ترويتسك”، تمامًا. في ثلاث حالات أخرى، وصل جزء على الأقل من الطائرات بدون طيار إلى المناطق الحضرية، حيث لا يمكنك إطلاق الكثير من الصواريخ أو مدافع بانتسير عيار 30 ملم. نتيجة لذلك، وصلت الطائرات بدون طيار إلى وسط المدينة – أولاً إلى شارع Likhachev وشارع Komsomolsky، والآن مرتين إلى ناطحات السحاب في منطقة Moskva-City.
في كل حالة، أفادت وزارة الدفاع أن الطائرات بدون طيار قد تم تحييدها بالحرب الإلكترونية وتحطمت، لكن الضربة الثانية على برج حكومي هو “IQ-kvartal” ستكون صدفة غير محتملة للغاية. لماذا لا تزال بعض من المسيرات قادرة على التسلل؟
- تعليق رئيس مركز الدراسات العالمية والعلاقات الدولية بالأكاديمية الدبلوماسية بوزارة الخارجية “فاديم كوزيولين“:
“حتى السنوات الأخيرة، بالطبع، كان الدفاع الجوي يركز بشكل أساسي على الأهداف الجوية الجدية. لدينا الكثير من العمل الأساسي والخبرة في هذا المجال. ويعتقد أن الدفاع الجوي الروسي هو الأفضل أو واحد من الأفضل في العالم. وهذا قول عادل تمامًا.
شيء آخر هو أن تكنولوجيا الطائرات بدون طيار تتطور أمام أعيننا مباشرة. بشكل عام، لم يتخيل أحد قبل العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا ما يمكن أن ينتج عنها، وما الحجم الذي ستحتله في المعارك، ومن الصحيح جزئيًا القول أن دفاعنا الجوي لم يكن جاهزًا تمامًا، على سبيل المثال، لمثل هذه المعركة ضد هذه الأهداف الصغيرة وبأعداد ضخمة. لكن لم يكن أحد مستعدًا لهذه المعركة على مستوى العالم لمواجهة مثل هذه الأعداد، التي استخدم فيها حتى الان عشرات الآلاف من الطائرات بدون طيار. لذلك، نحن أمام تحديات جديدة – وإجابات جديدة”.
وفقا لصحيفة نيويورك تايمز، في إشارة إلى تحليل مقاطع الفيديو في الشبكات الاجتماعية، تم استخدام طائرات بدون طيار من أنواع مختلفة في الهجمات على Moskva-City.
وفقا لمحاورينا، واحد على الأقل من الأجهزة هو بوبر أو “Beaver” من الإنتاج الأوكراني، والآخر هو UJ -22 المحمول جوا، أيضا أوكراني.
وفقا لتقارير غير مؤكدة، يصل مدى كلا الطرازين إلى 1000 كيلومتر. وفقا لمصادر تاس، تم تنفيذ عمليات الإطلاق من أراضي أوكرانيا. إذا كان الأمر كذلك، تمكنت الطائرات البلاستيكية الصغيرة من الطيران حوالي 500 كيلومتر فوق الأراضي الروسية.
- يشارك ديمتري كورنيف، الخبير العسكري ومؤسس بوابة Military Russia، تقييماته:
“بالحكم على الأجزاء التي ظهرت في الفيديو، يمكن افتراض أن المسيرات نفسها قد تم استخدامها منذ أكثر من شهر، أي مسيرة من نوع” Beaver “، ذات محرك صغير، بمحرك احتراق داخلي ثنائي الأسطوانات، على ما يبدو، ذات مدى طويل، مع ارتفاع قصير وغير مرئية تقريبا للرادار. المسيرة ليس من المعدن، بل من البلاستيك، على ارتفاع منخفض يصعب جدًا على أنظمة الدفاع الجوي الحديثة اكتشاف مثل هذه الأجهزة. ربما يتطلب ظهور مثل هذه المسيرات تغييرات جدية في بناء و تشغيل نظام الدفاع الجوي، لأنه من الناحية الفنية يصعب للغاية، ويكاد يكون من المستحيل، التقاط مثل هذه الأجهزة على مسافات بعيدة. هذا يؤدي إلى حقيقة أنها، عند الدخول في مجال المدينة، تتحرك بحرية أكثر في تضاريسها، في الواقع، مختباة وراء ثنايا التضاريس.
“طيات التضاريس” في هذه الحالة تعبير مجازي، لأننا نتحدث عن ناطحات السحاب والمنازل والمباني الشاهقة. يتم سلفا تحديد طريق بينها، وتصبح المسيرات غير مرئية لأنظمة الدفاع الجوي”.
بعد الغارة الأولى على حي ناطحات السحاب الراقي المسمى Moskva-City، وصف المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف الهجوم بأنه هجوم إرهابي و”عمل يائس على خلفية إخفاقات نظام كييف ” وقال إنه لا توجد خطط لرفع مستوى التهديد الإرهابي في العاصمة.
يوم الثلاثاء، بعد الضربة الثانية على IQ-kvartal، قال المسؤول إن “التهديد موجود، إنه واضح”، وأضاف أن وزارة الدفاع تتخذ جميع الإجراءات اللازمة.
✺ ✺ ✺
الملف الثالث: الأوضاع الداخلية في روسيا
- خارطة طريق لحل المشكلة الديموغرافية في روسيا
- حزب الغاضبين في موسكو يطالب بالرد على استهداف قاعدة الأسطول في نوفوروسيسك
✺ ✺ ✺
(1)
خارطة طريق لحل المشكلة الديموغرافية في روسيا
ألكسندر دوغين
فيلسوف روسي معاصر
إعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
27 يوليو 2023
بمجرد أن نثبت أنفسنا كحضارة ذات سيادة، نحتاج إلى تغيير الخطاب السائد. ما اعتاد الجميع على الخوف منه أو الشعور بالإحراج لقوله مثل (ماذا سيفكر الغرب والمجتمع الدولي عنا،؟؟…)، يجب أن يُعلن الآن بوضوح وصراحة.
دعونا نقول فقط: نحن بحاجة ماسة لبعث الشعب الروسي من جديد.
صحيح. خلاف ذلك، فإن أي تلاعب مع موضوع العمال المهاجرين – حتى الأكثر ودية منهم – لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع وزيادة عدم الاستقرار. المهاجرون ليسوا حلاً لمشكلة التراجع الديمغرافي للشعب الروسي. هذه بديهية. لذلك، الحل مختلف.
فيما يلي خارطة طريق لحل المشكلة الديمغرافية في روسيا:
- تكاثر الروس. أي شكل من أشكال القيود على الإجهاض مفيد هنا. لكن السؤال ليس بيولوجيًا بل اجتماعيًا وثقافيًا وأيديولوجيًا. للولادة، هناك حاجة إلى أم وأب، وبشكل أكثر دقة (وفقًا لأرسطو)، أب وأم (يعطي الأب شكلًا، وتؤمن الأم أهمية، تحمل الشكل). وهذا يعني أنك بحاجة إلى عائلة. الروس يلدون روس في عائلات روسية. أب روسي، أم روسية، أطفال روس. وفي الخلفية الأجداد الروس كأساس. هذا ليس إنتاجًا بيولوجيًا، إنه سر روحي – إبداع الشعب. لذلك، يجب أن تحصل ولادة طفل روسي على وضع خاص كإنجاز وطني. من حقيقة ولادة الروس، ننتقل إلى الأسرة الروسية.
- الأسرة الروسية والتربية الروسية. لا يتعلق الأمر بالهوية العرقية، إنه يتعلق بالرمز الثقافي. العائلة هي روسية عندما تعتبر نفسها جزءًا من الشعب الروسي، وتشاركه قيمها التقليدية، وتعتبر التاريخ الروسي تاريخها، وتقبل الحياة الروسية وشروطها. لا ترتبط مكانة الأسرة الروسية بالدم و”المظهر”، بل بالوعي الذاتي او بالقناعة الذاتية. الأسرة الروسية تعني الكثير في نفس الوقت. هذا المفهوم لم يتم استكشافه بعد. يتم تربية الروس فقط في عائلة روسية. الأسرة تشكل “هيكل” الشخصية. لا يكفي أن تولد روسيًا، بل من الضروري تعليم الروسي أن يكون روسيًا. التربية الروسية هي وظيفة العائلات الروسية.
- المجتمع الروسي. إذا أنجبت طفلاً روسيًا وربيته، فأنت بحاجة إلى توفير مجتمع مناسب له – مثل هذا المجتمع يجب أن يكون روسيًا. كل شيء فيه روسي – التعليم والمهنة وطريقة الحياة والبنية الاجتماعية والروح الوطنية – الموقف الروسي تجاه الجندر والعمل والشيخوخة والموت. يجب بناء المجتمع الروسي على القيم التقليدية الروسية.
إذا ولد روسي ونشأ في مجتمع كوزموبوليتاني ليبرالي يكره الروس، فإن هذا سيؤدي إلى مأساة – سواء بالنسبة له أو للمجتمع. لكي يشعر الروسي بأنه طبيعي في العالم، يجب أن يكون هذا العالم روسيًا.
- إعادة التوطين الحضري. يوجد قانون اجتماعي حديدي في مجال الديموغرافيا: في المدن الكبرى، يلد الناس أطفالاًً أقل مما في المدن الصغيرة أو الضواحي أو في الريف أو في القرى. لذلك نريد المزيد من الروس ويجب أن ننتقل من المدن إلى القرى. يجب أن يُمنح الجميع الأرض بشروط مواتية، وفرصة لبناء منازل (المنازل المكونة من طابق واحد أفضل – أقرب إلى الأرض الروسية! – ولكن يمكن أن تكون كبيرة، بحيث يكون هناك المزيد من الأطفال) ، وقروض (يمكن أن تكون مجانية إذا كان هناك العديد من الأطفال أو الأشخاص الذين أنجزوا مآثر، أو ببساطة الموهوبين)، يجب إيصال الغاز والكهرباء. في هذه الحالة من المؤكد ان التركيبة السكانية الروسية سوف تتغير.
- الثقافة الروسية. الروس، من أجل تكوين أسر روسية، وإنجاب أطفال روس، وتربيتهم بالطريقة الروسية وإرسالهم للعيش في بيئة جميلة ومجتمع عادل (بعد كل شيء، العدالة هي أهم قيمنا التقليدية!)، يجب أن تكون ثقافة مجتمعنا الروسية (وليس على أي حال، وبالتأكيد ليس مثل الموجودة الآن). الثقافة – هي الأهم حتى أنها هي العامل الأساسي الذي يحدد المجتمع. إنها الهواء الذي نتنفسه والقيم التي نعيش في ظلها.
- الاقتصاد الروسي. يحتاج الروس إلى اقتصاد روسي – على سبيل المثال، الخدمات المصرفية الإسلامية، والقروض بدون فوائد. يسمح الاقتصاد الروسي عن طيب خاطر بمجتمع له سوق، لكنه ينكر بشكل قاطع وجود “مجتمع السوق”، حيث يتم شراء وبيع كل شيء (يُباع الجزر مثلا، ويتم الحصول على الباقي عن طريق العمل الصادق أو الجدارة). يجب أن يكون الأساس هو العمل الريفي (الذي خلق الشعب الروسي)، وإلى جانبه مناطق خاصة لتطوير التكنولوجيا الفائقة الدقة، حيث سيتركز المتحمسون الذين سئموا العيش في الريف (هناك دائمًا نفس الشيء، لأنه كذلك الخلود؛ يفضل معظم الروس الخلود، لكن شخصًا ما سوف يندفع في الوقت المناسب بدينامياته وعدم تقاربه). سيشارك المتحمسون الروس في اختراقات علمية وتقنية في تلك المناطق ويبتكرون كل شيء. المخترعون الروس هم الأكثر إبداعًا في العالم. لا يوجد ما يدعو للقلق، ولكن إذا تركوا في الريف، فلن يجلبوا الكثير من الخير فحسب، بل يمكنهم أيضًا جلب الكثير من الأشياء السيئة. هذا من سيعيش في المدن ويعمل في الإنتاج. ستكون المدن صغيرة ومضغوطة ومليئة بأعلى الاختراعات العلمية. سوف يطير الروس فوق هذه المدن.
- العقيدة الروسية. الروس بحاجة إلى العقيدة الروسية، أي الأرثوذكسية الروسية. في كل بلدة، يجب أن يبدأ البناء بإقامة مكانا للعبادة. يجب أن يكون الرواد الروس (المهندسين والمصممين والجنرالات والعمال والمحاربين) من المدن أرثوذكسا (ومن غيرهم؟). إذا فقد الروس إيمانهم بالله، بيسوع المسيح، فسوف يؤمنون بنوع من الشياطين، غير المفهومة التي تشوش على الجميع.
- الموقف من القوميات الأخرى؟
أولاً، الشعب الروسي منفتح، ومن يريد أن يصبح روسيًا مرحب به. ثانيًا، يحب الروس القوميات الاخرى من غير الروس، فهم مهتمون بالتواصل معهم والتعرف عليهم وتكوين صداقات. هكذا كان الوضع دائمًا وسيظل الى الأبد. ثالثًا، الروس، هم شعب إمبراطورية. وهم مستعدون لبنائها مع أولئك الذين وحدهمذ القدر ضمن العائلة الروسية الواحدة. وفي الإمبراطورية القارية العظيمة للروس، سيكون هناك مكان لجميع الشعوب التي بكل الصدق والقلب المفتوح على استعداد لمشاركة الحياة مع الروس.
- الموقف من الليبراليين. دعونا نطرح السؤال بشكل أكثر حدة: ماذا نفعل مع الليبراليين؟ هناك وجهتي نظر هنا: جزء يعترف داخل نفسه على أنه روسي ويتوب عن أوهام الماضي (هذه العملية في مجتمعنا على قدم وساق)، والجزء الباقي سوف يتبدد من تلقاء نفسه.
- الموقف من غلاة الروسوفوبيا. وأخيرًا، بحدة أكثر: ماذا تفعل مع أولئك الذين يكرهون الروس؟ وهنا خط أحمر. إذا كانوا ببساطة يكرهوننا، لكنهم لم يلحقوا الأذى بنا وبأصدقائنا، فسنأخذ ذلك في الاعتبار، لكننا سنكون حذرين، في محاولة لشرح مدى خطأهم.
إذا أسفرت الكراهية عن جرائم فظيعة ضد الروس، فسنضطر إلى كبح جماحهم بالقوة رغم كراهيتنا للحرب.
هذا برنامج الديموغرافيا الروسية، وكل النقاط فيه، في رأيي، لها أهمية مبدأية. بالطبع، يمكننا إضافة شيء آخر فاتني. ولكن بشكل مختصر – يجب أن يكون البرنامج الديموغرافي الروسي بسيطًا، بحيث يفهمه الشعب بسهولة ويقبل به وينفذه.
(2)
حزب الغاضبين في موسكو يطالب بالرد على استهداف قاعدة الأسطول في نوفوروسيسك
- اوغست 2023
اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
- سيرغي ماردان
صحفي روسي مشهور
ناشط سياسي واجتماعي
مقدم برامج
1….
الهجوم بالقوارب الأوكرانية المسيرة على ميناء “نوفوروسيسك” هو مجرد قفزة نوعية في جغرافية الصراع. أكبر بكثير حتى من الطائرات بدون طيار التي تهاجم مكاتب وزارات حكومة الاتحاد الروسي (هذا يثير السؤال حول شارع بانكوفا حيث يقع قصر زيلينسكي في كييف).
قبل سنوات بعيدة “ما قبل توحيد القرم مع روسيا”، عندما كانت العلاقات تتوتر مع كييف، موسكو اعتادت ان تتنهد ببساطة وتقول: “لا باس، يجب إعادة انتشار أسطول البحر الأسود خارج سيفاستوبول”، كانت نوفوروسيسك تعتبر القاعدة الرئيسية الجديدة للأسطول. (أي الانسحاب من قاعدة القرم الى نوفوروسيسك-المترجم).
تحت النار – وهجوم اليوم يقول شيئًا واحدًا فقط – سنظل مضطرين للقتال.
إن التصريحات التي لا تنتهي بأن “روسيا منفتحة دائمًا على المفاوضات” والمنتديات و “الجهود الدبلوماسية” وما إلى ذلك لن تؤدي إلا إلى خسائر إضافية.
الأطروحات السلمية مثل Kyuchuk-Kaynardzhi peace (معاهدة سلام بين الإمبراطوريتين الروسية والعثمانية، أبرمت عام 1774 ؛ أنهت الحرب التركية الأولى للإمبراطورة كاثرين الثانية) يتم التوقيع عليها فقط عند هزيمة العدو ودحره بعيداً عن ساحل البحر الأسود، والفائز يحتاج فقط إلى تثبيت نتيجة انتصاره.
وعندما تجري مفاوضات سلام مع عدو لا يهاجم “المناطق الجديدة” فحسب، بل يهاجم أيضًا العاصمة، بما في ذلك عاصمة الإمبراطورية، فإننا نتحدث، في أحسن الأحوال، عن هدنة قصيرة. ولا يوجد شيء رهيب في هذا بشكل خاص.
بعد “بيرياسلاف رادا” (اجتماع لممثلي قوزاق زابوروجيي 1654، حيث تم اتخاذ قرار علني بشأن ولاء القوزاق للقيصر أليكسي، وكذلك دخول جيش زابوروجيي ضمن المملكة الروسية مع حقوق الحكم الذاتي)، قاتل الروس من أجل أوكرانيا مع البولنديين لمدة 12 عامًا أخرى بعد ذلك.
وأعلن ستالين في سبتمبر 1945 النصر النهائي لروسيا في “الحرب الروسية اليابانية”. (أي بعد 40 عاما على الهزيمة المذلة لجيش روسيا القيصرية على يد اليابان-المترجم).
فقط لا ضرورة لتقارير التلفزيون الحماسية، وتجهم وجه المتحدث والتهديد برسم الخطوط الحمراء التي لا نهاية لها. وبالطبع ليس عليكم أن تكذبوا على شعبنا أيضًا.
لا يزال يتعين علينا تدمير الدولة الأوكرانية. إن وجودها في حد ذاته يشكل تهديدًا للمصالح الوطنية لروسيا. كان هذا واضحًا في عام 1995 (إبان تقسيم أسطول البحر الأسود)، وفي عام 2003 (الصراع على جزيرة توزلا)، وفي عام 2014 (شبه جزيرة القرم وحرب الدونباس).
كان ذلك واضحا على طول الخط، وعام ونصف من الحملة العسكرية خير دليل على هذه الفكرة البسيطة بشكل عام.
القصاص لا علاقة له بما يحدث على الإطلاق. الصراع يدور على جائزة الحرب وهي نتائج عام 1991 (عندما تم توقيع معاهدة شطب الإتحاد السوفياتي-المترجم).
إما أن تعلن روسيا أن اتفاقيات Belovezhskaya (إتفاقية الغاء الإتحاد السوفياتي-المترجم) لاغية وباطلة، أو أن بقايا “نفوذ” روسيا على أراضي الاتحاد السوفياتي السابق سيتم تدميرها أخيرًا – مع كل العواقب المترتبة على ذلك مثل نزوح الروس وإغلاق القواعد العسكرية والاستيلاء على ممتلكات الروس وما إلى ذلك.
2….
يبدو أن عصر السفن الحربية الكبيرة بدأ بالنفاذ. إلا إذا كنا نتحدث عن حرب ضد سكان “البابويين” الملتحين (سكان جزر غينيا الجديدة وماكرونيزيا-المترجم)، الذين يمكن “قصفهم بشكل منهجي وآمن وإعادتهم للعصر الحجري”، الذي يعيشون فيه بالفعل.!
في حرب حديثة سريعة النبض، يتم اغراق سفينة ضخمة بسعة عشرات الآلاف من الأطنان بواسطة صاروخين أو ثلاثة صواريخ قوية، حتى بدون شحنة نووية. يمكن لسفينة حديثة للغاية بمليارات الدولارات، ومليئة بآلاف أجهزة الاستشعار والرادارات وأنظمة التحكم، ان تقع فريسة هجوم سرب من الطائرات المسيرة التي سيكون من المستحيل ماديًا إسقاطها جميعاً وعندها تصبح السفينة عمياء، مما يجعلها فريسة سهلة لهجوم طوربيد أو إصابة بصاروخ كروز تم تطويره في السبعينيات من القرن الماضي.
ربما كانت فكرة رائعة – إعطاء سفن الإنزال الضخمة لنقل السيارات، على الرغم من أنها من الأفضل، وبالطبع، نقل الحبوب للأفارقة عليها.
يوجد الكثير من الأسلحة كافية للحماية من القراصنة، ولكن من المستحيل أيضًا استخدام هذه الفئة من السفن بطريقة مختلفة. بالمناسبة، ينطبق هذا أيضًا على مفهوم الهبوط الجماعي بالمظلات، والذي لم يتم تنفيذه مطلقًا في الحروب الكبرى.
سيكون من الأفضل لو أن أحواض بناء السفن لدينا بنت عشرات الطرادات الصغيرة المسلحة بقاذفات الصواريخ ومئات القوارب السريعة، والتي يمكن للمتطوعين تجميعها بسهولة.
- فلاديسلاف شوريغين
خبير وباحث عسكري
ضابط سابق
كاتب صحفي ومراسل حربي
“الليلة، حاول الجيش الأوكراني، باستخدام زورقين مسيرين، مهاجمة قاعدة نوفوروسيسك البحرية.
أثناء صد الهجوم، تم اكتشاف الزوارق غير المأهولة بالعين المجردة وتدميرها بنيران الأسلحة العادية للسفن الروسية التي تحرس الحدود الخارجية للقاعدة البحرية.
وقال كونسورتيوم خطوط أنابيب بحر قزوين ان البنية التحتية للانابيب لم تتضرر نتيجة لمحاولة الهجوم في نوفوروسيسك، حيث يتم شحن النفط كالمعتاد إلى الناقلات الراسية. وأضاف الكونسورتيوم أنه تم الآن فرض حظر مؤقت على حركة السفن في ميناء نوفوروسيسك.
قال حاكم إقليم كراسنودار إنه لم تقع إصابات أو أضرار نتيجة هجوم الزوارق الأوكرانية المسيرة على نوفوروسيسك.
“لم يتبق سوى الحصول على إجابة على السؤال الذي نطرحه منذ شهرين – من أين أتت هذه الزوارق المسيرة؟ هل انطلقت من الساحل الأوكراني؟ أم أنها انطلقت من سفينة “ما” كانت تبحر على طول الطريق إلى الموانئ التركية بشرق البحر الأسود؟ السؤال رئيسي! حيث يجب تحديد مصدر هذه القوارب المسيرة وتدميره!
3) نيكولاي ستاريكوف
كاتب ومحلل سياسي روسي
هاجم البريطانيون قاعدتنا البحرية في نوفوروسيسك ليلة الرابع من أغسطس.
تم تنفيذ الهجوم من قبل نفس الزوارق المسيرة بريطانية الصنع، حيث تم لصق شعار أوكرانيا “ثلاثي الاسنان” حتى تتمكن جميع وسائل الإعلام من الكتابة عن الهجوم الأوكراني.
هجوم من هذا النوع ليس الأول، لكنه الأول على نوفوروسيسك.
لقد قلت هذا مرات عديدة وسأقوله مرة أخرى:
🔹 إذا ضربوك بعصا، فمن الضروري أن تكون العصا مثبتة في يد شخص ما؛
🔹 عليك أن تقاتل ليس العصا ولا حتى اليد، ولكن الكائن الحي الذي يضربك بعصا في يده ؛
🔹 ستزداد الهجمات على أسطول البحر الأسود وسفنه وقواعده وسفننا المدنية في البحر الأسود ؛
🔹 التخريب، أعمال القراصنة في البحر – بطاقة زيارة الأنجلو ساكسون لعدة قرون ؛
🔹 من المحتمل أن يكون المستوى التالي من العدوان البريطاني ضد روسيا هو هجمات الزوارق المسيرة في مناطق بحرية أخرى.
4) إيغور سكورلاتوف
دكتوراه في العلوم السياسية
بروفيسور معهد موسكو للعلاقات الدولية والوطنية
زعيم حزب روسي وطني معارض
يكتبون عن الهجمات الأوكرانية على قاعدتنا البحرية في نوفوروسيسك وأماكن أخرى. ماذا توقعتم غير ذلك؟ إذا تم اختيار تكتيك دفاعي إنساني في العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا مع البحث المستمر عن “السلام” منذ مارس 2022 وإبرام اتفاقية صداقة مع “ذابح الروس” الإرهابي زيلينسكي، فإن مثل هذه الأشياء ستحدث باستمرار.
لا أحد ألغى داروين. إذا أظهرت نفسك على أنك ضعيف، وتختبئ ولا تستخدم كل ما تستطيع، وتستجدي الرحمة، فسوف يضربوك ويذلوك ويقضوا عليك.
البديل عن الهجمات الأوكرانية على منشآتنا المدنية وقواعدنا العسكرية على البحر الأسود هو التحرير الفوري لأوديسا. لماذا نحن صامتون، ماذا ننتظرون أيها الانسانيون؟
يشار إلى أنه في وقت الغارة ومحاولة الضربة على نوفوروسيسك، كانت في الجو ثلاث طائرات استطلاع بدون طيار تابعة لسلاح الجو الأمريكي وقوات حلف الناتو (RQ-4D Phoenix، طائرتان من طراز MQ-9A Reapers) وطائرة R-8A. في جنوب غرب البحر الأسود.
الحرب العالمية الثالثة قادمة، لكن شخصًا ما لا يؤمن بذلك؟ ولم تعد الحرب في شكل هجين. لقد حان الوقت لاتخاذ إجراء؟ إذا لم تكن لديكم الشجاعة لاستخدام الأسلحة الرادعة، فأعلنوا عن التعبئة، وافعلوا شيئًا على الأقل. عجز سياسي كامل!.
5) يلينا بانينا
سياسية روسية
عضو البرلمان الإتحادي
مديرة معهد الدراسات الاستراتيجية في السياسة والاقتصاد
بخصوص نوفوروسيسك: لا بد من الرد دون خوف من التصعيد
ليلة. أمس، تم صد هجوم من قبل زوارق العدو على نوفوروسيسك. إذا حكمنا من خلال لقطات الفيديو المنتشرة على الشبكة العنكبوتية، كان علي رجالنا أن يقاوموا بجدية – تم إيقاف قوارب العدو غير المأهولة بثمن باهظ.
▪️ من هو العدو؟ رسميًا – أوكرانيا، لكن من المعروف بالفعل أنه في وقت الهجوم على نوفوروسيسك، كانت ثلاث طائرات استطلاع بدون طيار تابعة لحلف الناتو وطائرة “بوسيدون” تتسكع في السماء فوق الجزء الجنوبي الغربي من البحر الأسود.
في الواقع، وجه حلف الناتو، بقيادة الولايات المتحدة، ضربة إلى نوفوروسيسك – بدون استخباراتهم وتحديدهم للأهداف، فإن محاولات “الوكلاء الأوكرانيين” لا قيمة لها.
كم عدد القوارب التي سلمها الناتو، أو بالأحرى البريطانيون، إلى كييف غير معروف. من الواضح فقط أن العدو سيواصل هذه الهجمات الإرهابية مرارًا وتكرارًا – حتى يحين وقت يصبح فيه ثمن الهجوم على روسيا غير مقبول بالنسبة للعدو !.
من الممكن والضروري الرد على ذلك: الإفلات من العقاب يولد الوقاحة.
الرد ليس على المجرم فحسب، بل وعلى المسؤول عنه أيضًا. ولا داعي للخوف من التصعيد. بل على العكس من ذلك، فإن أي محاولة لمهاجمة ميناء أو سفينة حربية أو مدنية روسية يجب أن تنطوي على ضربة يجب ان تكون قوية لدرجة، توضح للجميع بعد ذلك أن الاعتداء على روسيا مميت.
لا توجد لغة أخرى مفهومة سواء في كييف أو في لندن أو في واشنطن.
________
تابعونا على:
- على موقعنا:
- توتير:
- فيس بوك:
https://www.facebook.com/kanaanonline/
- ملاحظة من “كنعان”:
“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.
ومن أجل تنوير الناس، وكي يقرر القارئ بنفسه رأيه في الأحداث، ونساهم في بناء وعيً شعبي وجمعي، نحرص على اطلاع القراء على وجهات النظر المختلفة حيال التطورات في العالم. ومن هنا، نحرص على نشر المواد حتى تلك التي تأتي من معسكر الأعداء والثورة المضادة، بما فيها العدو الصهيوني والإمبريالي، وتلك المترجمة من اللغات الأجنبية، دون أن يعبر ذلك بالضرورة عن رأي أو موقف “كنعان”.
- عند الاقتباس أو إعادة النشر، يرجى الاشارة الى نشرة “كنعان” الإلكترونية.
- يرجى ارسال كافة المراسلات والمقالات الى عنوان نشرة “كنعان” الإلكترونية: mail@kanaanonline.org