بقلم ماتيو كاباسو
ماجستير في جامعة البندقية
26 أكتوبر 2023
ومن خلال حرمان أغلب دول العالم (بما في ذلك الجنوب ونماذج التنمية التي تقودها الدولة) من “اليسار الحقيقي”، كان هذا الادعاء من جانب بعض المثقفين الأوروبيين سبباً في التعجيل بنهاية الماركسية الغربية.
عند تحليل اللحظة الجيوسياسية الحالية، فمن الصعب تحديد الدور الذي يمكن لأوروبا (وبقايا قوتها التقدمية) أن تلعبه. فهل تتمكن أوروبا من التحول إلى قوة تقدمية إلى حد ما من أجل خير العالم، أم أن القارة بالكامل محكوم عليها أن تستهلكها شهية حلف شمال الأطلسي للحرب؟
لو بدأنا بكتابات شخصية مؤثرة في الأوساط اليسارية الأوروبية، سلافوي جيجيك، لكان الوضع قاتمًا للغاية. عند مناقشة الحرب في أوكرانيا وآخر سلسلة من الانقلابات في أفريقيا، لم يتطرق جيجك إلى أي انتقادات في العديد من مقالات الرأي. وفيما يتعلق بأوكرانيا، دعا إلى حلف شمال الأطلسي أكثر قوة وإلى هزيمة روسيا عسكريا، قائلا إن ” السلمية هي الرد الخاطئ “. أما بالنسبة لأفريقيا، فلم يكن لديه أي مشكلة في التصريح بأن طبيعة هذه الانقلابات أكثر رجعية من طبيعة الاستعمار الجديد الفرنسي .
تستمر هذه الأنواع من الآراء في القول إنه عندما نواجه خيارين سيئين، فمن الأفضل اختيار أهون الشرين، ولا يهم حقًا ما هي البدائل التي قد تظهر من الجنوب العالمي، لأنها لا تستطيع حقًا إخراجنا من هذا الوضع. لحظة تاريخية. وسواء كان الاستعمار الجديد من جانب حلف شمال الأطلسي أو الاستعمار الفرنسي، فإن أهون الشرور يرتبط دائما بأوروبا وما يسمى بقيمها الليبرالية. وبعبارة أخرى، فإن الأمر أشبه بمطالبة الفلسطينيين بدعم “الجانب الليبرالي” للاحتجاجات الإسرائيلية ضد الإصلاح القضائي، لأن ذلك من شأنه أن يحسن حياتهم بطريقة أو بأخرى.
وبالمثل، فإن النظر إلى فكرة أن روسيا والصين هما لاعبان إمبرياليان في عصرنا الحالي يجعل الحرب مقبولة لدى الجماهير العاملة الأوروبية. ففي نهاية المطاف، في مثل هذه المنافسة بين الإمبريالية، من الأفضل أن نبقى متقدمين عليهم.
وتجسد هذه المقترحات السياسية الأزمة السياسية والإيديولوجية التي تعيشها أوروبا، والتي لا تزال تتمسك بقوة بنظرة عالمية يظل فيها الغرب المركز المركزي للحضارة والتقدم. لهذه الأسباب، أعتقد أن لحظة تفكير علاجية (وبالتالي مؤلمة) ضرورية لأوروبا، ومن خلال القيام بذلك، أقترح التطرق إلى عمل المفكر الماركسي المصري سمير أمين، الذي تمكن في وقت مبكر من عام 2004 من للتنبؤ بأن أوروبا ومستقبلها يواجهان خيارًا مهمًا.
ومن خلال وضع التاريخ الأوروبي في تاريخ الرأسمالية العالمي، اعتمد أمين على شارل ديغول ليصف كيف واجهت القارة الاختيار بين بديلين. فمن ناحية، كان هناك بديل أوروبا الأطلسية، حيث تصبح أوروبا ملحقة بالمشروع الأمريكي. ومن ناحية أخرى، كان هناك خيار أوروبا غير الأطلسية، أوروبا القادرة على العيش في سلام مع جيرانها، بما في ذلك روسيا.
وأشار أمين حينها إلى أن هذا الصراع حول البدائل لم يتم حله بعد. إذا انتقلنا سريعًا إلى الوقت الحاضر، بعد عشرين عامًا تقريبًا (اليوم، في عام 2023)، أقترح أنه يمكننا أن نقول بكل راحة أن هذا الصراع يبدو تقريبًا قد تم حله.
لقد تم حسمه لصالح مشروع الأطلسي؛ بالنسبة للبعض، لا يبدو هذا مفاجئًا على الإطلاق، بالنظر إلى الحبل السري الذي يربط الاستعمار الأوروبي بالإمبريالية الأمريكية. ومع ذلك، فمن البديهي أنه، بالنظر إلى التراجع الواضح للهيمنة الأمريكية أحادية القطب، فإن حل هذا الصراع لم يلغي وجود تناقضات أخرى داخل أوروبا.
وهذا يعني أن النزعة الأطلسية عززت بشكل طبيعي الجانب الفاشي لأوروبا. مرة أخرى، هل يمكننا حقا أن نتحدث عن أن أوروبا ليست فاشية؟ في الواقع، نحن ندرك تمام الإدراك أنه من الصعب بالنسبة للعديد من بلدان الجنوب العالمي أن يستوعبوا أن أوروبا أصبحت الآن فاشية، لأن تاريخ الاستعمار والاستعمار الجديد يخبرنا بخلاف ذلك.
ومع ذلك، فإن هذه الموجة الجديدة من الفاشية لها أيضًا خصائص جديدة. من المؤكد أن هناك تداخلات بين الفاشية الحالية وفاشية الثلاثينيات، لكن الفاشية الحالية هي أيضًا النتيجة المباشرة لفشل المشروع الليبرالي.
ويشير أوتسا وبرابات باتنايك بحق إلى أن هذه الفاشية الجديدة تقوم على ثلاثة شروط رئيسية تسمح لها بالصعود: أولا ، وجود أزمة، وهي أزمة وانحدار الإمبريالية التي تقودها الولايات المتحدة، والتي تواجه الآن صعود الجنوب. والدول، بما في ذلك مجموعة البريكس+، التي تطالب بمعاملتها على قدم المساواة في العالم؛ ثانياً ، عدم قدرة الطبقة الحاكمة الغربية على التغلب على هذه الأزمة، لأن ذلك يعني قبولها كعناصر فاعلة على قدم المساواة؛ وثالثاً ، حالة الفوضى الكاملة التي يعيشها اليسار في أوروبا . وهذا الأخير هو ما أعتبره شخصيا الجانب الأكثر أهمية.
ويبدو أن اليسار الأوروبي ضائع، وغير متناغم تماما مع قسم كبير من العالم. لقد زعم المفكر الإيطالي دومينيكو لوسوردو لفترة طويلة أن خلق ما يسمى بالماركسية الغربية لم يفعل شيئا أكثر من توليد شكل جديد من أشكال الإمبريالية الثقافية.
ومن خلال حرمان أغلب دول العالم (بما في ذلك الجنوب ونماذج التنمية التي تقودها الدولة) من “اليسار الحقيقي”، كان هذا الادعاء من جانب بعض المثقفين الأوروبيين سبباً في التعجيل بنهاية الماركسية الغربية. أحد الجوانب الرئيسية هو عدم القدرة المتزايدة على التمييز بين أهمية المسألة الوطنية لتطوير القوى التقدمية في الجنوب العالمي (سمة أساسية للنضال ضد الاستعمار) والتحول نحو القومية الفاشية.
لذلك، عند الحديث عن هذه الموجة الجديدة من الفاشية التي نواجهها، يمكن أن نتحدث عن ما يسمى بالفاشية ذات الخصائص الأوروبية، والتي لها سمات رئيسية ذات شقين. السمة الأولى تتلخص في الأهمية المركزية المتزايدة التي تلعبها الحرب في الاقتصاد الأوروبي . وأوكرانيا ليست سوى المرحلة الأخيرة في هذه العملية، التي تتضمن القصف الذي يقوده حلف شمال الأطلسي على ليبيا وسوريا، فضلا عن إنشاء “قلعة أوروبا”.
وفي حين طورت الطبقات الحاكمة الأوروبية شهية شرهة للحرب، فقد نسيت تماما محنة طبقاتها العاملة. وفي مثل هذا السيناريو، تكون الحرب سلاحاً ذا حدين. فمن ناحية، فإن استجابة الطبقات الحاكمة للأزمة هي في الواقع ما يخبرنا بأنه يجب تطبيع الحرب باعتبارها الاستجابة الأكثر وضوحًا وموضوعية. من ناحية أخرى، تؤدي الحرب أيضًا إلى الفوضى، مما يخلق سيناريوهات لا يمكن السيطرة عليها والتي يمكن (أو لا) أن توفر فرصة لبديل تقدمي.
والسمة الثانية هي الإحساس المتجدد بالمهمة الإيديولوجية للإنسانية. تحاول الحرب بين الناتو وروسيا في أوكرانيا تجديد نفس الخطاب القديم حول الديمقراطية مقابل الاستبداد، والذي أعيد تشكيله واعتماده في العديد من المسارح الأخرى (مثل ليبيا وسوريا والعراق وغيرها).
على الرغم من أن موجة الخلاص المتجددة هذه التي قادتها أوروبا لم يتم استيعابها بصمت من قبل الجماهير العاملة، إلا أن الثقل الأيديولوجي للحرب هو الذي يؤثر على الحياة اليومية للشعب. وبهذا المعنى، ينبغي لنا أيضاً أن نفكر في التصريحات المشينة التي أدلى بها مؤخراً كبير الدبلوماسيين في الاتحاد الأوروبي، جوزيف بوريل، والتي بموجبها:
أوروبا حديقة… معظم بقية العالم عبارة عن غابة، ويمكن للغابة أن تغزو الحديقة.
في الوقت نفسه، بقدر ما تم ترسيخ النزعة الأطلسية والفاشية، بدأت تظهر تناقضات جديدة أيضا. هناك انقسام متزايد وواضح، استغلته العديد من الإدارات الأمريكية بشكل مفيد، بين أوروبا الجديدة (التي تضم الجمهوريات السابقة للاتحاد السوفييتي ودول البلطيق) وأوروبا القديمة (أي فرنسا وإيطاليا وألمانيا، وما إلى ذلك).
هذا الانقسام، الذي برز كفكرة بين العديد من الشخصيات السياسية المحافظة في الولايات المتحدة، من دونالد رامسفيلد إلى فيكتوريا نولاند، ينبهنا إلى وجود احتكاك محتمل. لقد رأينا، على سبيل المثال، كيف اختار الناتو فيلنيوس، ليتوانيا، لعقد اجتماعه الأخير وكيف كانت الولايات المتحدة تضغط من أجل أن يتولى رئيس الوزراء الإستوني السابق رئاسة الناتو.
ليس من الواضح بعد ماذا ستكون نتيجة هذا التناقض، لكنه قد يؤدي إلى المزيد من تفتيت المشروع الإقليمي للاتحاد الأوروبي. وفي مثل هذا السياق، فإن الاقتصاد الذي تحركه الحرب يعمل بلا أدنى شك على تدمير الطبقات المتوسطة والعاملة في العديد من الدول الأوروبية، كما يتبين من اتساع فجوة التفاوت والاحتجاجات الناشئة في فرنسا وإيطاليا.
لذلك، على الرغم من توافر الظروف الموضوعية للثورة، فإن البنية الأيديولوجية اللازمة لتوضيح هدف هذه الاحتجاجات هي في الغالب فاشية. بعبارة أخرى، نعود إلى نقطة البداية: حالة الفوضى التي يجد اليسار الأوروبي نفسه فيها.
بشكل عام، حالة أوروبا مثيرة للقلق، لأن الحرب تناقض كبير. وبينما يتعين على جميع القوى التقدمية التركيز على دحر هذه الحرب، هناك انقسام كامل حول مثل هذه القضية المهمة. ومن غير المستغرب أن يذكر أمين بصراحة في مقالته عن الإمبريالية المعاصرة أن “سياسة روسيا في مقاومة مشروع الاستعمار الأوكراني يجب دعمها”.
ومع ذلك، فإن هذه “السياسة الدولية” الروسية الإيجابية محكوم عليها بالفشل إذا لم تحظى بدعم الشعب الروسي. ولا يمكن كسب هذا الدعم على أساس “القومية” فقط. هذه الحرب ليست لعبة كرة قدم. لا يمكننا أن ندعم هذا الجانب أو ذاك فحسب، بل يجب علينا أن نحارب فكرة الحرب ذاتها .
قبل أن يغادرنا، حذر فيدل كاسترو، في إشارة إلى حرب محتملة تقودها الولايات المتحدة ضد إيران ، من أن «الولايات المتحدة ستخسر حرباً تقليدية وأن الحرب النووية ليست بديلاً لأحد. ومن ناحية أخرى، فإن الحرب النووية ستصبح حتما حربا نووية عالمية. هذه الكلمات لها صدى كبير مع الظروف الحالية.
فهل اليسار الأوروبي إذن هو عدو الجنوب العالمي؟ أنا شخصياً أجد صعوبة في الرد بـ “لا” بشكل حازم. بل على العكس من ذلك، فأنا أواجه باستمرار حقيقة مفادها أن أوروبا، والغرب عموماً، تبدو على نحو متزايد وكأنها غابة من الفاشية، الأمر الذي يولد الظلم ويتطلب شيئاً مثل الفاشية النازية للحفاظ على تماسكها. وإذا لم تكن أوروبا على طريق البحث عن الذات، فإنها هذه المرة سوف تصبح عدواً للإنسانية ككل، وليس فقط للجنوب العالمي.
_________
ملاحظة من “كنعان”: “كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم … تابع القراءة ….