السنة الثالثة والعشرون – العدد 6659
في هذا العدد:
■ بالماركسية الغربية، ماتيو كاباسو
■ كيف يقرأ الشارع الروسي طوفان الأقصى 9، اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
- عشية الحرب البرية – ما الذي تخشاه إسرائيل وما الذي تخاطر به؟
- إيران تتفوق على إسرائيل في جولة من الصراع على الشرق الأوسط
- هل يفتح حزب الله جبهة ثانية ضد إسرائيل؟
■ من هو جلبير الأشقر؟ سعيد كنيش
✺ ✺ ✺
بالماركسية الغربية
بقلم ماتيو كاباسو
ماجستير في جامعة البندقية
26 أكتوبر 2023
ومن خلال حرمان أغلب دول العالم (بما في ذلك الجنوب ونماذج التنمية التي تقودها الدولة) من “اليسار الحقيقي”، كان هذا الادعاء من جانب بعض المثقفين الأوروبيين سبباً في التعجيل بنهاية الماركسية الغربية.
عند تحليل اللحظة الجيوسياسية الحالية، فمن الصعب تحديد الدور الذي يمكن لأوروبا (وبقايا قوتها التقدمية) أن تلعبه. فهل تتمكن أوروبا من التحول إلى قوة تقدمية إلى حد ما من أجل خير العالم، أم أن القارة بالكامل محكوم عليها أن تستهلكها شهية حلف شمال الأطلسي للحرب؟
لو بدأنا بكتابات شخصية مؤثرة في الأوساط اليسارية الأوروبية، سلافوي جيجيك، لكان الوضع قاتمًا للغاية. عند مناقشة الحرب في أوكرانيا وآخر سلسلة من الانقلابات في أفريقيا، لم يتطرق جيجك إلى أي انتقادات في العديد من مقالات الرأي. وفيما يتعلق بأوكرانيا، دعا إلى حلف شمال الأطلسي أكثر قوة وإلى هزيمة روسيا عسكريا، قائلا إن ” السلمية هي الرد الخاطئ “. أما بالنسبة لأفريقيا، فلم يكن لديه أي مشكلة في التصريح بأن طبيعة هذه الانقلابات أكثر رجعية من طبيعة الاستعمار الجديد الفرنسي .
تستمر هذه الأنواع من الآراء في القول إنه عندما نواجه خيارين سيئين، فمن الأفضل اختيار أهون الشرين، ولا يهم حقًا ما هي البدائل التي قد تظهر من الجنوب العالمي، لأنها لا تستطيع حقًا إخراجنا من هذا الوضع. لحظة تاريخية. وسواء كان الاستعمار الجديد من جانب حلف شمال الأطلسي أو الاستعمار الفرنسي، فإن أهون الشرور يرتبط دائما بأوروبا وما يسمى بقيمها الليبرالية. وبعبارة أخرى، فإن الأمر أشبه بمطالبة الفلسطينيين بدعم “الجانب الليبرالي” للاحتجاجات الإسرائيلية ضد الإصلاح القضائي، لأن ذلك من شأنه أن يحسن حياتهم بطريقة أو بأخرى.
وبالمثل، فإن النظر إلى فكرة أن روسيا والصين هما لاعبان إمبرياليان في عصرنا الحالي يجعل الحرب مقبولة لدى الجماهير العاملة الأوروبية. ففي نهاية المطاف، في مثل هذه المنافسة بين الإمبريالية، من الأفضل أن نبقى متقدمين عليهم.
وتجسد هذه المقترحات السياسية الأزمة السياسية والإيديولوجية التي تعيشها أوروبا، والتي لا تزال تتمسك بقوة بنظرة عالمية يظل فيها الغرب المركز المركزي للحضارة والتقدم. لهذه الأسباب، أعتقد أن لحظة تفكير علاجية (وبالتالي مؤلمة) ضرورية لأوروبا، ومن خلال القيام بذلك، أقترح التطرق إلى عمل المفكر الماركسي المصري سمير أمين، الذي تمكن في وقت مبكر من عام 2004 من للتنبؤ بأن أوروبا ومستقبلها يواجهان خيارًا مهمًا.
ومن خلال وضع التاريخ الأوروبي في تاريخ الرأسمالية العالمي، اعتمد أمين على شارل ديغول ليصف كيف واجهت القارة الاختيار بين بديلين. فمن ناحية، كان هناك بديل أوروبا الأطلسية، حيث تصبح أوروبا ملحقة بالمشروع الأمريكي. ومن ناحية أخرى، كان هناك خيار أوروبا غير الأطلسية، أوروبا القادرة على العيش في سلام مع جيرانها، بما في ذلك روسيا.
وأشار أمين حينها إلى أن هذا الصراع حول البدائل لم يتم حله بعد. إذا انتقلنا سريعًا إلى الوقت الحاضر، بعد عشرين عامًا تقريبًا (اليوم، في عام 2023)، أقترح أنه يمكننا أن نقول بكل راحة أن هذا الصراع يبدو تقريبًا قد تم حله.
لقد تم حسمه لصالح مشروع الأطلسي؛ بالنسبة للبعض، لا يبدو هذا مفاجئًا على الإطلاق، بالنظر إلى الحبل السري الذي يربط الاستعمار الأوروبي بالإمبريالية الأمريكية. ومع ذلك، فمن البديهي أنه، بالنظر إلى التراجع الواضح للهيمنة الأمريكية أحادية القطب، فإن حل هذا الصراع لم يلغي وجود تناقضات أخرى داخل أوروبا.
وهذا يعني أن النزعة الأطلسية عززت بشكل طبيعي الجانب الفاشي لأوروبا. مرة أخرى، هل يمكننا حقا أن نتحدث عن أن أوروبا ليست فاشية؟ في الواقع، نحن ندرك تمام الإدراك أنه من الصعب بالنسبة للعديد من بلدان الجنوب العالمي أن يستوعبوا أن أوروبا أصبحت الآن فاشية، لأن تاريخ الاستعمار والاستعمار الجديد يخبرنا بخلاف ذلك.
ومع ذلك، فإن هذه الموجة الجديدة من الفاشية لها أيضًا خصائص جديدة. من المؤكد أن هناك تداخلات بين الفاشية الحالية وفاشية الثلاثينيات، لكن الفاشية الحالية هي أيضًا النتيجة المباشرة لفشل المشروع الليبرالي.
ويشير أوتسا وبرابات باتنايك بحق إلى أن هذه الفاشية الجديدة تقوم على ثلاثة شروط رئيسية تسمح لها بالصعود: أولا ، وجود أزمة، وهي أزمة وانحدار الإمبريالية التي تقودها الولايات المتحدة، والتي تواجه الآن صعود الجنوب. والدول، بما في ذلك مجموعة البريكس+، التي تطالب بمعاملتها على قدم المساواة في العالم؛ ثانياً ، عدم قدرة الطبقة الحاكمة الغربية على التغلب على هذه الأزمة، لأن ذلك يعني قبولها كعناصر فاعلة على قدم المساواة؛ وثالثاً ، حالة الفوضى الكاملة التي يعيشها اليسار في أوروبا . وهذا الأخير هو ما أعتبره شخصيا الجانب الأكثر أهمية.
ويبدو أن اليسار الأوروبي ضائع، وغير متناغم تماما مع قسم كبير من العالم. لقد زعم المفكر الإيطالي دومينيكو لوسوردو لفترة طويلة أن خلق ما يسمى بالماركسية الغربية لم يفعل شيئا أكثر من توليد شكل جديد من أشكال الإمبريالية الثقافية.
ومن خلال حرمان أغلب دول العالم (بما في ذلك الجنوب ونماذج التنمية التي تقودها الدولة) من “اليسار الحقيقي”، كان هذا الادعاء من جانب بعض المثقفين الأوروبيين سبباً في التعجيل بنهاية الماركسية الغربية. أحد الجوانب الرئيسية هو عدم القدرة المتزايدة على التمييز بين أهمية المسألة الوطنية لتطوير القوى التقدمية في الجنوب العالمي (سمة أساسية للنضال ضد الاستعمار) والتحول نحو القومية الفاشية.
لذلك، عند الحديث عن هذه الموجة الجديدة من الفاشية التي نواجهها، يمكن أن نتحدث عن ما يسمى بالفاشية ذات الخصائص الأوروبية، والتي لها سمات رئيسية ذات شقين. السمة الأولى تتلخص في الأهمية المركزية المتزايدة التي تلعبها الحرب في الاقتصاد الأوروبي . وأوكرانيا ليست سوى المرحلة الأخيرة في هذه العملية، التي تتضمن القصف الذي يقوده حلف شمال الأطلسي على ليبيا وسوريا، فضلا عن إنشاء “قلعة أوروبا”.
وفي حين طورت الطبقات الحاكمة الأوروبية شهية شرهة للحرب، فقد نسيت تماما محنة طبقاتها العاملة. وفي مثل هذا السيناريو، تكون الحرب سلاحاً ذا حدين. فمن ناحية، فإن استجابة الطبقات الحاكمة للأزمة هي في الواقع ما يخبرنا بأنه يجب تطبيع الحرب باعتبارها الاستجابة الأكثر وضوحًا وموضوعية. من ناحية أخرى، تؤدي الحرب أيضًا إلى الفوضى، مما يخلق سيناريوهات لا يمكن السيطرة عليها والتي يمكن (أو لا) أن توفر فرصة لبديل تقدمي.
والسمة الثانية هي الإحساس المتجدد بالمهمة الإيديولوجية للإنسانية. تحاول الحرب بين الناتو وروسيا في أوكرانيا تجديد نفس الخطاب القديم حول الديمقراطية مقابل الاستبداد، والذي أعيد تشكيله واعتماده في العديد من المسارح الأخرى (مثل ليبيا وسوريا والعراق وغيرها).
على الرغم من أن موجة الخلاص المتجددة هذه التي قادتها أوروبا لم يتم استيعابها بصمت من قبل الجماهير العاملة، إلا أن الثقل الأيديولوجي للحرب هو الذي يؤثر على الحياة اليومية للشعب. وبهذا المعنى، ينبغي لنا أيضاً أن نفكر في التصريحات المشينة التي أدلى بها مؤخراً كبير الدبلوماسيين في الاتحاد الأوروبي، جوزيف بوريل، والتي بموجبها:
أوروبا حديقة… معظم بقية العالم عبارة عن غابة، ويمكن للغابة أن تغزو الحديقة.
في الوقت نفسه، بقدر ما تم ترسيخ النزعة الأطلسية والفاشية، بدأت تظهر تناقضات جديدة أيضا. هناك انقسام متزايد وواضح، استغلته العديد من الإدارات الأمريكية بشكل مفيد، بين أوروبا الجديدة (التي تضم الجمهوريات السابقة للاتحاد السوفييتي ودول البلطيق) وأوروبا القديمة (أي فرنسا وإيطاليا وألمانيا، وما إلى ذلك).
هذا الانقسام، الذي برز كفكرة بين العديد من الشخصيات السياسية المحافظة في الولايات المتحدة، من دونالد رامسفيلد إلى فيكتوريا نولاند، ينبهنا إلى وجود احتكاك محتمل. لقد رأينا، على سبيل المثال، كيف اختار الناتو فيلنيوس، ليتوانيا، لعقد اجتماعه الأخير وكيف كانت الولايات المتحدة تضغط من أجل أن يتولى رئيس الوزراء الإستوني السابق رئاسة الناتو.
ليس من الواضح بعد ماذا ستكون نتيجة هذا التناقض، لكنه قد يؤدي إلى المزيد من تفتيت المشروع الإقليمي للاتحاد الأوروبي. وفي مثل هذا السياق، فإن الاقتصاد الذي تحركه الحرب يعمل بلا أدنى شك على تدمير الطبقات المتوسطة والعاملة في العديد من الدول الأوروبية، كما يتبين من اتساع فجوة التفاوت والاحتجاجات الناشئة في فرنسا وإيطاليا.
لذلك، على الرغم من توافر الظروف الموضوعية للثورة، فإن البنية الأيديولوجية اللازمة لتوضيح هدف هذه الاحتجاجات هي في الغالب فاشية. بعبارة أخرى، نعود إلى نقطة البداية: حالة الفوضى التي يجد اليسار الأوروبي نفسه فيها.
بشكل عام، حالة أوروبا مثيرة للقلق، لأن الحرب تناقض كبير. وبينما يتعين على جميع القوى التقدمية التركيز على دحر هذه الحرب، هناك انقسام كامل حول مثل هذه القضية المهمة. ومن غير المستغرب أن يذكر أمين بصراحة في مقالته عن الإمبريالية المعاصرة أن “سياسة روسيا في مقاومة مشروع الاستعمار الأوكراني يجب دعمها”.
ومع ذلك، فإن هذه “السياسة الدولية” الروسية الإيجابية محكوم عليها بالفشل إذا لم تحظى بدعم الشعب الروسي. ولا يمكن كسب هذا الدعم على أساس “القومية” فقط. هذه الحرب ليست لعبة كرة قدم. لا يمكننا أن ندعم هذا الجانب أو ذاك فحسب، بل يجب علينا أن نحارب فكرة الحرب ذاتها .
قبل أن يغادرنا، حذر فيدل كاسترو، في إشارة إلى حرب محتملة تقودها الولايات المتحدة ضد إيران ، من أن «الولايات المتحدة ستخسر حرباً تقليدية وأن الحرب النووية ليست بديلاً لأحد. ومن ناحية أخرى، فإن الحرب النووية ستصبح حتما حربا نووية عالمية. هذه الكلمات لها صدى كبير مع الظروف الحالية.
فهل اليسار الأوروبي إذن هو عدو الجنوب العالمي؟ أنا شخصياً أجد صعوبة في الرد بـ “لا” بشكل حازم. بل على العكس من ذلك، فأنا أواجه باستمرار حقيقة مفادها أن أوروبا، والغرب عموماً، تبدو على نحو متزايد وكأنها غابة من الفاشية، الأمر الذي يولد الظلم ويتطلب شيئاً مثل الفاشية النازية للحفاظ على تماسكها. وإذا لم تكن أوروبا على طريق البحث عن الذات، فإنها هذه المرة سوف تصبح عدواً للإنسانية ككل، وليس فقط للجنوب العالمي.
✺ ✺ ✺
نافذة على الصحافة الروسية | كيف يقرأ الشارع الروسي طوفان الأقصى 9، اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
- عشية الحرب البرية – ما الذي تخشاه إسرائيل وما الذي تخاطر به؟
- إيران تتفوق على إسرائيل في جولة من الصراع على الشرق الأوسط
- هل يفتح حزب الله جبهة ثانية ضد إسرائيل؟
✺ ✺ ✺
(1)
عشية الحرب البرية – ما الذي تخشاه إسرائيل وما الذي تخاطر به؟
تيمور شيرزاد
كاتب صحفي روسي
20 أكتوبر 2023
أما الجيش الإسرائيلي – على العكس من ذلك، فهو جيش متكامل، يمتلك كل الأسلحة الحديثة التي يمكن أن تمنخه التفوق في أي حرب في الشرق الأوسط. ويعتقد أن إسرائيل تمتلك أيضاً أسلحة نووية، رغم أن تل أبيب لم تعلن ذلك بشكل واضح أو رسمي.
هل هو فخ كبير؟
لقد هدأ الخطاب الإسرائيلي إلى حد ما بعد التهديدات المبكرة التي أطلقتها تل أبيب مباشرة بعد 7 أكتوبر. ومع ذلك، تم تجنيد أكثر من 300 ألف جندي في الجيش الإسرائيلي. وهو نفس العدد الذي حشدته روسيا في الخريف الماضي، رغم أن جغرافية الصراعات غير قابلة للمقارنة. مثل هذا العدد من الناس – خاصة وأن عدد سكان إسرائيل أقل بـ 15 مرة من سكان روسيا – لا يُنتزعون من الاقتصاد لمجرد الوقوف عند نقاط التفتيش. لذلك، ما لم تحدث معجزة، لا بد من القيام بعملية برية.
دعونا نحاول أن نتخيل كيف يمكن أن يكون الأمر. إن تصرفات إسرائيل حتى الآن تؤكد فقط كلماتها بأن كل شيء سيكون صعبا للغاية – “ليس كما كان من قبل”. ذات مرة، صُدم المجتمع العالمي بمناظر مدينة ماريوبول التي تم اجتياحها. الآن أصبحت حقيقة أن هذه المدينة تم الاستيلاء عليها باعتدال وبعناية واضحة للعيان – فإن لقطات القصف الوحشي على غزة توفر تناقضًا واضحًا للغاية.
من الصعب أن نقول بالضبط ما هو الدور الذي يسنده الجيش الإسرائيلي لتدمير البنية التحتية بالطيران والمدفعية. إذا كانت هذه هي الإستراتيجية، فمن الممكن أن نطرح مزحة سيئة على اليهود. يتذكر الجميع مثال ستالينغراد، التي تعرضت قبل الهجوم إلى غارات من قبل سلاح الجو الألماني بقيادة “ولفرام فون ريشتهوفن”. لقد تحولت المدينة التي كانت مزدهرة ذات يوم إلى فوضى من الركام. لكن هذا كان له تأثير عكسي.
لم يعد الاستيلاء على المدن أسهل، بل أصبح أكثر صعوبة. اما من الجو، فقد بقي كل شيء على حاله، مما جعل من الصعب تقديم الدعم المستهدف للقوات على الارض. إن قاذفات القنابل التي كانت تستخدم لتمهيد الطريق أمام القوات قد تراجعت فعاليتها بشكل حاد. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان من الممكن في السابق، في مدينة غير مدمرة، تقدير المكان الذي سيضع فيه العدو نقاط إطلاق النار، ثم في الارتباك بعد القصف، تحول كل شيء إلى متاهة لا يمكن التنبؤ بها مع الكمائن القاتلة. لقد عادلت ساحة المعركة هذه بين القوات ، وحتى الجيش الألماني الجبار بقيادة المارشال باولوس، وهو أحد أقوى الجيوش في الفيرماخت (جيوش هتلر) بأكمله ، انتهى به الأمر محاصرا في ستالينجراد ، على الرغم من وحدات المدفعية القوية التي صاحبته.
لم يقع الألمان وحدهم في هذا الفخ – ففي عام 1944 دمر الأمريكيون من الجو دير “مونتي كاسينو” الذي يعود للقرون الوسطى. لكن أثناء الهجوم، مثل جنرالات “الفيرماخت” في ستالينجراد، تعلموا بمرارة أن مثل هذه الآثار أصبح من الأسهل على العدو الدفاع عنها.
برميل بارود
ومع ذلك، توجد أمثلة أكثر لمدن تم اقتحامها بنجاح في ظروف صعبة. كوينيغسبيرغ وحلب وماريوبول – يمكننا تعداد الكثير.
لكن الأمر الأكثر خطورة بالنسبة لإسرائيل ليس قطاع غزة، بل التأثير السياسي الذي يمكن أن يؤدي إليه احتلال القطاع.
نادراً ما كان العالم العربي قادراً على الاتفاق على عمل مشترك، وفي مثل هذه الحالات تقريباً كان من الممكن القيام بذلك على حساب الجانب الذي يكرهه العرب أكثر من كراهيتهم لبعضهم البعض. وفي كثير من الأحيان كان هذا الجانب هو إسرائيل. اليوم، امتد عدم الرضا عن التصرفات الحاسمة لليهود إلى ما هو أبعد من الدول العربية. تتحدث تركيا بشكل حاد للغاية ضد إسرائيل، وإيران بشكل عام منذ فترة طويلة ترعى حزب الله اللبناني.
العالم الإسلامي كله مكهرب. وفي الشرق، غالباً ما يعمل كل شيء وفقاً لصيغة “الكثير من الكلام، والقليل من الفعل”، ولكن ربما تكون إسرائيل – واحدة من الكيانات القليلة القادرة على عكس هذا الاتجاه. ونظراً لإصرار إسرائيل وفظاظتها، فضلاً عن الهدف المحدد بوضوح لحل قضية غزة بشكل نهائي، فمن المحتمل أن يحدث تصعيد متفجر من شأنه أن يدفع المنطقة برمتها إلى حالة الحرب.
وإذا سارت الأحداث على نحو سيئ بالنسبة لإسرائيل، فإن وجودها ذاته قد يكون على المحك. إن الدولة اليهودية، هذه الحالة الشاذة في الشرق الأوسط، قد لا تكون موجودة ـ إن لم يكن الآن، ففي العقود المقبلة، لأن حرباً كبيرة حقاً قد تؤدي إلى تقويضها بشكل خطير. خاصة إذا تقلصت بعد هذه الحرب المساحة التي تسيطر عليها تل أبيب، فإن ذلك سيسبب رد فعل خاصة اذا فشلت اسرائيل في تحقيق أهدافها.
وهذه الاعتبارات لا يمكن إلا أن تأخذها القيادة الإسرائيلية بعين الاعتبار. وربما لهذا السبب، وعلى الرغم من لغة التهديد، لم تبدأ العملية البرية بعد. أو ربما قرر اليهود الهجوم وجها لوجه، حينها سيتم رسم خرائط المنطقة مرة أخرى خلال المعركة.
(2)
إيران تتفوق على إسرائيل في جولة من الصراع على الشرق الأوسط
ديمتري بافيرين
كاتب صحفي روسي
خبير في الشؤون الدولية
12 أكتوبر 2023
إن حجم الكارثة الجديدة في الشرق الأوسط سوف يعتمد إلى حد كبير على إيران. وحتى الأميركيون يعترفون بأن إيران لم تبدأ الصراع. لكن طهران هي المستفيد الأكبر من الأحداث الجارية، بعد أن فازت في جولة مهمة بشكل غير متوقع لنفسها.
الغرب يبرئ إيران من الشكوك حول الهجوم على إسرائيل بأيدي حماس. تدريجيا ولكن بثبات.
هذا هو موضوع المواد التي تنشرها وسائل الإعلام الأمريكية الرائدة التي تدعم “الخط العام” للحزب الديمقراطي والرئيس جو بايدن: CNN ونيويورك تايمز.
وتستشهد صحيفة نيويورك تايمز بتقارير استخباراتية تفيد بأن القادة الإيرانيين الرئيسيين لم يكونوا على علم بالهجوم و”فوجئوا”. وتشير مصادر CNN إلى أنه لا يوجد دليل يشير إلى أن عملية حماس تم التخطيط لها أو تمويلها أو حتى الموافقة عليها من قبل الإيرانيين.
لكن وزير الخارجية أنتوني بلينكن قال صراحة في بداية الأسبوع بأنه لا يوجد مثل هذا الدليل. الضجة العالية حول مسؤولية إيران في الساعات الأولى من الحرب، أحدثها أشخاص غير رسميين، خبراء مختلفون، ليس فقط إسرائيليين وأميركيين، بل روساً أيضاً.
من بين الشخصيات رفيعة المستوى في الجانب الأمريكي (إذا كنا لا تأخذ في الاعتبار “الصقور” من الكابيتول هيل مثل ليندسي جراهام)، فقط جون كيربي، أحد “المتحدثين” في البيت الأبيض وعدو معروف لروسيا وضع اللوم على طهران. لكنه أيضًا، فقط بمعنى أن الإيرانيين كانوا “شركاء”، لأنهم في السنوات السابقة كانوا يدعمون حماس.
وبعد ذلك انهار كيربي بالبكاء أثناء حديثه عما حدث في إسرائيل. وحتى بعد ذلك، أي بعد أيام قليلة، وصل إلى حد التلعثم، مبررا نفسه أمام الصحافيين لكلامه عن «اشتراك إيران» ومؤكدا أن الولايات المتحدة ليس لديها أي دليل على وجود «يد إيرانية» في هذه القصة برمتها.
أما الرئيس بايدن شخصياً، فقد دعا طهران إلى التصرف «بحذر». يبدو الأمر وكأنه تهديد، لكنه أكثرها تهذيبا.
من الواضح أن القيادة الأمريكية لا تريد “القطيعة الكاملة” وزيادة تفاقم الوضع في الشرق الأوسط، مسترشدة باعتباراتها الخاصة: فإيران، كما يقولون، عدو، ولكن الآن ليس الوقت المناسب لذلك. ويمكن أن تتراوح الاعتبارات بين الجهود التي يبذلها مكتب بلينكن لإبرام صفقات مع طهران، مثل إعادة الأمريكيين المعتقلين في إيران إلى الولايات المتحدة.
لكن العامل الرئيسي، على الأرجح، هو عدم الرغبة في إيقاظ المشكلة بينما هي هادئة. إن عدد ضحايا المرحلة الجديدة من صراع الشرق الأوسط يصل بالفعل إلى الآلاف، ولكن قد يبدو الأمر بالفعل بمثابة سلام وهدوء إذا تدخلت إيران بشكل مباشر في الصراع، وهو ما يمثل بالنسبة لواشنطن، كما يحاولون التلميح، ” خط أحمر.”
ومن نواحٍ عديدة، يعتمد الأمر على طهران إلى متى سيستمر التصعيد، وعدد الدول التي سيتم جرها إليه، وعدد الموارد التي سيتعين على واشنطن إنفاقها لإطفاء الحريق في الشرق الأوسط.
من المؤكد أن آيات الله الإيرانيين يشعرون بمجموعة متنوعة من المشاعر حول هذا الأمر. من ناحية، في السابق ساعدوا حماس فعلاً وارادوا دوراً قيادياً في مواجهة إسرائيل، على الرغم من أن قطاع غزة لم يكن ضمن دائرة النفوذ الشيعي مباشرة (بسبب، على الأقل، حقيقة أن حماس سنية، والسنة أيضاً تدعي أنها الطليعة المناهضة لإسرائيل).
ومن ناحية أخرى، ربما يستمتع الإيرانيون بإحساس “البطاقة الذهبية” في أيديهم. لكن السبب الرئيسي هو أنهم فازوا فجأة (إذا كنت تصدق مصادر نيويورك تايمز في الاستخبارات الأمريكية) بجولة معقدة ومهمة في لعبة الشرق الأوسط، دون أن يفعلوا أي شيء تقريبًا من أجل ذلك.
أدت العملية الانتقامية التي قام بها الجيش الإسرائيلي (والحتمية على ما يبدو) في قطاع غزة الذي تحكمه حماس إلى إبطال عملية مصالحة استمرت عقودًا بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية، والتي روجت لها الولايات المتحدة، ولكنها سرعت عملية أخرى – تطبيع العلاقات بين الإيرانيين والسعوديين، بإدارة الصين.
أدت تصرفات إسرائيل ضد العرب الفلسطينيين إلى إجراء أول محادثة هاتفية بين الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي وولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان – الذين أصبحوا الآن سياسيين رئيسيين في بلديهما بسبب التقدم في العمر للحكام الاسميين (ولكن المطلقين): المرشد الأعلى خامنئي والملك سلمان. وأمضى الأعداء السابقون 45 دقيقة في مناقشة «جرائم الحرب الإسرائيلية»، واستعادة العلاقات التي جمدتها الرياض سابقاً.
وهنا يجب أن نفهم أن التحالف الإسرائيلي السعودي لم يكن مناهضاً لإيران فحسب، بل كان قائماً حتى على فكرة مواجهة طهران. ووصل الأمر إلى حد أن الإسرائيليين بدأوا في مساعدة السعوديين في برنامجهم النووي، في تحدٍ للبرنامج الإيراني.
الآن، وبالنظر إلى الدور الخاص لإيران في العالم الشيعي، والسعوديين في العالم السني وفي الإسلام بشكل عام (بسبب موقع مكة والمدينة)، فلا يمكنهم إلا أن يتحدوا ضد إسرائيل – وإلا فلن تفهم “الأمة”.
ومن الجدير بالذكر أن القيادة الحالية للقوات الإيرانية تتابع باهتمام كبير تصرفات الجيش الإسرائيلي، لأن هذه بالنسبة لهم دراسة لتكتيكات العدو الوجودي. وربما يعجبهم ما يحدث، سواء بسبب الضرر المباشر الذي لحق بالجيش الإسرائيلي، أو بسبب تدمير العديد من الأساطير حول قوة “الجيش الإسرائيلي”، الذي تعرض لإذلال كبير بسبب الوضع برمته.
يجلس الإيرانيون على ضفاف النهر ، ويشاهدون جثث أعدائهم تطفو على سطح النهر. ويبدو أن الوضع المثالي هو الاستمرار في المراقبة دون التدخل المباشر ودون تكبد الخسائر.
ومع ذلك، هناك فارق بسيط: القيادة العليا للجمهورية الإسلامية هي على وجه التحديد شخصيات دينية تتمتع بالوعي الصوفي المميز للشيعة. إنهم يعملون بطريقة مختلفة عن الجيل الحالي من الملوك العرب، فهم عقلانيون ويحسبون. وبالتالي قد لا يكون من الممكن التنبؤ بسياساتهم المستقبلية.
ومثال على ذلك نفس حركة حماس (على الرغم من أنهم سنة): نشوتهم الدينية وكراهيتهم لإسرائيل كانت كافية لهم، مجازياً، لقيادة سيارة بأقصى سرعة للاصطدام بعمود . وسوف يعاني العمود أيضاً (وبشكل أشد بكثير مما قد يتوقعه المرء في البداية)، ولكن بالنسبة للسائق والركاب والسيارة فإن العواقب ستكون كارثية – تماماً كما هو الحال في قطاع غزة بعد أن قرر الإسرائيليون أنهم اكتفوا بالانتقام.
لكن مؤرخي المستقبل سيثبتون بالتأكيد أن وراء ما يمكن اعتباره اليوم تعصبًا دينيًا، كانت هناك مصالح عملية تمامًا للمتنافسين في الصراع على السلطة والموارد، ولن يحتاج الكثيرون إلى أي دليل على الإطلاق (خاصة من المؤرخين؛ وهذا بحث طويل يجب إنتظاره طويلا !) . عندما ترغب في شيء ما، فهناك إحتمال كبير ان يتحقق لك ذلك.
(3)
هل يفتح حزب الله جبهة ثانية ضد إسرائيل؟
هذا من غير المرجح أن يتم تجنبه.
فلاديمير أوفتشينسكي
دكتوراه في القانون
جنرال متقاعد
كاتب وباحث وناشر روسي
26 أكتوبر 2023
كتب مايكل يونغ (مركز كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت) في مقال بمجلة ذي أتلانتيك، “محور المقاومة يكتسب قوة. وعندما انسحبت الولايات المتحدة من الشرق الأوسط، أصبحت إيران أكثر نشاطا” (2023/10/24) ويضيف:
“للمرة الأولى منذ عام 2006، يواجه اللبنانيون مرة أخرى احتمال نشوب حرب مدمرة مع إسرائيل وسط الصراع الحالي في قطاع غزة. معظم السكان لا يريدون ويعلمون أنهم لا يستطيعون تحمل مثل هذه الحرب. ولا يزال لبنان يعاني من انهيار اقتصادي بدأ عام 2019. لكن حزب الله، الذي يهيمن على المشهد السياسي اللبناني، يبدو أقل اهتماما بما يريده مواطنوه ويولي المزيد من الاهتمام بالأولويات الاستراتيجية لراعيته إيران.
على مدى العقد الماضي، عمل الإيرانيون بجد لبناء رادع قوي على طول حدود إسرائيل مع لبنان وسوريا وقطاع غزة. ويدرك حزب الله أن صراعاً واسع النطاق قد يضعف قبضته على لبنان وسيحاول تجنب مثل هذه النتيجة. لكن الحزب سيتبع في نهاية المطاف خطى إيران.
وفي وقت سابق من عام 2023، بدأ الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله الحديث عن استراتيجية “توحيد الجبهات”. وكانت الفكرة هي أن تقوم الجماعات المسلحة المدعومة من إيران، والمتحدة فيما يسمى بـ “محور المقاومة”، بتنسيق العمليات ضد إسرائيل، وخاصة لحماية الأماكن الإسلامية المقدسة في القدس مثل المسجد الأقصى. وفي مايو 2022، وسط اشتباكات في قطاع غزة بين الجهاد الإسلامي وإسرائيل، وصف نصر الله ما يعنيه ذلك من الناحية العملية: “الشعار الحقيقي لرد المقاومة في غزة هو إنشاء مقر عمليات مشترك لفصائل المقاومة”.
وقد ساعد في التخطيط والعمليات المشتركة حقيقة أن شخصيات قيادية في حماس انتقلت إلى لبنان في الأشهر الأخيرة، ويعتبر معظمهم ممثلين للجناح الموالي لإيران وحزب الله. وتعد البلاد أيضًا موطنًا لزياد النخالة، زعيم حركة الجهاد الإسلامي، الذي تربطه علاقات وثيقة بإيران منذ فترة طويلة.
ورغم أن دعم القضية الفلسطينية يشكل جوهر هوية إيران وحزب الله، إلا أن العديد من اللبنانيين، بما في ذلك الشيعة، ما زالوا يشعرون بالقلق. وهم يتذكرون بخوف كيف عانت بلادهم خلال الوجود الفلسطيني المسلح من أواخر الستينيات إلى أوائل الثمانينيات، وخاصة عندما أدى رد إسرائيل على الهجمات الفلسطينية إلى تدمير القرى الشيعية.
بالنسبة لحزب الله، قد يكون أحد أسباب تجاهل السخط الداخلي هو أن جهود إيران لزيادة نفوذها في جميع أنحاء الشرق الأوسط كانت ناجحة. وبالعودة إلى أوائل الثمانينيات، أدركت إيران أنها إذا قامت بتمكين ودعم الجماعات المسلحة المتماسكة في المجتمعات المنقسمة، وخاصة الجماعات الشيعية، فيمكنها بعد ذلك دفعها إلى أعلى المستويات في الدول حتى حيث لا يشكل الشيعة أغلبية.
وكان حزب الله المثال الأكثر نجاحاً لهذا النموذج، لكن إيران كررته أيضاً في العراق في العقد الذي تلا الغزو الأميركي عام 2003: في اليمن، حيث دعمت الحوثيين؛ وفي سوريا، حيث تدعم نظام الرئيس بشار الأسد الذي يهيمن عليه العلويون.
وأضاف أن “الاستراتيجية الإيرانية مرتبطة برؤية ثورية للإسلام وأيديولوجية “المقاومة” الموجهة ضد الولايات المتحدة وإسرائيل والدول العربية المحافظة في المنطقة”.
منذ البداية، سعى الإيرانيون إلى تحسين العلاقات مع الجماعات الإسلامية السنية مثل حماس والجهاد الإسلامي. وكما كتب الباحث الفرنسي بيرنار روجييه Bernard Rougier في كتابه “الجهاد اليومي”، فقد ساعد سفير إيران في بيروت في جمع رجال الدين السنة اللبنانيين والفلسطينيين المتطرفين لإنشاء هيئة علماء المسلمين في أوائل عام 1982.
إن ما حدث في 7 تشرين الأول/أكتوبر كان جزءاً من جهد أوسع يبذله محور المقاومة لتوسيع نفوذه على القضية الفلسطينية. وقالت إدارة بايدن إنها لا ترى أي دليل على تورط إيران في هجوم حماس، لكن هذا قد يكون مسألة ذات معنى، بحسب يونغ.
تعليق الكاتب
يهدف مثل هذا البيان الصادر عن إدارة البيت الأبيض الحالية إلى توبيخ الجمهوريين، الذين اتهموا بايدن، بقيادة ترامب، بأن الهجوم على إسرائيل في 7 أكتوبر كان من الممكن تنفيذه بأموال حولتها إيران إلى حماس بعد أن أعطى بايدن الأمر بـ«الافراج» في 11 سبتمبر 2023» لطهران عن 6 مليارات دولار تم تجميدها بسبب العقوبات المناهضة لإيران.
والواقع أن قيادة حماس في غزة، بما في ذلك يحيى السنوار، فضلاً عن المسؤول الأعلى في المنظمة في بيروت، صالح العاروري، قريبون من حزب الله، كما هي الحال بالنسبة للجهاد الإسلامي.
ويعتقد يونغ أنه “حتى لو كانت عملية حماس “مستقلة” بشكل تام، فلا بد أن حزب الله كان على علم بجوانب الخطة، مما يعني أن الإيرانيين كانوا على علم أيضًا”.
على مدى العقدين الماضيين، استفادت إيران من أخطاء الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. أدى الغزو الأمريكي للعراق إلى القضاء على الهيمنة السنية في البلاد، مما سمح للأحزاب الشيعية المرتبطة بطهران بالاستيلاء على السلطة. وقد انسحبت الإدارات اللاحقة، بدءاً بإدارة باراك أوباما، من المنطقة. وكما قال أوباما لمجلة أتلانتيك في مقابلة عام 2016: “إن المنافسة بين السعوديين والإيرانيين، والتي ساعدت في تأجيج الحروب بالوكالة والفوضى في سوريا والعراق واليمن، تتطلب منا أن نقول لأصدقائنا، وكذلك الإيرانيين، أنهم بحاجة لإيجاد طريقة فعالة لتقاسم الحي” وإرساء نوع من السلام البارد.” وفي رأيه، فإن التوازن الناشئ سيسمح للولايات المتحدة بإعادة توجيه نفسها نحو مناطق أكثر أهمية لمصالحها.
“لا بد أن كلمات أوباما كانت بمثابة موسيقى لآذان الإيرانيين: فقد اعترف الرئيس الأمريكي بمصالح طهران في الشرق الأوسط لكنه قلل من أهمية الدور الأمريكي هناك”.
واستغل الإيرانيون الانفصال الأميركي لتطوير تحالفاتهم الإقليمية. وقاد هذا الجهد قاسم سليماني، قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، الذي قتلته الولايات المتحدة في يناير/كانون الثاني 2020. وفي العراق، عزز العلاقات مع الميليشيات في قوات الحشد الشعبي، التي تشكلت عام 2014 لمحاربة تنظيم الدولة الإسلامية.
بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر، أعلنت الميليشيا الرائدة في قوات الحشد الشعبي، كتائب حزب الله، التي قُتل زعيمها مع سليماني، أنها انضمت إلى عملية طوفان الأقصى التي تشنها حماس ضد إسرائيل، وأنها تكثف جهودها لمهاجمة الولايات المتحدة.
وبالمثل، سمح الصراع في اليمن، الذي بدأ في عام 2014، للإيرانيين بتطوير العلاقات مع أنصار الله، المعروفين باسم الحوثيين، الذين دعموهم للضغط على المملكة العربية السعودية ودول الخليج الأخرى. الحوثيون ليسوا، بالمعنى الدقيق للكلمة، قوة وكيلة لإيران، لكنهم جزء من شبكة إقليمية من الميليشيات الإيرانية ولديهم علاقات وثيقة مع حزب الله.
“بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، أطلق الحوثيون صواريخ كروز وطائرات بدون طيار على إسرائيل أو السفن الأمريكية في البحر الأحمر، مما يدل على أنهم جزء من تحالف قوى يمكن أن تلجأ إليه إيران إذا امتدت الحرب في غزة”.
وفي سوريا، يحتفظ الإيرانيون أيضًا بالقدرة على ضرب إسرائيل عبر مرتفعات الجولان. وقال خضر خضور، الباحث السوري في مركز كارنيغي للشرق الأوسط، ليونغ: “ستعيد إيران نشر الميليشيات الموالية لإيران من شمال سوريا، بما في ذلك حلب، إلى جنوب البلاد” تحسباً لصراع محتمل هناك.
“قصفت إسرائيل مطاري دمشق وحلب، على الأغلب لأنها تتوقع أن تفتح إيران جبهة الجولان في حرب أوسع وتستخدم المطارات لنقل الأسلحة”.
لقد أظهر محور المقاومة أن إسرائيل كانت ضعيفة – وأنه إذا كان من الممكن جعل واشنطن تخشى الانجرار إلى حرب إقليمية، فإنها ستضغط على إسرائيل حتى لا تهاجم أعضاء المحور. وبعد أسبوع من عملية 7 تشرين الأول/أكتوبر، أفاد الصحفي الإسرائيلي باراك رافيد بما يلي: “لقد حذرت إيران إسرائيل من أنها رغم أنها لا تسعى إلى صراع إقليمي، فإن أي توغل بري في غزة سيؤدي إلى تدخل إيراني”.
وتجري إدارة بايدن محادثات خلف الكواليس مع إيران، مما يشير إلى أن الرسالة وصلت إلى واشنطن.
ويعتقد يونغ أن الأميركيين يريدون تجنب حرب جديدة في الشرق الأوسط قبل الانتخابات الرئاسية عام 2024.
لكن في الوقت الحالي، تؤدي أقوال وأفعال فريق بايدن على وجه التحديد إلى فتح جبهة ثانية ضد إسرائيل.
تقول شبكة CNN في مقال “الاستخبارات تظهر أن الميليشيات المدعومة من إيران مستعدة لتكثيف هجماتها على القوات الأمريكية في الشرق الأوسط” (23/10/2023):
لدى الولايات المتحدة معلومات استخباراتية تفيد بأن الميليشيات المدعومة من إيران تخطط لتكثيف الهجمات على القوات الأمريكية في الشرق الأوسط، في الوقت الذي تسعى فيه إيران للاستفادة من رد الفعل الإقليمي العنيف بشأن الدعم الأمريكي لإسرائيل، وفقًا للعديد من المسؤولين الأمريكيين.
ونفذت الميليشيات بالفعل عدة هجمات بطائرات بدون طيار على القوات الأمريكية في العراق وسوريا.
لكن الولايات المتحدة لديها الآن دليل ملموس على أن هذه الجماعات نفسها قد تؤدي إلى تصعيد الوضع بشكل أكبر مع استمرار الحرب بين إسرائيل وحماس.
وقال مسؤول أمريكي في المنطقة لشبكة CNN: “الأضواء الحمراء تومض في كل مكان”.
وقال المسؤولون إنه في الوقت الحالي يبدو أن إيران تشجع الجماعات بدلا من توجيهها بشكل مباشر. وقال أحد المسؤولين إن إيران تصدر تعليمات إلى الميليشيات بأنها لن تتعرض للعقاب (على سبيل المثال، عدم تلقي أسلحة إضافية) إذا واصلت مهاجمة أهداف أمريكية أو إسرائيلية.
في 23 أكتوبر 2023، صرح المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي جون كيربي أن هناك “رابطًا مباشرًا للغاية بين هذه الجماعات” والحرس الثوري الإسلامي، وقال إن الولايات المتحدة “تشعر بقلق عميق بشأن احتمال حدوث أي تصعيد كبير لهذه الهجمات في المستقيل القريب.”
وفي اليوم نفسه، كرر مسؤول كبير في وزارة الدفاع الأمريكية هذه المخاوف. وقال المسؤول: “نرى احتمال حدوث تصعيد أكبر بكثير في الإجراءات ضد القوات والأفراد الأمريكيين في المستقبل القريب”. “ودعونا نكون واضحين بشأن هذا. الطريق يؤدي إلى إيران. وتقوم إيران بتمويل وتسليح وتجهيز وتدريب الميليشيات والقوات الوكيلة في جميع أنحاء المنطقة. … نحن نستعد لهذا التصعيد، سواء من حيث حماية قواتنا أو من حيث الاستعداد للرد بشكل حاسم”.
وتحتفظ إيران بعدد من الجماعات الوكيلة في المنطقة من خلال فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، ولا تمارس طهران دائمًا قيادة وسيطرة مثالية على هذه المجموعات. إن مدى استعداد هذه المجموعات للعمل بشكل مستقل هو “فجوة استخباراتية مستمرة”.
لكنه قال: “نعلم أن إيران تراقب هذه الأحداث عن كثب، وفي بعض الحالات، تعمل بنشاط على تسهيل الهجمات وتحريض الآخرين الذين قد يرغبون في استغلال الصراع لمصلحتهم الخاصة”. وأضاف: “هدف إيران هو الحفاظ على قدر من الإنكار المعقول هنا، لكننا لن نسمح لهم بذلك”.
في 23 أكتوبر/تشرين الأول، عندما سألته شبكة CNN عما إذا كانت إيران تدير هذه الجماعات، أجاب المتحدث باسم وزارة الخارجية ماثيو ميلر: “سواء كانوا يديرونها أم لا، فهذه ميليشيات يرعونها وهم مسؤولون عنها”.
وقال مسؤول كبير في وزارة الخارجية لشبكة CNN، بشكل منفصل، إن الولايات المتحدة وشركائها “جميعهم على نفس الموجة في إرسال رسالة واضحة إلى إيران – مفادها أنه لا ينبغي لها أن تسعى للاستفادة من الوضع، والجماعات التي تخضع لسيطرتها أو نفوذها لا ينبغي لها أن تسعى للاستفادة منها ايضاً.” وإذا فعلت طهران ذلك، “فمن الممكن أن يكون لها عواقب تصعيدية وشديدة للغاية”.
وقال المسؤول: “هذه ليست مجرد رسالة من الولايات المتحدة، إنها رسالة عامة”.
وقال العديد من المسؤولين لشبكة CNN إن قطر كانت وسيطاً رئيسياً بين الولايات المتحدة وحلفائها من جهة وإيران من جهة أخرى.
وفي حالة الهجمات الأخيرة بطائرات بدون طيار على القواعد التي تضم القوات الأمريكية، قال شخص آخر مطلع على المعلومات الاستخبارية: “من المؤكد أن إيران مذنبة أكثر مما كانت عليه في حالة هجوم حماس على إسرائيل”.
وقد هاجمت القوات التابعة لإيران قواعد تضم قوات أمريكية في الماضي، وردت الولايات المتحدة بضربات جوية ضد البنية التحتية لتلك الجماعات، بما في ذلك في مارس 2023. لكن مصدراً آخر قال إن “الشهية الإيرانية الآن لتوسيع الصراع مرتفعة. إن قدرتهم على تحمل المخاطر عالية.”
وفي الوقت نفسه، تعمل الولايات المتحدة بنشاط على تعزيز قدراتها الدفاعية في ضوء التهديدات المتزايدة. لدى الولايات المتحدة حوالي 2500 جندي في العراق وحوالي 900 جندي في سوريا كجزء من التحالف ضد داعش، وقال وزير الدفاع لويد أوستن في 22 أكتوبر / تشرين الأول إنه سينشر أنظمة دفاع جوي إضافية في المنطقة رداً على “… التصعيد من قبل إيران والقوات العميلة لها.” في الشرق الأوسط. وتشمل هذه الأنظمة الصاروخية “تيرمينال” وبطاريات باتريوت الإضافية.
يبدو أنه لا يوجد إجماع واضح في طهران حول النهج الذي ينبغي اتباعه في الحرب بين إسرائيل وحماس.
وقال مسؤول كبير في وزارة الخارجية: “أنا متأكد من أن هناك أصواتاً مختلفة في نظامهم تدعو إلى أشياء مختلفة”.
وقال مسؤول آخر إنه “في حين أنه من غير المرجح أن تكون إيران مستعدة للانخراط في عمليات عسكرية مباشرة مع إسرائيل أو الولايات المتحدة، فإن إرسال وكلاء لمهاجمة القوات الأمريكية في الشرق الأوسط يسمح لإيران بالحفاظ على نفوذها وسمعتها مع إدارة مخاطر التصعيد”.
وفي مؤتمر صحفي مع نظيره الجنوب أفريقي “ناليدي باندور” في طهران يوم 22 أكتوبر، قال وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان إن الشرق الأوسط يشبه “برميل بارود”، وفقًا لاقتباسات نشرتها وكالة أنباء تسنيم الرسمية.
وقال عبد اللهيان في إشارة إلى الولايات المتحدة وإسرائيل “أي سوء تقدير في استمرار الإبادة الجماعية والتهجير القسري (ضد الفلسطينيين) يمكن أن يكون له عواقب خطيرة ومريرة سواء في المنطقة أو على دعاة الحرب”.
كما حذر وزير الخارجية الإيراني الولايات المتحدة وإسرائيل من أنه “إذا لم تتوقف الجرائم ضد الإنسانية على الفور، فهناك احتمال أن تخرج المنطقة عن السيطرة في أي لحظة”.
✺ ✺ ✺
من هو جلبير الأشقر؟
سعيد كنيش
ستنظم بإشراف جريدة “المناضل” التروتسكية المغربية يوم 2023/10/11 بقاعة زفير تاركة بمراكش، ندوة على هامش حفل اللصوص الكبير المنعقد للاجتماعات السنوية لصندوق النقد والبنك الدولي. من بين المتدخلين أساسا في الندوة هو جلبير الأشقر الأكاديمي اللبناني/ الفرنسي المعروف بتعاونه مع جهاز الاستخبارات البريطاني M6 حيث يشتغل أستاذا بمعهد الدراسات الشرقية والافريقية بلندن، ويقدم استشاراته للجهاز المذكور. جريدة “المناضل” تعرف أن الخبير المزعوم سبق أن وقف الحزب الشيوعي السوداني منددا ومطالبا بطرده من جامعة الخرطوم ومنعه المشاركة في ندوة منظمة في كلية الاقتصاد بتاريخ 17/02/2020 بسبب تعاونه مع جامعات وأكاديميين صهاينة بفلسطين المحتلة، والكل يعرف على الأقل دور الجامعات بالكيان في المجهود الحربي والأمني ضد نضال الشعب الفلسطيني التحرري.
جلبير الأشقر لمن لا يعرفه لا يفوت فرصة حتى اليوم في التحريض والدعاية ضد وحدة سوريا ودعما للعدوان الأطلنطي بقيادة الولايات الأمريكية وتسخير عصابات الإرهاب الديني الممولة من دول الخليج، نفس الأمر يقال عن ليبيا. هذا بالرغم من انكشاف آلاف الوثائق واعترافات المخططين والممولين والمنفذين عن طبيعة المؤامرة المستمرة ضد سوريا ووحدة أرضها وشعبها ودورها في المنطقة العربية. و لا يزال يرفع إلى اليوم شعار سيرورة “الربيع العربي” رغم كوارثه على شعوبها.
جلبير الأشقر من أشد المعادين لمحور المقاومة وخاصة حزب الله اللبناني وللمقاومة الم س ل ح ة الفلسطينية والنيل منها وتبخيس دورها في تحرير فلسطين المحتلة والتشكيك في خيار المقاومة كبديل عن خيار التسوية الذي يقر بالهيمنة الأمريكية في المنطقة والاعتراف بالكيان الصهيوني ودوره المسيطر.
جلبير الأشقر يدعي “الماركسية” لكن ماركسيته هي معادية للقومية العربية ذات الجدور التاريخية ويتنكر لحق الشعوب العربية في الوحدة والتحرر كخيار لمستقبلها، ومواجهة واقع التقسيم الاستعماري الغربي والرجعي العربي؛ لذلك فهو معادي للجمهوريات العربية ذات التوجه القومي، ويتواطأ بالصمت اتجاه الرجعيات العربية الخليجية الأشد ظلامية.
السيد جلبير الأشقر هو واحد من الشلة المحيطة بعزمي بشارة مايسترو مثقفي اليسار العربي المتساقط والتابع لحلف الناتو، والمشرف على المركز القطري المسمى “المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات”. ويرأس أيضا مجلس أمناء معهد الدوحة للدراسات العليا… طبعا الامارة هي من تمول. الدراسات تعني مطبخ تعريب المشاريع التصفوية وهدا واحد منها. فقد كتب جلبير في جريدة القدس العربي الإلكترونية بتاريخ 09/08/2022، مقالا بمناسبة المذبحة الأخيرة التي اقترفها الكيان في غزة فلسطين العربية المحتلة بعنوان “مصير غزة والمصير الفلسطيني، عود على بدء”. يقدم السيد جلبير في نهاية مقاله تصورا لما يسميه الخيار الواقعي لحل مأساة الشعب الفلسطيني فيقول: «هو الحل الذي كان قائماً غداة حرب 1967، ألا هو الخيار المتمثّل بما سمّي آنذاك «محو آثار العدوان» بمعنى انسحاب الجيش الصهيوني من الأراضي الفلسطينية التي احتلّها في حرب الأيام الستة وإعادة تسليمها إلى الدولتين اللتين أشرفتا عليهما بعد النكبة». يعني تسليم الضفة الغربية وشرق القدس لنظام الأردن. وتسليم قضاء غزة للنظام المصري.
السيد جلبير لا يخفى اعترافه بالكيان الصهيوني المحتل لفلسطين العربية وتشريد شعبها في 48، كجزء من مشروع استعماري إستيطاني غربي في الوطن العربي فهو في نظره أمر واقعي. وهو كذلك يعي أن الكيان الصّهيوني لم يكن ليتأسّس لولا الرعاية والحماية الإمبريالية، ومع ذلك لا يرى في تقسيم الوطن العربي ومنح دولة “للشعب المختار” على فلسطين، مشروعا واحدا. والسبب فقط لأنه يكن عداء لعروبة فلسطين وينكر ارتباطها بمحيطها القومي. وهدا هو الهدف الذي يجمع الامبريالية الغربية والكيان والأنظمة الرجعية. ومن هدا الهدف تتغدى جميع مشاريع الحلول التصفوية المطروحة سابقا وحاليا. وهدا هو ما يشكل خطورة الأدوار التي يلعبها كوميسير التروتسكية جلبير الأشقر وسط اليسار المغربي المخترق. وهذه المرة تحث مظلة وتغطية جريدة تدعي انتماؤها لليسار المغربي حتى يقدم هذا المتصهين قذاراته بمراكش، في هذه الأيام العظيمة التي تسجل فيها المقاومة ال م س ل ح ة نصرا عظيما على الأعداء التاريخيين.
سعيد كنيش/ مراكش في09/ 2023/10
:::::
المصدر: صفحة الفيس بوك، 11 أكتوبر 2023
(20+) Said Mohammad – شكراً للرفيق Brahim Ahensal على نقل التالي لنا:… | Facebook
_______
تابعونا على:
- على موقعنا:
- توتير:
- فيس بوك:
https://www.facebook.com/kanaanonline/
- ملاحظة من “كنعان”:
“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.
ومن أجل تنوير الناس، وكي يقرر القارئ بنفسه رأيه في الأحداث، ونساهم في بناء وعيً شعبي وجمعي، نحرص على اطلاع القراء على وجهات النظر المختلفة حيال التطورات في العالم. ومن هنا، نحرص على نشر المواد حتى تلك التي تأتي من معسكر الأعداء والثورة المضادة، بما فيها العدو الصهيوني والإمبريالي، وتلك المترجمة من اللغات الأجنبية، دون أن يعبر ذلك بالضرورة عن رأي أو موقف “كنعان”.
- عند الاقتباس أو إعادة النشر، يرجى الاشارة الى نشرة “كنعان” الإلكترونية.
- يرجى ارسال كافة المراسلات والمقالات الى عنوان نشرة “كنعان” الإلكترونية: mail@kanaanonline.org