كانت ألمانيا النازية قد هُزمت أساسًا على يد الاتحاد السوفيتي. كانت التضحيات التي قدمها الشعب السوفيتي في الدفاع عن وطنه في تلك الحرب لا تُتصور تمامًا. ومع ذلك، من البداية، كان هناك جهد من القوى الغربية لإلغاء هذه الحقيقة والمطالبة بدلاً من ذلك بأن هزيمة ألمانيا النازية كانت نتيجة لمجهوداتها. في البداية، كان الدفع لهذا السرد البديل مجرد جهد خجول؛ ولم يلقَ اهتمامًا كبيرًا من شعوب البلدان الغربية نفسها، فضلاً عن المثقفين الغربيين الذين عايشوا الحرب بشكل مباشر وعرفوا كيف سارت أحداثها.
أتذكر شخصيًا قول البروفيسورة جوان روبنسون، الاقتصادية الشهيرة من يسار الكينزية الشهيرة، في أكثر من مناسبة في الندوات في كامبريدج، عندما كان أي شخص ينتقد الاتحاد السوفيتي بشكل مفرط: “لا تنسوا أنه لولا الاتحاد السوفيتي لما كنا جالسين هنا اليوم”. كانت ابنة جنرال بريطاني معروف ولم تكن مؤيدة للشيوعية، ولكن هذه كانت رؤيتها، التي كان يشاركها الكثير من الأكاديميين الغربيين لفترة طويلة بعد الحرب. ومع مرور الوقت، زادت الجهود لإلغاء هذه الحقيقة؛ ومع ظهور أجيال جديدة لم تشهد الحرب ولم تعرف الكثير عنها، أصبح هذا الجهد أكثر نجاحًا.
لعبت هوليوود أيضًا، ربما دون قصد، دورًا في إلغاء الحقيقة. فقد أنتجت عددًا من الأفلام الهوليوودية الناجحة، بدءًا من أطول يوم وبنادق نافارون وصولًا إلى إنقاذ الجندي رايان، التي أظهرت بشكل أساسي القوى الغربية وهي تتصدى للنازيين وتنتصر عليهم بشجاعة ونجاح. بالطبع، تم إنتاج هذه الأفلام لجمهور غربي، مما يفسر الخط الأساسي في سرد القصص. ولكنها بلا شك ساهمت في نجاح السرد الذي مفاده أن الحرب العالمية الثانية كانت أساسًا بين القوى الغربية من جهة، والنازيين وحلفائهم من جهة أخرى، وأن هؤلاء الأخيرين قد هزموا على يد الأولين.
الواقع أن المملكة المتحدة قد فقدت ما يقرب من نصف مليون شخص في الحرب، بما في ذلك القوات القتالية والمدنيين، بينما فقدت الولايات المتحدة عددًا أقل قليلاً، مقارنةً بـ 27 مليون شخص فقدوا حياتهم في الاتحاد السوفيتي، وقد تم تهميش هذه الحقيقة في ذاكرة الشعب الغربي. من المؤكد أن مقارنة أعداد الضحايا أمر غير منصف، وكل التضحيات في تلك الحرب، مهما كانت صغيرة، يجب احترامها؛ ولكن ما يتم مناقشته هنا هو ظلم ذاكرة الغرب العامة التي أصبحت بشكل متزايد غافلة عن حجم التضحيات التي قدمها الشعب السوفيتي.
كان إلغاء هذه الحقيقة يتماشى مع أهداف الحرب الباردة للقوى الغربية؛ ففي الواقع، إلى جانب إلغاء دور الاتحاد السوفيتي في هزيمة الفاشية، كانت القوى الغربية تنشر كذبة أخرى ضخمة، وهي أن الاتحاد السوفيتي كان قوة توسعية ذات أطماع عدوانية تجاه غرب أوروبا. تم نسيان أنه لا يمكن لدولة فقدت 27 مليون شخص في حرب انتهت للتو وتعرضت لدمار هائل أن تكون لديها أي أطماع عدوانية في نهاية تلك الحرب. ولكن، دأبت الدعاية الغربية، بقيادة إمبرياليين كبار مثل ونستون تشرشل، على اختلاق سردية تهديد سوفيتي لأوروبا، من أجل تعزيز الهيمنة الأوروبية التي تعرضت لتهديد خطير بعد الحرب، وهو تهديد تجسد في التنازلات التي اضطروا إلى تقديمها. كان أحد هذه التنازلات هو إنشاء دولة الرفاهية داخليًا، بينما كان الآخر هو منح الاستقلال للمستعمرات الأجنبية (وهو الأمر الذي كان يعارضه تشرشل، مهندس الحرب الباردة)
لكن، في الواقع، التزم الاتحاد السوفيتي بدقة بالاتفاقات التي تم التوصل إليها في مؤتمرات يالطا وبوتسدام بين القوى المناهضة للفاشية، بل امتنع عن تقديم المساعدة للثورة اليونانية التي أدت إلى هزيمتها. من جهة أخرى، لم يكن لدى الإمبريالية أي تردد في الاستمرار في سرديتها حول “التهديد السوفيتي” من أجل حشد الدعم لصالح النظام الإمبريالي الذي كان يواجه تحديًا وجوديًا.
غالبًا ما لا يُعترف بأن التضحيات التي تم انتزاعها قسرًا من شعب الهند الاستعماري، خاصة من البنغال، كانت أكبر بكثير من التضحيات التي قدمتها البلدان الغربية نفسها خلال الحرب العالمية الثانية. على سبيل المثال، كانت حرب بريطانيا على الجبهة الشرقية ضد اليابان ممولة إلى حد كبير من خلال “التمويل بالعجز” الذي قدمته حكومة الهند الاستعمارية. وكان جزء من هذا التمويل بالعجز لتغطية نفقات الحكومة الاستعمارية نفسها، بما أن الهند تم سحبها كمشارك في الحرب دون أي مشاورات مع شعبها؛ ومع ذلك، كان يتم معظم هذا التمويل بالعجز من خلال القروض القسرية التي أخذتها الحكومة البريطانية من الهند لتمويل نفقات قوات الحلفاء على الجبهة الشرقية. على الرغم من أن هذه القروض كانت مسجلة كديون من الهند تجاه بريطانيا، وأُطلق عليها اسم “الرصيد الاسترليني” وعُوملت كاحتياطي تم طبع النقود بموجبه، إلا أنه لم يكن بإمكان أي جزء من هذه “الاحتياطيات” أن يتم سحبه حتى فترة طويلة بعد انتهاء الحرب. وقد أدى هذا الشكل من التمويل العجز إلى ارتفاع حاد في الأسعار، خاصة أسعار الحبوب، مما تسبب في مجاعة في البنغال أودت بحياة ما لا يقل عن ثلاثة ملايين شخص (مقارنةً بنصف مليون شخص ماتوا خلال الحرب في بريطانيا نفسها). والغرابة أن حتى “الرصيد الاسترليني” الذي كان يجب أن تدفعه بريطانيا للهند فقد معظم قيمته، جزئيًا بسبب التضخم الهائل خلال الحرب وفي السنوات التي تلتها، وجزئيًا بسبب تخفيض قيمة الجنيه الإسترليني في عام 1949. كان الموتى الثلاثة ملايين في البنغال، بكل معنى الكلمة، ضحايا الحرب، رغم أنهم لم يكونوا من المقاتلين المتطوعين فيها.
لقد وصل إلغاء دور الاتحاد السوفيتي إلى ذروته مع دونالد ترامب، الذي ليس فقط صامتًا عن الاعتراف بالدور الرئيسي للاتحاد السوفيتي في محاربة ألمانيا النازية؛ بل إنه يتفاخر بما هو أكثر من ذلك، ويزعم أن الولايات المتحدة هي التي لعبت الدور الأساسي في هزيمة ألمانيا النازية. وقد نسب البعض ادعاء ترامب الخيالي إلى جهله الشديد. لكن بما أنه وُلد في عام 1946، فهو كبير بما يكفي ليكون قد شهد تداعيات الحرب مباشرة، ولديه معرفة كافية بسير أحداثها. ادعاؤه الوقح هو ببساطة الحد الأقصى، الذي يتم التعبير عنه بلا خجل وبطريقة ترامب النموذجية، للكذبة الإمبريالية الغربية التي تم الترويج لها بخبث منذ نهاية الحرب نفسها.
تعود القوى الغربية إلى موقف المقاطعة للاحتفال في موسكو بالذكرى الثمانين لهزيمة ألمانيا النازية، على الرغم من التعبير عنها في شكل معارضة لبوتين بسبب حرب أوكرانيا، وهذا يعود كثيرًا إلى هذه الكذبة التي اكتسبت الآن انتشارًا واسعًا. صحيح أن بوتين ليس له علاقة بالاتحاد السوفيتي، وأن احتفاله بالذكرى يهدف إلى تقاسم بعض من مجد الاتحاد السوفيتي؛ ولكن المقاطعة الغربية لهذا الاحتفال لم تكن مبررة من قبلهم عن طريق التفريق بين الاتحاد السوفيتي وبوتين.
من الجدير بالذكر في هذا السياق أن عددًا كبيرًا من دول الجنوب العالمي، ليس فقط الصين وفيتنام وكوبا، بل أيضًا البرازيل وفنزويلا وبوركينا فاسو (التي تحاول حاليًا التخلص من الهيمنة الاستعمارية الفرنسية الأمريكية)، قد جعلت من الضروري حضور الاحتفال. وكانت الهند، كما هو متوقع، غائبة؛ بعد كل شيء، كان أسلاف قادة الهند الحاليين في “الهندوتفا” من المعجبين الكبار بموسوليني وهتلر، وكانوا في صف معارض للغالبية العظمى من شعوب العالم خلال الحرب العالمية الثانية.
هناك عامل إضافي يعمل هنا. مع عودة الفاشية في مجموعة من البلدان عبر العالم، أصبح حتى الاحتفال بالنصر على الفاشية قبل ثمانين عامًا، أمرًا ليس ذا أولوية بالنسبة للقوى الغربية. معظم الحكومات الغربية هي إما فاشية بنفسها، أو تخطط لعقد صفقات مع الأحزاب الفاشية الناشئة. ينتمي دونالد ترامب إلى الفئة الأولى؛ في الواقع، زميله وصديقه إيلون ماسك هو مؤيد صريح لحزب “أف دي” الألماني الذي هو حزب نازي جديد بوضوح. أما النظام الأوكراني، المتورط في حرب مع روسيا ويحظى بدعم القوى الإمبريالية، فهو مليء بأشخاص يتبعون ستيفان بانديرا، المتعاون الشهير مع النازيين أثناء الحرب العالمية الثانية.
حتى إذا كان فلاديمير بوتين، مع فرضية أنه يحاول تقاسم بعض من مجد الاتحاد السوفيتي، يمكن على الأقل أن يُعزى له أنه يعرف أين يكمن المجد؛ ولا يمكن قول الشيء نفسه عن القوى الإمبريالية الغربية.
عن موقع البا جرينادا شمال إفريقيا
_________
ملاحظة من “كنعان”: “كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم … تابع القراءة ….