الترسانة النووية الإسرائيلية اليوم
سيرغي كيتونوف
كاتب صحفي وباحث روسي
خبير في الشؤون العسكرية
مجلة Military Review بالروسية
12 نوفمبر 2023
مقدمة من المترجم:
بعد طوفان الأقصى والعدوان الصهيوني الوحشي على غزة، دأب القادة الصهاينة على التهديد بضرب غزة بالسلاح النووي، رغم إنكار العدو طوال ستين عاما امتلاكه بدعم من الدول الغربية وعلى رأسها الولايات المتحدة. فما قصة السلاح النووي الإسرائيلي.؟
بين يديكم بحث موسع من جزأين حول ترسانة إسرائيل النووية التي اصبحت حقيقة بدعم من فرنسا والنرويج وتعاون مع نظام الفصل العنصري السابق في جنوب افريقيا و تغطية في المحافل الدولية من قبل الولايات المتحدة.
✺ ✺ ✺
والآن الى الجزء الاول من البحث:
الجزء الأول:
لقد كان إجراء الأبحاث حول الأسلحة النووية الإسرائيلية على مر التاريخ مهمة صعبة للغاية، لأسباب ليس أقلها رفض إسرائيل المتعمد الاعتراف بامتلاكها للأسلحة النووية. فضلاً عن ذلك فإن الحكومات الغربية عموماً لا تعترف بإسرائيل باعتبارها “قوة نووية”.
بالإضافة إلى ذلك، يواجه الصحفيون الإسرائيليون الذين يجرون أبحاثًا حول البرنامج النووي الإسرائيلي عقوبات خطيرة وملاحقات جنائية من قبل الدولة. في عام 1986، اختطفت المخابرات الإسرائيلية “الموساد” من روما المهندس النووي السابق موردخاي فعنونو وقضى 18 عامًا في السجن بعد أن أجرى مقابلة معمقة حول البرنامج النووي الإسرائيلي مع صحيفة صنداي تايمز البريطانية.
ويعني هذا التأثير المخيف أن الأشخاص الذين لديهم معرفة بالبرنامج النووي الإسرائيلي يترددون بشكل مفهوم في نشر المعلومات للصحافة، مما يضعف قدرة الباحثين، المعتمدين على مصادر مفتوحة، على تحليل القدرات النووية الإسرائيلية. على مدى العقدين الماضيين، قدم المؤرخان أفنر كوهين Avner Cohen ووليام بير William Burr مساهمات لا تقدر بثمن في الأبحاث التي كشفت عن تفاصيل دقيقة لم تكن معروفة سابقًا في سياسة إسرائيل النووية المبهمة وجعلتها في متناول الجمهور.
بالإضافة إلى ذلك، منذ عام 1997، يحظر قانون أمريكي يعرف باسم تعديل كيلي-بينغامان Keele-Bingaman Amendment على الشركات الأمريكية نشر صور الأقمار الصناعية بدقة “ليست أكثر تفصيلا أو دقة من صور الأقمار الصناعية لإسرائيل المتاحة من مصادر تجارية”. ولعقود من الزمن، كان هذا يعني أن معظم صور الأقمار الصناعية التجارية لإسرائيل كانت تقتصر على دقة تبلغ حوالي مترين، مما يجعل التحليل التفصيلي صعبًا للغاية.
ومع ذلك، في يونيو 2020، أعلنت هيئة “تنظيم الاستشعار التجاري عن بعد” الأمريكية أنها ستسمح الآن لمقدمي الصور التجارية بتقديم صور محسنة بدقة 0.4 متر لإسرائيل (الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، 2020).
تاريخ البرنامج النووي الإسرائيلي
يعود برنامج الأسلحة النووية الإسرائيلي إلى منتصف خمسينيات القرن العشرين، عندما بدأ أول رئيس وزراء للبلاد، ديفيد بن غوريون، في استكشاف “خطة التأمين النووي” للتعويض عن التفوق التقليدي المشترك لجيران إسرائيل العرب. وكما كتب المؤرخ أفنير كوهين:
إن تصميم بن غوريون على إطلاق المشروع النووي كان نتيجة حدس استراتيجي ومخاوف مهووسة، وليس خطة مدروسة. كان يعتقد أن إسرائيل بحاجة إلى الأسلحة النووية كوثيقة تأمين إذا لم تعد قادرة على التنافس مع العرب في سباق التسلح، وكسلاح الملاذ الأخير في حالة الطوارئ العسكرية القصوى.
(كوهين، 1998).
وكلف بن غوريون شمعون بيريز، الذي أصبح فيما بعد رئيس وزراء إسرائيل، بقيادة البرنامج النووي الإسرائيلي. وتحت قيادة بيريز، حصلت إسرائيل على حزمة كبيرة، بما في ذلك مفاعل أبحاث وتكنولوجيا فصل البلوتونيوم، من فرنسا في عام 1957، بالإضافة إلى 20 طنًا من الماء الثقيل من النرويج في عام 1959 (كوهين وبير، 2015). في أوائل عام 1958، تم وضع أساس مركز الأبحاث النووية في النقب بالقرب من ديمونة.
وعلى الرغم من أن مركز النقب كان مخصصًا دائمًا لتطوير الأسلحة النووية، إلا أن الولايات المتحدة لم تدرك هدفه الحقيقي لمدة عقد آخر، حتى بعد أن علمت المخابرات الأمريكية ببنائه في عام 1958 (كوهين وبير 2021).
ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حملة الخداع والتضليل الإسرائيلية الناجحة للغاية والتي تهدف إلى إقناع المفتشين الأمريكيين بأن المجمع كان مخصصًا للاستخدام المدني. وتضمنت حملة الخداع الكذب على المسؤولين الأمريكيين عندما أخبروهم لأول مرة بوجود مصنع للنسيج في وسط النقب.
وذكروا كذلك أن مركز النقب هو بدلاً من ذلك منشأة بحثية مدنية بحتة ولا تحتوي على منشأة إعادة المعالجة الكيميائية اللازمة لإنتاج الأسلحة النووية (كوهين وبير، 2015). يتضمن كتاب الصحفي الاستقصائي سيمور هيرش “اختيار شمشون” وصفًا موجزًا لمخطط الخداع الإسرائيلي:
“تم بناء غرفة تحكم وهمية في ديمونة، مزودة بلوحات تحكم وهمية وأجهزة كمبيوتر يبدو أنها تقيس الإنتاج الحراري لمفاعل تبلغ طاقته 24 ميجاوات (الذي تدعي إسرائيل أنه مفاعل ديمونة) عند التشغيل الكامل. وعقدت جلسات تدريب مكثفة في غرفة التحكم الوهمية حيث حاول الفنيون الإسرائيليون تجنب أي أخطاء عند وصول الأمريكيين. وكان الهدف هو إقناع المفتشين بعدم وجود أي مصانع لمعالجة المواد الكيميائية”.
(هيرش، 1991). Seymour Hersh: The Samson Option
ويبدو أن عدة عوامل ساهمت في تعرض الولايات المتحدة لحملة الخداع الإسرائيلية. ونظراً لمعارضة إسرائيل القوية لبروتوكول التفتيش الرسمي، رفضت الولايات المتحدة الضغط على إسرائيل للالتزام به، ووافقت بدلاً من ذلك على تفضيل إسرائيل للتعامل مع هذا الترتيب باعتباره “زيارات علمية” وليس “عمليات تفتيش”.
علاوة على ذلك، تشير الوثائق التي رفعت عنها السرية إلى أن الولايات المتحدة لم تكن على علم بمدى التعاون الفرنسي الإسرائيلي، وعلى وجه الخصوص، تضمين مركز النقب لمصنع كبير لإعادة المعالجة الكيميائية تحت الأرض لاستخراج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة.
وفي ذلك الوقت، اعتقدت المخابرات الأمريكية خطأً أنها تستطيع اكتشاف بناء هذه المنشأة المهمة من خلال زيارات الموقع؛ ومع ذلك، بدون برنامج متفق عليه لإجراء عمليات تفتيش شاملة، لم يكن العلماء الأمريكيون الزائرون مستعدين لتقدير النطاق الكامل لأعمال البناء في النقب.
علاوة على ذلك، كما يقترح أفنير كوهين، فإن مهمة العلماء الزائرين “لم تكن تحدي ما قيل لهم، بل اختباره” (كوهين 1998). ونتيجة لذلك، لم يكونوا على علم – وربما غير راغبين في النظر في احتمالية – أنه تم بناء مصنع معالجة تحت الأرض مكون من ستة طوابق تحت أنوفهم مباشرة (كوهين وبير، 2021).
وبحسب ما ورد تم الانتهاء من مصنع إعادة المعالجة الكيميائية في عام 1965، وبدأت إسرائيل في إنتاج البلوتونيوم في عام 1966 (كوهين وبير، 2020). لا يزال من غير الواضح بالضبط متى كانت إسرائيل مستعدة لتطوير سلاحها النووي العسكري الأول، على الرغم من أنه يعتقد أن إسرائيل ربما تكون قد قامت بتجميع – أو حاولت تجميع – سلاحها النووي البدائي الأول خلال أزمة مايو 1967 التي سبقت حرب الأيام الستة مباشرة.
الغموض النووي
منذ أواخر الستينيات، مارست كل حكومة إسرائيلية سياسة الغموض النووي. “عميموت”، كما يطلق عليها، تخفي عمداً ما إذا كانت إسرائيل تمتلك أسلحة نووية بالفعل، وإذا كان الأمر كذلك، فكيف تعمل ترسانتها. منذ منتصف الستينيات، تم التعبير عن هذه السياسة علنًا – وأكد عليها رئيس الوزراء السابق بنيامين نتنياهو مؤخرًا – بعبارة “لن نكون أول من يدخل الأسلحة النووية إلى الشرق الأوسط” (نتنياهو، 2011).
ومع ذلك، يبدو أن تفسير الحكومة الإسرائيلية لـ “إدخال” الأسلحة النووية يتضمن الكثير من المحاذير بحيث يصبح البيان نفسه بلا معنى في الأساس. وذلك لأن صناع السياسات الإسرائيليين افترضوا في السابق أن “إدخال” الأسلحة النووية سيتطلب بالضرورة قيام إسرائيل باختبار قدراتها النووية أو الإعلان عنها علناً أو استخدامها فعلياً. ولأن إسرائيل لم تفعل أياً من هذا رسمياً، فإن الحكومة الإسرائيلية تستطيع أن تزعم أنها لم “تُدخل” أسلحة نووية إلى المنطقة، على الرغم من الاحتمال الكبير بأن إسرائيل تمتلك في واقع الأمر ترسانة نووية كبيرة.
وقد تم تعزيز سياسة الغموض المتعمد التي تنتهجها إسرائيل خلال المفاوضات التي أجرتها إسرائيل مع الولايات المتحدة بشأن شراء 50 طائرة من طراز إف-4 فانتوم في أواخر الستينيات. وهددت التفسيرات المتضاربة لمصطلح “إدخال” من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل بعرقلة صفقة الأسلحة بالكامل.
في مذكرة بتاريخ يوليو 1969 الموجهة إلى الرئيس نيكسون، أشار هنري كيسنجر إلى:
“أنا وإسرائيل نختلف حول ما يعنيه “إدخال” الأسلحة النووية. ويرى السفير رابين أن “الحيازة” ما هي إلا اختبار واعلان لحقيقة امتلاك الأسلحة النووية. وفي الرسائل المتبادلة التي تؤكد بيع الفانتوم، ذكرنا أننا نعتبر “الحيازة المادية للأسلحة النووية والسيطرة عليها” بمثابة “إدخال”.
(وزارة الخارجية الأمريكية، 1969).
خلال اجتماع في البنتاغون في نوفمبر 1968، صرح سفير إسرائيل لدى الولايات المتحدة، إسحاق رابين، الذي خلف لاحقًا رئيسة الوزراء غولدا مئير كرئيس لوزراء إسرائيل، أنه “لن يعتبر الأسلحة التي لم يتم اختبارها خطيرة”. علاوة على ذلك، قال: “يجب أن يكون هناك اعتراف عام. يجب أن تكون حقيقة أنك تمتلكها معروفة.”
سعياً للتوضيح، تساءل مساعد وزير الدفاع بول وارنكيPaul Warnkе “إذن، في رأيك، السلاح النووي غير المعلن عنه وغير المختبر ليس سلاحاً نووياً؟” أجاب رابين: “نعم، هذا صحيح”. لذا، تابع وارنكي: “هل يمكن لجهاز أو سلاح تم الإعلان عنه ولكن لم يتم اختباره أن يشكل ادخالا؟” وأكد رابين: “نعم، سيكون هذا إدخال”.
وفي محادثة لاحقة في يوليو/تموز 1969، لخصت إدارة نيكسون بصراحة فهمها الخاص لمصطلح “الإدخال”: “عندما تقول إسرائيل إنها لن تدخل أسلحة نووية، فهذا يعني أنها لن تمتلك مثل هذه الأسلحة”. أرادت إدارة نيكسون أن تقبل إسرائيل التعريف الأمريكي، لكن حكومة مئير لم تبتلع الطعم وقالت بدلاً من ذلك: “التبني يعني تحويل دولة غير حائزة للأسلحة النووية إلى دولة حائزة للأسلحة النووية” (وزارة الخارجية الأمريكية، 1969). .
وبعبارة أخرى، فسرت إسرائيل وعدها بألا تكون أول من أدخل الأسلحة النووية على أنه يعني أن إدخالها لم يكن يتعلق بالحيازة المادية، بل بالاعتراف العلني بتلك الحيازة.
ورأى كيسنجر طريقة للخروج من الخلاف: فقد أبلغ الرئيس نيكسون أن الإسرائيليين قد عرّفوا كلمة “إدخال” من خلال “ربطها بمعاهدة حظر الانتشار النووي”. كانت حجة كيسنجر هي أن “التمييز بين الدول الحائزة للأسلحة النووية والدول غير الحائزة للأسلحة النووية هو التمييز الذي تستخدمه معاهدة منع الانتشار النووي في تحديد التزامات كل من الموقعين عليها”.
وقال إن مفاوضات معاهدة حظر الانتشار النووي “تركت الأمر ضمنيًا لضمير الحكومات المشاركة” لأنه “لم يكن من الواضح عمدًا ما هي الخطوة التي ستحول دولة ما إلى دولة تمتلك أسلحة نووية بعد الموعد النهائي في الأول من يناير عام 1967، المستخدمة في المعاهدة التي تحدد الدول الحائزة للأسلحة النووية.” “(البيت الأبيض 1969).
وذكر كيسنجر أيضًا أن معاهدة حظر الانتشار النووي لا تحدد ما يعنيه “إنتاج” أو “حيازة” أسلحة نووية، وخلص إلى أن اللغة الإسرائيلية الجديدة “يجب أن تمكننا من أن نعلن رسميًا أننا نفترض أن لدينا ضمانات إسرائيلية” بأنها ستظل دولة خالية من الأسلحة النووية، كما هو محدد في معاهدة حظر الانتشار النووي” (البيت الأبيض، 1969).
وقد وفر تفسير كيسنجر الملتوي للولايات المتحدة وسيلة للخروج من معضلتها الدبلوماسية من خلال اتفاق ضمني بين نيكسون ومئير. وهذا يعني أن الولايات المتحدة لن تضغط بعد الآن على إسرائيل للتوقيع على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية طالما أن الإسرائيليين يبقون برنامجهم مقيدا وغير مرئي، مما يعني أن إسرائيل لن تختبر أسلحة نووية أو تعترف علنًا بامتلاكها مثل هذا السلاح.
وكان الغرض من هذا التفسير، كما جاء في مذكرة يوليو/تموز 1969، هو كسر الجمود الدبلوماسي مع تجنب التواطؤ المباشر في البرنامج النووي الإسرائيلي، الأمر الذي من شأنه أن يتعارض مع سياسة الولايات المتحدة الخاصة بحظر الانتشار النووي. وعلى وجه التحديد، تشير المذكرة إلى أن الولايات المتحدة “غير قادرة على تحقيق فهم دقيق” لما يعنيه “الإدخال”.
وبدلاً من ذلك، يجب أن تكون السياسة “مهتمة في المقام الأول ببناء سمعة تمكننا من الدفاع عن أنفسنا عن طريق إبعاد أنفسنا عن إسرائيل النووية إذا كان استخدام إسرائيل لتلك الأسلحة يهدد بتوريطنا في مواجهة نووية” (البيت الأبيض، 1969).
وعلى الرغم من هذه المحاولة للنأي بنفسها عن البرنامج النووي الإسرائيلي، فإن استعداد الولايات المتحدة الواضح لغض الطرف عن الانتشار النووي الإسرائيلي يشكل معياراً مزدوجاً أدى إلى تقويض مصداقيتها إلى حد كبير عند انتقاد الجهود النووية لدول الشرق الأوسط الأخرى.
وفي أعقاب نهاية الحرب الباردة، بدأت إسرائيل تخشى أن الدعم الأميركي الضمني لترسانة إسرائيل النووية غير المعلنة سوف يختفي قريباً، نظراً لتورط الولايات المتحدة في احتمال إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط. ونتيجة لذلك، أفادت التقارير أن إسرائيل طلبت من كل رئيس أمريكي منذ بيل كلينتون التوقيع على رسالة تنص على أن أي جهود أمريكية مستقبلية للحد من الأسلحة لن تؤثر على الترسانة النووية الإسرائيلية.
وفي مناسبات قليلة نادرة، أدلى بعض المسؤولين الإسرائيليين بتصريحات تشير ضمناً إلى أن إسرائيل تمتلك بالفعل أسلحة نووية أو يمكنها “إدخالها” بسرعة كبيرة إذا لزم الأمر. حدثت الأولى في عام 1974، عندما قال الرئيس آنذاك إفرايم كاتسير:
“كانت نيتنا دائما هي تطوير القدرة النووية… والآن لدينا هذه القدرة”.
بعد سنوات من تقاعده، في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز عام 1981، اقترب وزير الدفاع السابق موشيه ديان أيضًا من كسر محظور الغموض النووي عندما صرح: “ليس لدينا قنبلة ذرية الآن، لكننا نمتلكها”. لدينا القدرة، يمكننا أن نفعل ذلك في وقت قصير. وكرر الشعار السياسي الرسمي: “لن نكون أول من أدخل الأسلحة النووية إلى الشرق الأوسط” (نيويورك تايمز، 1981).
لكن اعترافه بأن “لدينا القدرة” وأننا سننتج قنابل ذرية بسرعة إذا حصل خصوم إسرائيل على أسلحة نووية كان بمثابة تلميح إلى أن إسرائيل أنتجت في الواقع جميع المكونات اللازمة لتجميع سلاح نووي في وقت قصير للغاية (نيويورك تايمز، 1981).
وخلال مؤتمر صحفي عقد في واشنطن مع الرئيس الأمريكي بيل كلينتون والملك حسين في عام 1994، أدلى رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق رابين بتصريح مماثل، قائلاً إن “إسرائيل ليست دولة تمتلك أسلحة نووية” و”قبلت التزاماً تجاه الولايات المتحدة” لن تكون أول من يستخدم الأسلحة النووية في سياق الصراع العربي الإسرائيلي لسنوات عديدة. وأضاف أنه في الوقت نفسه لا يمكننا أن نتجاهل الجهود التي تبذل في بعض الدول الإسلامية والعربية في هذا الاتجاه. لذلك يمكنني تلخيص ذلك – سوف نحافظ على التزامنا بألا نكون أول من يدخل هذه الاسلحة، ولكننا لا نزال نتوقع المخاطر التي قد ينطوي عليها قيام الآخرين بذلك. ويجب أن نكون مستعدين لذلك”.
إن الغموض الناتج عن رفض إسرائيل تأكيد أو نفي وجود أسلحة نووية دفع هيئة الإذاعة البريطانية BBC في عام 2003 إلى توجيه سؤال مباشر إلى رئيس الوزراء السابق شيمون بيريز: “إن مصطلح “الغموض النووي” في بعض النواحي يبدو عظيماً للغاية، ولكن أليس كذلك مجرد غموض؟ كناية عن الخداع؟” ولم يرد بيريز على السؤال، لكنه أكد ضرورة الخداع:
“إذا أراد أحد أن يقتلك واستخدمت الخداع لإنقاذ حياتك، فهذا ليس عملاً غير أخلاقي. إذا لم يكن لدينا أعداء، فلن نحتاج إلى الخداع”.
(بي بي سي، 2003).
وبعد ثلاث سنوات، وفي مقابلة مع التلفزيون الألماني في ديسمبر/كانون الأول 2006، بدا أن رئيس الوزراء آنذاك إيهود أولمرت قد أفلت من أيديه عندما انتقد إيران لرغبتها في “امتلاك أسلحة نووية مثل أميركا، وفرنسا، وإسرائيل، وروسيا”. وقد اجتذب البيان، الذي صدر باللغة الإنجليزية، اهتماما واسع النطاق لأنه اعتبر اعترافا غير مقصود بامتلاك إسرائيل أسلحة نووية. وقال المتحدث باسم أولمرت في وقت لاحق إنه لم يدرج الدول الحائزة للأسلحة النووية، بل “الدول المسؤولة”.
والغموض لا يكمن فقط في رفض تأكيد امتلاك الأسلحة النووية، بل أيضاً في رفض نفيها.
عندما سُئل خلال مقابلة مع شبكة CNN عام 2011 عما إذا كانت إسرائيل تمتلك أسلحة نووية، لم يجب نتنياهو بشكل مباشر، لكنه كرر سياسته المتمثلة في ألا يكون أول من “يُدخل” الأسلحة النووية إلى الشرق الأوسط. وتابع الصحفي دون تردد: “ولكن إذا افترضنا أنه موجود في بلدان أخرى، فهذا قد يعني أنه موجود لديكم؟”
ولم يجادل نتنياهو في ذلك، لكنه ألمح إلى أن الفرق هو أن إسرائيل لا تهدد أحدا بترسانتها: “حسنا، قد يعني ذلك أننا لا نشكل تهديدا لأحد. نحن لا ندعو إلى تدمير أحد… نحن لا نهدد بتدمير دول أخرى بالسلاح النووي، لكننا مهددون بكل هذه التهديدات» (نتنياهو، 2011).
فقد وقعت ثلاث حوادث منفصلة قيل إن إسرائيل اقتربت خلالها من “إدخال” أسلحة نووية إلى المنطقة، وفقاً لتعريفها الضيق.
حدث الأول خلال حرب الأيام الستة في يونيو 1967، عندما تم تكليف مجموعة صغيرة من الكوماندوز، وفقًا لمصادر أولية وشهادات مسؤولين إسرائيليين سابقين، بتنفيذ عملية شمشون (شمشون)، وهي تفجير نووي مخطط له لأغراض استعراضية – لتغيير الحسابات العسكرية العربية ضد اسرائيل. ونظراً لنجاح إسرائيل العسكري في نهاية المطاف في الحرب، فإن هذه الخطة لم يتم تنفيذها أبداً.
أما الحادث الثاني فقد وقع خلال حرب يوم الغفران في تشرين الأول/أكتوبر 1973، عندما خشي القادة الإسرائيليون أن تكون سوريا على وشك هزيمة الجيش الإسرائيلي في مرتفعات الجولان. ظهرت هذه الإشاعة لأول مرة في مجلة تايم في عام 1976، وتم تفصيلها في كتاب سيمور هيرش عام 1991 بعنوان “اختيار شمشون”، ويُزعم أن العديد من المسؤولين الأمريكيين السابقين المجهولين ذكروا في عام 2002 أن إسرائيل وضعت قواتها النووية في حالة تأهب في عام 1973.
ومع ذلك، فإن المقابلة التي أجراها أفنير كوهين مع أرنان (سيني) أزارياهو Arnan Azariahu في كانون الثاني (يناير) 2008 تلقي بظلال من الشك على صحة هذه الإشاعة. كان أزارياهو أحد كبار المساعدين والمقربين من إسرائيل غاليلي Yisrael Galili، وهو وزير بدون حقيبة وكان أقرب حليف سياسي لغولدا مئير وكان مطلعًا على بعض الأسرار النووية الإسرائيلية الأكثر حراسة.
بعد ظهر اليوم الثاني من الحرب – 7 أكتوبر 1973 – بدا أن الجيش الإسرائيلي يخسر المعركة ضد القوات السورية في مرتفعات الجولان. وقال أزارياهو إن وزير الدفاع موشيه ديان طلب من مئير السماح بالإعداد الفني الأولي لـ “النسخة الاستعراضية”، مما يعني إعداد السلاح النووي للاستخدام المحتمل. لكن غاليلي ونائب رئيس الوزراء ييغال ألون Yigal Allon عارضا الفكرة قائلين إن إسرائيل ستنتصر باستخدام الأسلحة التقليدية.
وبحسب أزارياهو، وقفت مئير إلى جانب اثنين من كبار وزرائها ونصحت ديان بـ “نسيان الأمر”. ويبدو أن دراسة أجراها قسم الدراسات الاستراتيجية في مركز التحليل البحري The United States Naval Institute ( USNI ) في أبريل 2013 تؤكد رفض مئير “لخيار النسخة الاستعراضية” الذي طرحه ديان وأن القوات النووية الإسرائيلية لم تكن جاهزة.
وقال التقرير إن المؤلفين “فحصوا بدقة” ملفات الوكالات الأمريكية والأرشيف وأجروا مقابلات مع عدد كبير من المسؤولين الذين لديهم معرفة مباشرة بأزمة عام 1973. ومع ذلك، يشير التقرير أيضًا إلى أن “أيًا من عمليات التفتيش هذه لم تكشف عن أي توثيق للخوف الإسرائيلي أو التلاعب الواضح بقواتها النووية”، و”لم يذكر أي من الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات، باستثناء واحد، أي تحذيرات نووية إسرائيلية أو جهود إرسال إشارات حولها” خلال يوم 24 أكتوبر/تشرين الأول اثناء حرب يوم الغفران.
ومع ذلك، أشار أحد كبار المسؤولين السابقين إلى أنه رأى “تقريرًا استخباراتيًا إلكترونيًا أو إشارات لاسلكية” في ذلك الوقت يفيد بأن “إسرائيل قامت بتنشيط أو زيادة جاهزية بطاريات صواريخ أريحا”. هذا، بالإضافة إلى السرية الحكومية الشديدة التي تحيط بالأسلحة النووية الإسرائيلية، قادت بشكل عام مؤلفي دراسة مركز التحليل البحري إلى الاستنتاج بأن “الولايات المتحدة لاحظت بالفعل بعض الأنشطة المرتبطة بالأسلحة النووية الإسرائيلية في الأيام الأولى من الحرب، ومن المحتمل أنها كانت قد قامت بذلك، وخاصة الموقف من قوات الصواريخ الباليستية الإسرائيلية أريحا…”
وكان التقييم العام للدراسة هو أنه “يبدو أن إسرائيل اتخذت احتياطات أولية لحماية أو إعداد أسلحتها النووية و/أو القوات ذات الصلة”.
إن الاستنتاج بأن إسرائيل فعلت شيئاً ما بقواتها النووية في أكتوبر/تشرين الأول 1973 (على الرغم من أنه ليس بالضرورة وضعها في حالة تأهب كامل أو الاستعداد لـ “خيار النسخة الاستعراضية”) يبدو مشابهاً لتأكيد بيريز في عام 1995. وقال بيريز: «لقد خسرنا جميعاً الحرب الباردة، ونفى بشكل قاطع أن تكون صواريخ أريحا جاهزة، ناهيك عن تسليحها. وأصر على أن الحد الأقصى هو فحص العمليات. ولم يوافق مجلس الوزراء قط على أي تحذيرات بشأن صواريخ أريحا.
من الواضح أن بعض عدم اليقين لا يزال قائما فيما يتعلق بأحداث عام 1973. ولكن في ذلك الوقت، كما هو الحال الآن على ما يبدو، لم يتم تجميع الرؤوس الحربية الإسرائيلية بالكامل أو نشرها على أنظمة الإطلاق في ظل الظروف العادية، بل تم تخزينها تحت السيطرة المدنية. وبما أنه لم يتم تقديم أي تأكيد رسمي في ذلك الوقت، سواء في شكل اختبار أو إعلان، لم يحدث “إدخال” رسمي للأسلحة النووية – على الأقل وفقا للمسؤولين الإسرائيليين.
حدث ثالث محتمل “شبه إدخال” وقع بعد ست سنوات، في 22 سبتمبر 1979، عندما اكتشف قمر المراقبة الأمريكي المعروف باسم Vela 6911 ما بدا أنه وميض مزدوج من تجربة نووية في جنوب المحيط الهندي. تشير وثائق المخابرات الأمريكية CIA التي رفعت عنها السرية إلى وجهة النظر السائدة في الولايات المتحدة في ذلك الوقت بأن الوميض كان نتيجة لتجربة نووية إسرائيلية، ربما بدعم لوجستي من جنوب إفريقيا.
وخلصت لجنة لاحقة بالبيت الأبيض في عام 1980 إلى أن إشارة Vela “لم تكن على الأرجح نتيجة لحدث نووي”. ومع ذلك، وفقا لوثائق رفعت عنها السرية مؤخرا، رفض العلماء ومحللو الاستخبارات الأمريكيون، الذين اعتقدوا أن نتائج اللجنة كانت متحيزة بشدة لتجنب المواجهة السياسية مع إسرائيل، انكروا هذه النتائج.
الجزء الثاني
بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن الوثائق تشير إلى أن مصادر إسرائيلية قدمت تأكيدًا للتجارب النووية للمسؤولين والصحفيين الأمريكيين، لكن هذه التصريحات خضعت للرقابة. إذا كانت حادثة Vela تجربة نووية إسرائيلية بالفعل، فمن غير الواضح ما إذا كانت ستشكل “استخدامًا” للأسلحة النووية بالمعنى الإسرائيلي الضيق. وهذا يعني، وفقاً لإسحق رابين خلال المفاوضات في أواخر الستينيات، “يجب أن يكون هناك اعتراف علني”.
يجب أن تكون حقيقة حصولك عليه معروفة” (وزارة الدفاع الأمريكية، 1968).
ولم تعترف الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة علنًا أبدًا بتورط إسرائيل في حادثة Vela.
حجم الترسانة النووية الإسرائيلية
وفي غياب المعلومات العامة الرسمية من الحكومة الإسرائيلية أو أجهزة الاستخبارات في البلدان الأخرى، هناك الكثير من التكهنات حول الترسانة النووية الإسرائيلية. على مدى العقود القليلة الماضية، قدمت التقارير الإعلامية ومراكز الأبحاث والمؤلفون والمحللون مجموعة واسعة من الاحتمالات لحجم الترسانة النووية الإسرائيلية، من 75 رأسًا حربيًا إلى أكثر من 400 رأس حربي.
وتشمل وسائل إيصال الرؤوس الحربية الطائرات والصواريخ الباليستية وقذائف المدفعية والألغام الأرضية، ومؤخراً صواريخ كروز التي تُطلق من البحر.
العدد الأكثر معقولية من الرؤوس الحربية هو أقل من مائة رأس حربي، ربما في حدود 90 رأسًا حربيًا نوويًا يتم إطلاقها بواسطة الطائرات، والصواريخ الباليستية التي تطلق من الأرض، وصواريخ كروز التي تطلق من البحر.
إن تصميم الأسلحة النووية الإسرائيلية ومستوى تطورها موضوع جدل كبير. أجرى فرانك بارنابي Frank Barnaby، عالم الفيزياء النووية الذي يعمل في مؤسسة أبحاث الأسلحة الذرية البريطانية The Atomic Weapons Research Establishment (AWRE)، مقابلة مع الشاهد والفني النووي السابق موردخاي فعنونو في عام 1986. وقال بارنابي في وقت لاحق إن وصف فعنونو “لإنتاج “ديوتريت الليثيوم” في ديمونة على شكل مقذوفات نصف كروية… يثير التساؤل” حول ما إذا كانت إسرائيل قد زادت الأسلحة النووية في ترسانتها (بارنابي، 2004).
وعلى الرغم من أنه لا يعتقد أن فعنونو كان لديه معلومات كاملة عن هذه الأسلحة، إلا أن بارنابي خلص إلى أن “المعلومات التي قدمها تشير إلى أن إسرائيل تمتلك أسلحة نووية أكثر تقدما من أسلحة من نوع القنبلة التي ضربت بها ناغازاكي” (بارنابي 2004).
ولم يذكر بارنابي الأسلحة النووية الحرارية في بيانه عام 2004، على الرغم من أنه خلص في كتابه الصادر عام 1989 بعنوان “القنبلة غير المرئية” The Invisible Bomb إلى أن “إسرائيل قد تمتلك حوالي 35 سلاحًا نوويًا حراريًا”. ومن الواضح أن مدير وكالة المخابرات المركزية CIA في ذلك الوقت لم يوافق على ذلك، لكنه أشار حسبما ورد إلى أن إسرائيل ربما تسعى إلى تطوير أسلحة نووية حرارية (كوردزمان، 2005).
ومع ذلك، فإن كتاب “خيار شمشون” The Samson Option يدعي أن مصممي الأسلحة الأمريكيين، بناءً على معلومات فعنونو، خلصوا إلى أن “إسرائيل قادرة على صنع أحد أكثر الأسلحة تقدمًا في الترسانة النووية – القنبلة النيوترونية منخفضة القوة (شاحن نووي حراري على مرحلتين)” ( هيرش، 1991).
وكررت صحيفة “The Nuclear Express” هذا الادعاء في عام 2009، قائلة إن نتاج شراكة إسرائيل مع جنوب أفريقيا سيكون “عائلة من القنابل الأولية المحسنة، والقنابل الهيدروجينية التقليدية، وقنبلة نيوترونية محددة”.
من ناحية أخرى، خلص تقرير صادر عن معهد التحليلات الدفاعية الأمريكي Institute for Defense Analyses، نُشر في أبريل 1987 بعد رحلة إلى مركز سوريك للأبحاث النووية في إسرائيل Soreq Nuclear Research Center، إلى أن إسرائيل تفتقر إلى القدرة الحاسوبية لتطوير “رموز توضح بالتفصيل عمليات الانشطار والاندماج على المستوى المجهري والعياني” codes detailing fission and fusion processes on microscopic and macroscopic level ” والتي ستكون ضرورية لتطوير الأسلحة النووية الحرارية (تاونسلي وروبنسون، 1987).
ولو افترضنا ان إسرائيل حقاً وراء حادثة Vela في عام 1979، هذه الدولة أجرت تجربة نووية جوية واحدة معروفة فقط؛ قد يشير هذا إلى أن تصميم الأسلحة النووية الإسرائيلية ليس متطورا بشكل خاص.
لقد تطلب الدول الأخرى الحائزة على الأسلحة النووية العشرات من تجارب التفجيرات النووية المعقدة لتطوير تصميم أسلحة متطورة.
ومع ذلك، وفقًا لبعض المحللين، كان لدى إسرائيل “وصول غير محدود إلى البيانات الخاصة بالتفجيرات النووية الفرنسية التجريبية” في الستينيات، لدرجة أن “التجارب النووية الفرنسية في عام 1960 صنعت قوتين نوويتين بدلاً من واحدة”.
وإلى أن أنهت فرنسا تعاونها النووي العميق مع إسرائيل في عام 1967، أجرت فرنسا 17 تجربة لرؤوس حربية نووية في الجزائر تراوحت قوتها بين بضعة كيلوطنات إلى حوالي 120 كيلوطنًا (أرشيف الأسلحة النووية، 2001). قامت فرنسا بإجراء أول تجربة نووية حرارية على مرحلتين في أغسطس 1968.
بشكل عام، لا يزال من الصعب للغاية تقييم مدى تعقيد تصميم الأسلحة النووية الإسرائيلية.
ومن الممكن نظريا أن تكون إسرائيل قد طورت جهازا نوويا حراريا على مرحلتين. ومع ذلك، فإن التحليل الأكثر حذراً المستند إلى إنتاج البلوتونيوم الإسرائيلي، وتاريخ الاختبار، ومهارات التصميم، وهيكل القوة، واستراتيجية التوظيف يشير إلى أن ترسانتها تتكون على الأرجح من رؤوس حربية “انشطارية” أحادية المرحلة مع تعزيز with boosting.
يبدو أن معظم التقديرات المتاحة علنًا لعدد الرؤوس الحربية الإسرائيلية في ترسانتها مستمدة من تقديرات تقريبية لعدد الرؤوس الحربية التي يمكن افتراضيًا إنشاؤها من كمية البلوتونيوم التي يعتقد أن إسرائيل أنتجتها في مفاعل ديمونة النووي.
على سبيل المثال، وجد تقييم فني رافق مقالة نشرتها صحيفة صنداي تايمز عام 1986 حول ما كشف عنه المهندس النووي السابق مردخاي فعنونو أن إسرائيل أنتجت ما يكفي من البلوتونيوم لصنع ما بين 100 إلى 200 رأس حربي نووي. وسرعان ما كشف النقاش العام أن إسرائيل تمتلك ما بين 100 إلى 200 رأس نووي، ومنذ ذلك الحين تم استخدام هذا التقدير في أغلب الأحيان.
المحللون غير متأكدين من التاريخ التشغيلي أو أداء مفاعل ديمونة على مر السنين، ولكن يعتقد أن إنتاج البلوتونيوم استمر بعد عام 1986.
تشير تقديرات الفريق الدولي المعني بالمواد الانشطارية إلى أن إسرائيل قد يكون لديها مخزون من البلوتونيوم يبلغ حوالي 980 (± 130) كيلوغرامًا من البلوتونيوم اعتبارًا من أوائل عام 2020 (الفريق الدولي المعني بالمواد الانشطارية، 2021). ومن الممكن استخدام هذه الكمية لصنع ما بين 170 إلى 278 سلاحًا نوويًا، بشرط استخدام رأس حربي من الجيل الثاني أحادي المرحلة مع نواة بلوتونيوم معززة boosted تحتوي على 4 إلى 5 كيلوغرامات من البلوتونيوم.
يعد إجمالي إنتاج البلوتونيوم مؤشرًا مضللًا للحجم الفعلي للترسانة النووية الإسرائيلية، نظرًا لأن إسرائيل، مثل الدول الأخرى التي تمتلك أسلحة نووية، من المحتمل أنها لم تستخدم كل البلوتونيوم الذي تنتجه في رؤوس حربية؛ ومن المحتمل أن يتم تخزين بعضها كاحتياطي استراتيجي.
بالإضافة إلى ذلك، من المفترض أن يعتمد العدد الإجمالي للرؤوس الحربية على العدد المحدود من الطائرات الحاملة والصواريخ المجهزة لحمل الأسلحة النووية لدى إسرائيل، فضلاً عن العدد المحدود من الأهداف التي قد تسعى إسرائيل إلى ضربها في صراع افتراضي.
ونتيجة لذلك فإن تقديرات الترسانة النووية الإسرائيلية التي يبلغ عددها مئات الرؤوس الحربية قد تكون مبالغاً فيها.
وتقدم بيانات الحكومة الأمريكية تقديرات أكثر تحفظا بشأن ترسانة إسرائيل النووية. ذكر تقرير سري لوكالة استخبارات الدفاع لعام 1999 تم تسريبه في عام 2004 أن الترسانة النووية الإسرائيلية بلغ عددها ما بين 60 و80 رأسًا حربيًا في عام 1999، مع إمكانية زيادتها إلى 65-85 رأسًا حربيًا بحلول عام 2020 (وكالة استخبارات الدفاع، 1999). وبالمثل، في عام 1998، خلصت دراسة أجرتها مؤسسة راند Rand بتكليف من البنتاغون إلى أن إسرائيل تمتلك ما يكفي من البلوتونيوم لبناء 70 رأسًا حربيًا نوويًا (شميمان، 1998).
وفي العقدين اللذين تليا تقرير وكالة الاستخبارات الدفاعية، يبدو أن إسرائيل واصلت إنتاج البلوتونيوم في ديمونة لبعض الوقت. ونظراً للفائض المفترض لدى إسرائيل من البلوتونيوم في هذه المرحلة، فمن المرجح أن تكون المهمة الأساسية الحالية لمفاعل ديمونة هي إنتاج التريتيوم لتجديد المادة أثناء اضمحلالها. ومن المرجح أيضًا أن يستمر مجمع ديمونة في إنتاج الرؤوس الحربية النووية. ربما كانت العديد من هذه الرؤوس الحربية عبارة عن بدائل للرؤوس الحربية التي تم إنتاجها سابقًا لأنظمة الإطلاق الحالية مثل الطائرات وصواريخ أريحا II.
من الواضح أن الرؤوس الحربية للصاروخ الباليستي أريحا 3 ستحل محل الرؤوس الحربية أريحا 2 الموجودة بنسبة واحد إلى واحد. إن الرؤوس الحربية لصواريخ كروز التي تطلق من الغواصات، إذا كان هذا صحيحا، ستكون بالإضافة إلى الترسانة الحالية، ولكنها من المحتمل أن تشمل فقط عددا صغيرا نسبيا من الرؤوس الحربية.
ويقترب مفاعل ديمونة من نهاية عمره التشغيلي، ويعتقد أن حالة وعاء مفاعل الألمنيوم، الذي لا يمكن استبداله كجزء من مشروع تمديد عمره، آخذة في التدهور. ومع ذلك، صرح المسؤولون الإسرائيليون أنهم يعتزمون إبقاء المفاعل قيد التشغيل حتى عام 2040 (Kelly and Dewey, 2018).
تُظهر صور الأقمار الصناعية التي تم التقاطها في فبراير 2021 أن مفاعل ديمونة يشهد حاليًا أكبر مشروع بناء له منذ عقود، مع حفريات كبيرة على عمق عدة طوابق بجوار المفاعل.
ومن غير الواضح ما إذا كان هذا البناء الجديد مرتبطًا بحملة إطالة عمر ديمونة. وفي نهاية المطاف، سيتعين استبدال المفاعل في ديمونة؛ ومع ذلك، فإن وضع إسرائيل كدولة غير طرف في معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية يعني أنها قد تواجه مشاكل في شراء مفاعل جديد من دولة أخرى. وذلك لأنها ستخضع نظريًا لضوابط صارمة على الصادرات من قبل مجموعة الموردين النوويين (Kelly and Dewey, 2018).
طائرات تحمل أسلحة نووية
منذ الثمانينيات، شكلت طائرات F-16 العمود الفقري لسلاح الجو الإسرائيلي. على مر السنين، اشترت إسرائيل أكثر من 200 طائرة من طراز F-16 من جميع الأنواع، بالإضافة إلى طائرات F-16I بتصميم خاص. تعمل نسخ مختلفة من طائرة F-16 في مهام هجومية داخل القوات الجوية الأمريكية وبين حلفاء الناتو، وتعد طائرة F-16 حاليًا المرشح الأكثر ترجيحًا لإطلاق الأسلحة النووية الإسرائيلية عن طريق الجو.
منذ عام 1998، استخدمت إسرائيل أيضًا 25 طائرة من طراز Boeing F-15E Strike Eagles لتوجيه ضربات بعيدة المدى وتحقيق التفوق الجوي. النسخة الإسرائيلية، المعروفة باسم F-15I (أو “باز” بالعبرية)، لديها وزن إقلاع أعلى – 36750 كيلوغراما – ومدى طيران – 4450 كيلومترا – مقارنة بالإصدارات الأخرى من F-15. تبلغ سرعتها القصوى على ارتفاع 11000 متر 2.5 ماخ (2650 كم/ساعة). وفي سلاح الجو الأمريكي، تلعب طائرة F-15E Strike Eagle دورًا نوويًا.
من غير المعروف ما إذا كانت القوات الجوية الإسرائيلية قد أضافت “قدرة نووية” إلى الطائرة متعددة الاستخدامات، ولكن في سبتمبر 2019، أرسلت إسرائيل ستة طائرات من طراز F-15I من قاعدة “تل نوف” الجوية إلى بريطانيا، وعلق مصدر أمريكي بشكل خاص على أن إسرائيل قامت بذلك، أرسلت سربها النووي.
اشترت إسرائيل مؤخرًا 50 طائرة من طراز F-35 من الولايات المتحدة، لتصبح أول دولة غير أمريكية تقوم بتشغيل الطائرة. تُعرف النسخة الإسرائيلية من الطائرة، والتي ستشمل أنظمة حرب إلكترونية مطورة محليًا وقنابل موجهة وصواريخ جو-جو، باسم F-35I (اسم “أدير” يعني “مذهل” أو “قوي”).
اعتبارًا من سبتمبر 2021، تلقت إسرائيل 30 طائرة من طراز F-35I، وتشغلها في ثلاثة أسراب من قاعدة نيفاتيم الجوية: السرب 140 (بيركوت) من أول سرب من طراز F-35 للقوات الجوية الإسرائيلية؛ السرب 116 (“أسود الجنوب”)؛ والسرب 117 (“الطائرة الأولى”)، والذي يعمل الأخير حاليًا كسرب تدريب فقط.
ومن المقرر أن يتم تسليم الطائرات العشرين المتبقية من طراز F-25 بحلول عام 2024. تحل أسراب طائرات F-35 محل طائرات F-16 القديمة تدريجيًا؛ تم حل السرب 117 في أكتوبر 2020 لاستبدال طائراته من طراز F-16C/D بأنظمة التدريب المطلوبة من طراز F-35. وتقوم القوات الجوية الأمريكية بتحديث طائراتها من طراز F-35A لحمل قنابل نووية، وذكرت القناة الثانية الإسرائيلية أن “مسؤولًا أمريكيًا كبيرًا” لم يذكر اسمه رفض القول ما إذا كانت إسرائيل قد طلبت مثل هذا التحديث لطائراتها من طراز F-35.
ومن الصعب بشكل خاص تحديد الوحدات والأسراب الإسرائيلية المكلفة بمهام نووية والقواعد التي تدعمها. ويمكن تخزين الرؤوس الحربية النووية نفسها في مرافق تخزين تحت الأرض بالقرب من قاعدة أو قاعدتين. وتتمركز أسراب طائرات إف-16 الإسرائيلية في قاعدة رمات ديفيد الجوية في شمال إسرائيل؛ قاعدتا تل نوف وحاصور الجويتان في وسط إسرائيل؛ وقواعد حتسريم ورامون وعوفدا الجوية في جنوب إسرائيل.
ومن بين أسراب طائرات إف-16، لن يحصل سوى جزء صغير – ربما سرب واحد أو سربين – على شهادة نووية، مع أطقم مدربة تدريباً خاصاً وإجراءات فريدة وطائرات معدلة. وتتمركز طائرات إف-15 في قاعدة تل نوف الجوية في وسط إسرائيل وقاعدة حتسيريم الجوية في صحراء النقب. ويمكن لقاعدة تل نوف الجوية في وسط إسرائيل وقاعدة حتسيريم الجوية في صحراء النقب القيام بمهام نووية.
الصواريخ الباليستية الأرضية
بدأ برنامج الصواريخ النووية الإسرائيلي في أوائل الستينيات. في أبريل 1963، قبل أشهر قليلة من بدء مفاعل ديمونة في إنتاج البلوتونيوم، وقعت إسرائيل اتفاقية مع شركة داسو الفرنسية لإنتاج صاروخ باليستي أرض-أرض قصير المدى. أصبح النظام الصاروخي معروفًا باسم أريحا (MD-620) واكتمل البرنامج حوالي عام 1970 بإنتاج 24-30 صاروخًا.
تزعم معظم المصادر أن صاروخ أريحا كان صاروخًا متنقلًا يعمل بالوقود الصلب. ولكن من وقت لآخر كانت هناك إشارات إلى صوامع محتملة للصواريخ. وخلصت دراسة أجرتها وزارة الخارجية الأمريكية، والتي تم إعدادها لدعم مذكرة دراسة الأمن القومي رقم 40 في مايو 1969، إلى أن إسرائيل تعتقد أنها بحاجة إلى قوة نووية منيعة تقريبًا لردع الضربة النووية الأولى من أعدائها، “أي أن تتاح لإسرائيل الفرصة لتوجيه ضربة ثانية.”
وجاء في الدراسة: “إن إسرائيل تقوم الآن ببناء مثل هذه القوة – صوامع صواريخ أريحا المعززة” (وزارة الخارجية الأمريكية، 1969). من غير الواضح ما إذا كان ادعاء “الصوامع المحصنة” هو تقييم لمجتمع الاستخبارات الأمريكي أو ما إذا كان يشير إلى البناء المبكر لما يُعتقد الآن أنه مخابئ إطلاق متنقلة في “سدوت ميخا” في وسط اسرائيل، في عدد قليل فقط من المصادر اللاحقة – وكلها ليست حكومية – على ذكر صوامع إطلاق الصواريخ الإسرائيلية.
قامت إسرائيل، بالتعاون مع جنوب أفريقيا، في أواخر الثمانينات بتطوير نظام أريحا 2 الصاروخي متوسط المدى ذو المرحلتين الذي يعمل بالوقود الصلب، ويبلغ طوله -14.0 مترًا وقطر القسم الأوسط منه -1.56 مترًا، ويبلغ وزن إطلاقه 1.56 مترًا. 26000 كجم. وبحسب مصادر أخرى فإن الوزن الأولي هو 21.935 كجم. تم إطلاق أريحا 2، وهي نسخة معدلة من مركبة الإطلاق الفضائية المدنية “شافيت”، لأول مرة في أوائل التسعينيات.
ولأول مرة، خضع الصاروخ الباليستي أريحا -2 لاختبارات الطيران في مايو 1987، حيث تم إطلاقه على مدى حوالي 850 كيلومترًا. وذهب مسار رحلة الصاروخ إلى عمق البحر الأبيض المتوسط. واختبار آخر أجري في سبتمبر 1989، وصل مداه إلى 1300 كيلومتر. أفاد المركز الوطني للاستخبارات الجوية التابع للقوات الجوية الأمريكية في عام 1996 أن صاروخ أريحا 2 الباليستي يبلغ مداه 1500 كيلومتر.
ونظراً لأن ما يقرب من نصف الأراضي الإيرانية (بما في ذلك طهران) تقع خارج مدى صاروخ أريحا 2 الباليستي متوسط المدى، فإن إسرائيل تعمل على تحديث ترسانتها بصاروخ باليستي متوسط المدى أحدث وأكثر فعالية من ثلاث مراحل. ويقال إن مدى صاروخ أريحا 3 يزيد عن 4000 كيلومتر وسيكون قادرًا على ضرب كل إيران وباكستان وكل روسيا غرب جبال الأورال، بما في ذلك موسكو لأول مرة.
تم إطلاق صاروخ “أريحا 3” لأول مرة فوق البحر الأبيض المتوسط في يناير 2008 ودخل الخدمة في عام 2011. وقالت مصادر مجهولة في وزارة الدفاع لمجلة Jane’s Defence Weekly أن أريحا 3 يمثل “قفزة هائلة في القدرات الصاروخية الإسرائيلية” ( Jane’s Defence Weekly 2008)، لكن الكثير من تفاصيل المشروع ووضعه الحالي غير معروفة.
وفي يوليو/تموز 2013، اختبرت إسرائيل نسخة “محسنة” من صاروخ أريحا 3 – ربما أطلق عليه اسم أريحا IIIA – بمحرك جديد تقول بعض المصادر إنه يمكن أن يمنح الصاروخ مدى عابر للقارات يزيد عن 5500 كيلومتر.
ومن غير الواضح ما إذا كانت إسرائيل تستبدل صواريخ أريحا 2 بصواريخ أريحا 3 على أساس واحد مقابل واحد أو ما إذا كان يتم نشرها في وقت واحد، على الرغم من أن الأول هو الأرجح. بدأت عملية إعادة التسلح بصواريخ جديدة تعتمد على “سدوت ميخا” في عام 2014.
في السنوات الأخيرة، أجرت إسرائيل عدة اختبارات إطلاق صواريخ باليستية متوسطة المدى باستخدام “أنظمة دفع صاروخية” جديدة. هذه الاختبارات، التي أجريت في مايو 2015، ومايو 2017، وديسمبر 2019، ويناير 2020، لا تكون مصحوبة عادةً بتأكيد رسمي على إجراء الاختبارات.
ومع ذلك، تشير مصادر إخبارية محلية ولقطات فيديو إلى أن موقع الاختبار كان على الأرجح قاعدة بالماخيم الجوية، وهو موقع اختبار إسرائيلي لصواريخ أريحا وصاروخ حمل الأقمار الصناعية “شافيت”، الواقع على ساحل البحر الأبيض المتوسط. في أبريل 2021، التقطت لقطات فيديو انفجارًا كبيرًا في قاعدة “سدوت ميخا” الجوية، والذي أشار محللون خارجيون إلى أنه من المحتمل أن يكون اختبارًا فاشلًا لمحرك صاروخي.
ومع ذلك، وعلى عكس الاختبارات السابقة، لم تقدم وزارة الدفاع بيانًا رسميًا داعمًا. أثارت سلسلة من اختبارات محركات الصواريخ شائعات بأن إسرائيل تعمل على تطوير نسخة جديدة من صاروخ أريحا، المعروف باسم “ اريحا 5″ .
كم عدد منصات إطلاق وصواريخ أريحا التي تمتلكها إسرائيل هو أمر آخر غير مؤكد. وتتراوح التقديرات من 25 إلى 100. وتقدر معظم المصادر أن إسرائيل تمتلك 50 صاروخا من هذه الصواريخ وتنشرها في موقع سدوت ميخا بالقرب من بلدة زكريا في تلال الضفة الغربية، على بعد حوالي 27 كيلومترا شرق القدس.
تُظهر صور الأقمار الصناعية التجارية منطقتين قد توجد فيهما منصات إطلاق صواريخ باليستية متنقلة من طراز أريحا في كهوف في “سدوت ميخا”. وتحتوي المنطقة الشمالية على 14 كهفاً، والمنطقة الجنوبية تحتوي على تسعة كهوف، ليصبح المجموع 23. وتظهر الصور عالية الدقة المتوفرة حديثاً أن كل كهف له مدخلين، أي أن كل كهف يمكن أن يستوعب ما يصل إلى قاذفتين.
وتظهر صور الأقمار الصناعية أن إعادة بناء الكهوف بدأت في عام 2014 وانتهت في عام 2020. وتضمنت عملية التطوير أيضًا حفر عدة أنفاق تؤدي إلى هياكل تحت الأرض. إذا امتلأت جميع الكهوف الـ 23، فمن المحتمل أن يكون هناك 46 منصة إطلاق صواريخ باليستية من صواريخ أريحا.
وتحتوي كل مجموعة أيضًا على ما يبدو أنه منطقة مغطاة عالية الامتداد، من المحتمل أن تستخدم لتخزين الصواريخ أو تحميل الرؤوس الحربية. يحتوي المجمع المجاور، بمحيطه الداخلي، على أربعة أنفاق تؤدي إلى منشآت تحت الأرض يمكن أن تكون بمثابة مخزن للرؤوس الحربية.
تتضمن قاعدة الصواريخ النووية “سدوت-ميخا جيريكو” المقترحة عشرين مخبأ لقاذفات الصواريخ المتنقلة.
وتعد قاعدة “سدوت ميخا” صغيرة نسبيا، حيث تبلغ مساحتها 16 كيلومترا مربعا، وتقع كهوف القاذفات المشتبه بها على طول طريقين، يبلغ طول كل منهما حوالي كيلومتر واحد فقط. ومن شأن هذا الترتيب أن يوفر الحماية ضد الهجمات المحدودة بالذخائر التقليدية، لكنه سيكون عرضة لهجوم نووي مفاجئ.
وفي أزمة افتراضية، عندما تقرر القيادة الإسرائيلية تفعيل القدرات النووية الإسرائيلية، فمن المفترض أن تغادر منصات الإطلاق سدوت ميخا وتتمركز في مناطق إطلاق نائية. ذكرت وثيقة إحاطة لوزارة الخارجية الأمريكية عام 1969 أن هناك “أدلة تشير بقوة إلى أن العديد من المواقع التي توفر قدرات الإطلاق التشغيلية قد اكتملت إلى حد كبير” (وزارة الخارجية الأمريكية، 1969).
الغواصات والصواريخ التي تطلق من البحر
وتشغل إسرائيل حاليًا ثلاث غواصات تعمل بالديزل والكهرباء من طراز “دولفين” ألمانية الصنع وغواصتين تعمل بالديزل والكهرباء من طراز دولفين II.
غواصات دولفين 2 متطابقة وظيفيًا مع غواصات دولفين، ولكن مع إضافة نظام دفع مستقل عن الهواء يلغي حاجة الغواصة إلى السطح لإعادة شحن بطارياتها. ويقال إن هذا يسمح للغواصات من طراز Dolphin II بالبقاء مغمورة بالمياه لمدة 18 يومًا على الأقل – أي أكثر من أربع مرات أطول من الغواصات من فئة Dolphin (Der Spiegel، 2012). ويجري حاليًا الانتهاء من الغواصة السادسة، وهي الغواصة الأخيرة في أسطول الغواصات دولفين.
وفي عام 2017، وقعت حكومة نتنياهو مذكرة تفاهم مع ألمانيا للحصول على ثلاث غواصات إضافية من طراز دولفين 2 لتحل محل ثلاث غواصات قديمة من طراز دولفين، لكن صفقة الشراء تأخرت بسبب فضيحة الفساد المستمرة.
وعلى الرغم من أن الغواصات الإسرائيلية تتمركز بالقرب من حيفا على ساحل البحر الأبيض المتوسط، إلا أنها أبحرت أحيانًا عبر قناة السويس في السنوات الأخيرة باعتبارها “إشارة عسكرية سياسية محتملة لاحتواء إيران” (Times of Israel, 2020; Times of Israel, 2021).
وبالإضافة إلى أنابيب الطوربيد الستة القياسية مقاس 533 ملم، تفيد التقارير أن الغواصات الإسرائيلية مجهزة بأربعة أنابيب طوربيد إضافية مصممة خصيصًا مقاس 650 ملم. ويتكهن المحللون بأن القطر غير المعتاد لهذه الأنابيب يعني أنه يمكن استخدامها لحمل نسخة بحرية من صاروخ جو-أرض “بوباي توربو” الخاص بالبلاد، على الرغم من أن الشائعات التي تشير إلى أن مدى يزيد عن 1000 كيلومتر من المحتمل أن تكون مبالغ فيها.
وفي عام 2012، ذكرت مجلة دير شبيجل الألمانية أن الحكومة الألمانية كانت تعلم منذ عقود أن إسرائيل تخطط لتزويد الغواصات بصواريخ نووية. وقال مسؤولون ألمان سابقون إنهم يفترضون دائما أن إسرائيل ستستخدم الغواصات لبناء أسلحة نووية، على الرغم من أن المسؤولين يبدو أنهم يكررون شائعات قديمة بدلا من تقديم معلومات جديدة.
وينقل المقال عن مسؤول آخر في الوزارة لم يذكر اسمه مطلع على الأمر:
“منذ البداية، تم استخدام الغواصات بشكل أساسي لإنشاء قدرات نووية”
(دير شبيغل، 2012).
_________
ملاحظة من “كنعان”: “كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم … تابع القراءة ….https://kanaanonline.org/2022/10/27/%d9%85%d9%84%d8%a7%d8%ad%d8%b8%d8%a9-%d9%85%d9%86-%d9%83%d9%86%d8%b9%d8%a7%d9%86-3/