السنة الرابعة والعشرون – العدد 6770

في هذا العدد:

■ السياق التاريخي للمذبحة (فيديو من جزئين)، عادل سماره

■ قراءة من صفحات التاريخ l تعريب د. زياد الزبيدي بتصرف

(1) في الذكرى ال 154 لميلاد فلاديمير لينين: أصبح المشروع الأحمر خلاصًا لروسيا

(2) في الذكرى الـ 130 لميلاد نيكيتا خروتشوف: نتائج السياسة الإصلاحية

 ■ الرد بين الرد والرِدة، محمد البربراوي

✺ ✺ ✺

السياق التاريخي للمذبحة (فيديو)

عادل سماره

دخل العدوان شهره السابع وتتواصل عنتريات نتنياهو وجانس وسومرتش لتدمير رفح مدعومين من امريكا والمانيا وكل الغرب والصهيونية العربية بينما 57 حاكم عربي خاصة ومسلم عامة يقسمون غلاظ الايمان انهم لم يفعلوا وان يفعلوا غير خذلاننا وطاعة الاعداء.
سجلت هذا منذ شهرين كتوضيح موجز للمقدمات التي هيأت لما يحصل اليوم وهدفي اقتراح التفكير في الغد.

السياق التاريخي لمذبحة غزّة – جزء 1

السياق التاريخي لمذبحة غزّة – جزء 2

✺ ✺ ✺

قراءة من صفحات التاريخ

تعريب د. زياد الزبيدي بتصرف

• في الذكرى ال 154 لميلاد فلاديمير لينين: أصبح المشروع الأحمر خلاصًا لروسي
• في الذكرى الـ 130 لميلاد نيكيتا خروتشوف: نتائج السياسة الإصلاحية

✺ ✺ ✺

بمناسبة ذكرى عيد ميلاد فلاديمير لينين ال 154 – نظرة جديدة لثورة أكتوبر

أصبح المشروع الأحمر خلاصًا لروسيا

ألكسندر سامسونوف

 كاتب صحفي وباحث سياسي روسي

بوابة Military Review بالروسية

 22 يناير 2024

 المرض والموت

 في 30 أغسطس 1918، نجا لينين بأعجوبة من محاولة اغتيال قامت بها عضو الاشتراكية الثورية فاني كابلان.  دمرت محاولة الاغتيال هذه صحته.  منذ عام 1921، كان مريضا باستمرار، ويعاني من تصلب الشرايين، مما أدى إلى تدهور حاد في صحته وتسبب في وقت لاحق بوفاته.

 كانت صحته تتدهور، ومن أجل رعاية أفضل له، انتقل لينين إلى بيت ريفي في غوركي.  وفي نهاية شهر مايو أصيب بأول سكتة دماغية، لكن وظائفه استعادت جزئيا، وعاد الزعيم السوفياتي إلى العمل في أكتوبر من نفس العام.  سرعان ما أدى عبء العمل الكبير إلى حدوث سكتة دماغية ثانية: في 16 ديسمبر 1922، نتيجة لسكتة دماغية – نزيف في الدماغ – أصيبت ذراع لينين اليمنى وساقه بالشلل الجزئي.  بعد أن تعافى لينين جزئيًا، عاد إلى الكرملين وبدأ العمل على مقالاته الأخيرة.

 في 9 مارس 1923، حدث نزيف ثالث، وكانت النتيجة ضعف النطق.  تم نقل لينين مرة أخرى إلى غوركي، حيث تحسنت صحته بشكل دوري، لكن المرض تقدم.  في 21 يناير 1924، حدث النزيف الدماغي الرابع، وتم تسجيل الوفاة الساعة 18:50.

 توفي فلاديمير إيليتش عن عمر يناهز 53 عامًا.  في 23 يناير 1924، تم نقل التابوت مع الجثمان إلى موسكو في سيارة أمتعة.  وتم عرض التابوت في قاعة الأعمدة بمقر مجلس النقابات، حيث تم الوداع الرسمي لمدة خمسة أيام وليال.  في 25 يناير، قررت هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية للاتحاد السوفياتي بناء سرداب بالقرب من جدار الكرملين بين المقابر الجماعية وفتحه للجمهور.  وفي اليوم التالي، في مؤتمر السوفييتات الثاني لعموم الاتحاد، تمت الموافقة على القرار.

 أقيمت الجنازة في 27 يناير 1924 في موسكو في الساحة الحمراء.  ولهذا الغرض تم بناء ضريح خشبي.  تم بناء الضريح الحجري بحلول أكتوبر 1930، ولا يزال جسد لينين المحنط يرقد فيه.  منذ عام 1925، يوجد في الضريح مختبر للحفاظ على جثمان لينين.

 أصبحت القيادة السوفياتية قلقة بشأن مصير جثمان لينين في حالة وفاته بينما كان الزعيم لا يزال على قيد الحياة: في خريف عام 1923، عُقد اجتماع للمكتب السياسي حول هذه القضية.  أفاد ستالين أن صحة لينين تدهورت بشكل كبير وأن الموت محتمل.  وفي هذا الصدد أعلن ستالين:

 “هذا السؤال، كما علمت، يثير قلقا كبيرا لدى بعض رفاقنا في المقاطعات… جسد لينين يحتاج إلى التحنيط.  وهناك أحدث الأساليب في هذا الصدد، مما يحافظ على لينين لسنوات عديدة.  وهذا لا يتعارض مع العادات الروسية القديمة اذا وضع في سرداب مجهز خصيصًا.”

 وتحدث تر وتسكي ضد ذلك بشدة.  في رأيه، أرادوا دفن لينين “حسب التقاليد الروسية، وفقا لشرائع الكنيسة الأرثوذكسية الروسية، تم صنع القديسين من الآثار”.  وقد أيد تروتسكي كل من بوخارين الذي اعتبر فكرة التحنيط بمثابة “تمجيد الرماد”، وكامينيف الذي ذكر أن:

 “هذه الفكرة ليست أكثر من كهنوت حقيقي، وكان لينين نفسه سيدينها ويرفضها”.

 لكن في النهاية سادت فكرة التحنيط.  وقد حظيت بدعم فيليكس دزيرجينسكي (الذي ترأس لجنة تنظيم جنازة لينين)، وفياتشيسلاف مولوتوف، وليونيد كراسين، ونيكولاي مورالوف.  كان الدافع الرئيسي هو طلبات البروليتاريا وأعضاء الحزب العاديين بالحفاظ على جسد زعيمهم المحبوب لأطول فترة ممكنة.  تم التعبير عن هذه الفكرة بواسطة كالينين. كان أقارب لينين وزوجته ناديجدا كروبسكايا ضد ذلك.

 أسطورة لينين السوداء

 وبعد انهيار الاتحاد السوفياتي في روسيا الجديدة، بدأوا في تكوين أسطورة سوداء عن الخائن لينين والبلاشفة الذين قتلوا “روسيا المقدسة”.  يقولون إن البلاشفة ولينين دمروا “روسيا التاريخية”، حيث كان كل شيء رائعا – الخبز الفرنسي، حفلات الرقص الكلاسيكي، وطلاب الكليات العسكرية والجمال، والتطور السريع للاقتصاد.  تم تصوير المفوضين البلاشفة ولينين شخصيا على أنهم قوة شريرة قتلت وسحقت الإمبراطورية الروسية.  وقد حظيت هذه الأسطورة بدعم كل من الملكيين والقوميين، فضلاً عن الديمقراطيين الليبراليين والغربيين.

 تم نحت لينين والبلاشفة في صورة الغيلان الدموية، مرتزقة المخابرات الألمانية، الذين دمروا الدولة الروسية، وأطاحوا بالإمبراطورية، وقتلوا القيصر وعائلته، وأطلقوا العنان لحرب أهلية دامية، وأغرقوا البلاد بدماء الملايين من الأبرياء من أجل الاستيلاء على السلطة.  وبعد النصر، قاموا بإنشاء معسكر اعتقال شمولي في روسيا، “إمبراطورية الشر” – الاتحاد السوفياتي.

 بشكل عام، في روسيا بعد انهيار الإتحاد السوفياتي، كانت السلطات والدوائر المحيطة بالحكومة، والمثقفين الليبراليين يكرهون بشكل عام الفترة السوفياتية من التاريخ الروسي.  لقد حقق السوفيات الشموليون، والقمع الستاليني، ومعسكرات العمل، النصر من خلال “الاستهانة بأعداد القتلى الروس أثناء الحرب”.  يُزعم أنهم لم يصنعوا شيئًا سوى الأحذية.  على الرغم من أنه أصبح من الواضح في السنوات الأخيرة: كل ما تبقى في روسيا حالياً، أكثر أو أقل تطورا، هو تراث الحضارة السوفياتية.  في روسيا الحديثة قتلوا الصناعة السوفياتية المتطورة للغاية، تاركين الدولة والشعب بدون طائراتهم وسياراتهم وشاحناتهم وسفنهم (الهيكل لنا، وكل الإلكترونيات والمحركات مستوردة)، والجرارات، الدراجات النارية والأدوات الآلية وحتى المسامير.

 تم تدمير الإمبراطورية على يد النخبة الروسية آنذاك

 تظهر الحقائق التاريخية أن لينين أو البلاشفة لم يكونوا هم من دمروا الإمبراطورية الروسية والدولة.  كان لينين في المنفى، ولم يكن له أي تأثير تقريبًا في روسيا قبل ثورة فبراير، وكان يعتقد أنه لن يعيش ليرى الثورة.  كان البلاشفة حزبا هامشيا صغيرا، وكان في جميع النواحي أدنى شأنا من الكاديت أو الاشتراكيين الثوريين.  سيطر الكاديت والأكتوبريون على النخبة البرجوازية في المجتمع، وكان المناشفة يتمتعون بشعبية كبيرة بين العمال، وكان الاشتراكيون الثوريون يتمتعون بشعبية كبيرة بين الفلاحين، وكان الاشتراكيون والقوميون المحليون يتمتعون بشعبية في ضواحي أوكرانيا.

 لقد كانت لديهم الشجاعة لمعارضة الحرب الإمبريالية خلال الحرب العالمية الأولى وهُزموا بشكل شبه كامل.  تم إلقاء بعض الناشطين في السجن أو نفيهم، وفر آخرون من البلاد.

مع لينين، كما هو الحال مع قادة الأحزاب والحركات الثورية الأخرى، لعبت المخابرات الألمانية لعبتها الخاصة.  كانت هناك حرب مستمرة، واستخدم الرايخ الثاني كل فرصة لإضعاف العدو.  كما لعب الثوريون من جميع المشارب لعبتهم الخاصة، وحاول الجميع خداع بعضهم البعض.  ولا تنسوا أيضًا أن الشرطة السرية القيصرية وأجهزة المخابرات التابعة للإمبراطورية الروسية لعبت لعبتها مع الثوار.

 هناك فرضية مثيرة للاهتمام وليست خالية من المنطق مفادها أن المخابرات المضادة الروسية، التي لديها أفضل المحللين، أنشأت بشكل عام المشروع الأحمر (البلشفي) لإنقاذ الدولة الروسية والشعب.  على وجه الخصوص، خلال وقت الاضطرابات، اتبع جزء كبير من ضباط الأركان العامة وضباط الجيش القيصري البلاشفة، حيث رأوا فيهم فرصة لإنقاذ روسيا.  وكان هذا أحد أسباب انتصار البلاشفة في الحرب الأهلية.  كان المشروع الأحمر في مصلحة الدولة والشعب، على عكس الأبيض – في مصالح رأس المال العالمي.

 لم يتم قتل الدولة الروسية والإمبراطورية الروسية على يد مفوضي لينين والحرس الأحمر، بل على يد قادة “روسيا القديمة” – الدوقات الكبار والأرستقراطيين، والجنرالات وكبار الشخصيات، وأعضاء الدوما وقادة الأحزاب السائدة، والمصرفيين والصناعيين. والمثقفين البرجوازيين والليبراليين.  حتى رجال الدين شاركوا في هذا الأمر.  أراد الجزء الثري والمزدهر والمتعلم من المجتمع الروسي أن يعيش “كما هو الحال في الغرب”، بخلق هولندا أو إنجلترا أو فرنسا “الجميلة” في روسيا.  بلا قيصر، امبراطورية، «بقايا» إقطاعية، مع التمتع بالحقوق والحريات. بناء جمهورية برلمانية.  جعل روسيا جزءا من الحضارة الأوروبية.  حلم قديم للغربيين.  في عام 1917، كان هؤلاء هم ثوار فبراير.

 دمرت مجموعات النخبة رفيعة المستوى والميسورة من أنصار فبراير الحكم القيصري وفتحت صندوق باندورا.  لقد تراكمت التناقضات العميقة وخطوط الصدع في روسيا لعدة قرون.  كان القيصرية والجيش القوي آخر الروابط التي أعاقت الفوضى.  لقد دمرهم الغربيون في فبراير.  بدأت الاضطرابات الروسية.  حرب المدينة والريف.  ثورة إجرامية. التدخل الأجنبي. حرب المشاريع الحمراء والبيضاء.  حرب المشروع الشعبي (الفلاحين الأحرار) ضد الجميع.  “موكب السيادات”.

 المشروع الأحمر أنقذ الحضارة الروسية

 الحكومة القيصرية، بعد أن انطلت عليها حيل الغرب وتورطت في حرب عالمية، بعدها قادت الحكومة المؤقتة الحضارة والدولة والشعب إلى الدمار.  لقد بدأت الحرب الأهلية بالفعل في عهد فبراير، كحرب فلاحين، حرب بين المدينة والريف.  قضت الحكومة المؤقتة على الجيش الإمبراطوري ودمرت نظام الحكم.  كانت البلاد تنهار.  وكان الانفصاليون والقوميون، بما في ذلك القوزاق، الذين أعلنوا أنهم شعب منفصل، يمزقون روسيا.  لم يتم حل أي من القضايا الرئيسية.  أدت الاضطرابات الدموية وتدخل القوى الخارجية إلى شطب العالم الروسي والشعب الروسي.

 لم تنقذ روسيا إلا ثورة أكتوبر.  لينين والبلاشفة.  استولى الشيوعيون الروس على السلطة التي كانت ببساطة ملقاة في الوحل.  لقد أجابوا على الأسئلة الرئيسية: السلام للشعوب، الأرض للفلاحين، المصانع للعمال، السلطة للسوفييتات، الديمقراطية، حق الأمم في تقرير المصير.  لقد قطع الشيوعيون الروس قطيعة حاسمة مع العالم الماضي ولم يحاولوا إحياء الجثة.  لكنهم قدموا للشعب واقعا جديدا وعالما جديدا.

 كان لدى البلاشفة صورة لعالم جديد، جذابة للأغلبية الساحقة من الناس (العمال والفلاحين وجزء من القوزاق والضباط والمثقفين)، وكان لديهم إرادة حديدية وطاقة وإيمان وتنظيم.

 تزامن المثال الشيوعي أيضًا مع رموز الحضارة والشعب الروسي – جماعة من الناس يعيشون حسب الضمير والحقيقة.  عالم خالٍ من استغلال الإنسان للإنسان، بلا طفيلية اجتماعية.

ليس من قبيل المصادفة أن أفكار الشيوعية تزامنت مع أفكار العديد من المفكرين والفلاسفة الروس ذوي التوجهات الدينية المسيحية.  كان البلاشفة يؤيدون العدالة الاجتماعية ورفضوا روح السرقة والاستيلاء والتطفل (الرأسمالية المفترسة).  قامت الشيوعية على أخلاقيات العمل الصادق، والتضامن والتعاون، ووحدة المجتمع في البناء، والتي تتوافق أيضًا مع أسس العالم الروسي.  كانت هناك أيضًا أفكار حول أولوية الحقيقة على القانون، والروحية على المادة.  كانت هذه هي الفكرة الرائعة لمجتمع المستقبل الجديد.  المصانع والمدارس والمعاهد والمعامل بدلا من الحانات وبيوت الدعارة.

 وهكذا اقترح لينين والشيوعيون الروس على الشعب المشروع الأحمر (السوفياتي).  لقد أصبحوا القوة الوحيدة التي اقترحت واقعا جديدا بعد الكارثة التي ضربت الحضارة والدولة عام 1917.  وهي حقيقة كانت قريبة من المصفوفة والروح الروسية.  وهكذا أنقذوا الحضارة الروسية والشعب الروسي من الدمار الكامل، والتحول إلى دور الحطب لمشاريع أخرى (الغرب) وحضارات ودول.  لقد أعطوا روسيا نفسا وحياة جديدة.  لقد أنشأوا المشروع السوفياتي، حضارة المستقبل.

 خلق واقع جديد

 لقد أنقذ لينين وحزبه روسيا من الانهيار.  قمع الشيوعيون الروس الاضطرابات بقبضة من حديد.  لقد هزموا المشروع الأبيض – وهو محاولة لاستعادة المجتمع البرجوازي، وإقامة الرأسمالية ومصفوفة المجتمع الغربي.

 وتمكن اللينينيون من تهدئة القرية التي عارضت أي دولة وسلطة.  لقد هزموا الجريمة، على الرغم من استمرار الحرب ضد العصابات.  لقد هزموا الانفصاليين، بما في ذلك البسماشي (سلف الجهاديين اليوم).  لقد أجبروا قوات التدخل الأجنبي على المغادرة – كل القوى العظمى في ذلك الوقت.  لقد وضع لينين والبلاشفة الأساس لقوة عظمى روسية جديدة: الاتحاد السوفياتي.

 في عهد لينين، بدأ العمال في الحصول على السكن المجاني والتعليم المجاني لأول مرة – أصبح أطفال الفلاحين والعمال جنرالات ومارشالات ووزراء وأكاديميين وأطباء وعلماء ومصممين وطيارين ومعلمين.

 كانت روسيا السوفياتية هي الدولة الأولى في أوروبا التي أدخلت يوم عمل مدته 8 ساعات، وقضت على الاستغلال الوحشي للطبقة العاملة، وقدمت إجازة سنوية مدفوعة الأجر، والتي لم تكن موجودة من قبل.  أقر البلاشفة الحق في الرعاية الطبية المجانية والتأمين الاجتماعي الكامل.  أي كل إنجازات الدولة الاجتماعية التي يدمرها الأثرياء الرأسماليون الحاليون باستمرار.

 أصبح لينين باني الدولة الاجتماعية، رمزا للعدالة الاجتماعية، الذي أظهر للبشرية جمعاء أنه من الممكن خلق عالم جديد، لتحدي عالم الاستغلال والعبودية القاسي. ان مجرد ظهور الضمانات الاجتماعية في روسيا، وإنشاء دولة العمال والفلاحين، أدى إلى ثورة عالمية وتدمير النظام الاستعماري لامتلاك العبيد.  في جميع أنحاء العالم، سعت الشعوب المضطهدة والمستعبدة إلى الحرية والتغيير الاجتماعي.  كان على العالم الرأسمالي أن يخفي ابتسامته المفترسة بينما كان الاتحاد السوفياتي موجودا.  وكان على الغرب أن يخلق “نموذجاً للرأسمالية” ـ طبقة وسطى، ومجتمعاً استهلاكياً، ويقدم التنازلات للاشتراكيين، والديمقراطيين الاشتراكيين، والعمال والموظفين.

 لينين – رجل ذو نطاق عالمي.  بفضل ثورة أكتوبر العظيمة، تغير تاريخ العالم بأكمله.  حصلت العديد من الشعوب والبلدان على الحرية والحقوق غير المسبوقة.  لينين فيلسوف ومفكر عظيم واقتصادي وعالم اجتماع ورجل دولة وسياسي.  بالمقارنة مع الساسة الفارغين والمخادعين والثرثارين اليوم، فإن لينين هو عملاق حقيقي.

 بشكل عام، فيما يتعلق بلينين، يمكن اعتبار الصيغة الصينية حول زعيمهم العظيم ماو تسي تونغ صحيحة: مزايا وانجازات أكثر من الأخطاء.

 لذلك، فإن الناس يقيّمون شخصية لينين وستالين بشكل مختلف عن الرأسماليين الأثرياء والغربيين.  بدأ الناس العاديون يدركون أن السبيل الوحيد للتغلب على الأزمة الحالية، التي تهدد روسيا بكارثة جديدة، هو مشروع اشتراكي جديد يقوم على العدالة الاجتماعية وقواعد الضمير.  سلطة مجالس الشعب وتأميم النظام المالي والبنوك والصناعات الاستراتيجية.

 مع رفض النموذج الغربي – المفترس، الطفيلي، ورفض المجتمع الاستهلاكي الغربي – “العجل الذهبي”.  مع إنشاء عالمنا الروسي، إعادة توحيد جميع الأراضي الروسية.  بناء مجتمع “العصر الذهبي”، مجتمع المعرفة والخدمة والإبداع، حيث الإنسان – الباني والمبدع.

(2)

نتائج السياسة الإصلاحية –  في الذكرى الـ 130 لميلاد نيكيتا خروتشوف

يفغيني سبيتسين

مؤرخ روسي مرموق

كاتب وناشر

نائب رئيس معهد الحضارات العالمية

 18 أبريل 2024

 على مدى العقود الثلاثة الماضية، تم نشر مئات المقابلات والمقالات والمذكرات والدراسات المخصصة لنيكيتا خروتشوف وعصره، الذي لا يزال يسمى “ذوبان الجليد”.  أصبحت السينما النابضة بالحياة في ذلك الوقت، وازدهار الشعر والأدب، والثقافة الموسيقية الرائعة في الستينيات، والنجاحات في الفضاء، والجو العام في البلاد، كما يقولون الآن، نجاح قوي في “العلاقات العامة” لكل من “ذوبان الجليد” وزعيم الاتحاد السوفياتي الذي ارتبط به.

ومع ذلك، فإن تحليل أي فترة تاريخية لا يمكن أن يعتمد على صورة جذابة أو حنين.  هناك عمليات سياسية واجتماعية عميقة لا ينبغي تفويتها إذا كانت المهمة هي فهم جوهرها.  من الواضح أنه من المستحيل وصف جزء صغير من كل “فنون” خروتشوف في مقال صحفي، وبالتالي سنركز على تفاصيل مجالين فقط من نشاط خروتشوف. كانت عواقبها سبباً إلى حد كبير في انهيار الاتحاد السوفياتي، وحتى الآن ما زلنا نواصل كشف إشكاليات إصلاحات خروشوف.

 كيف بدأت عملية إعادة تأهيل المساجين

 في مارس 1954، بعد “دراسة” مذكرة من رؤساء مكتب المدعي العام، ووزارة الداخلية، وKGB، ووزارة العدل في الاتحاد السوفياتي رودينكو، كروغلوف، سيروف وغورشينين، التي أرسلوها إلى مالينكوف وخروتشوف – هيئة رئاسة اللجنة المركزية بمبادرة من السكرتير الأول، قررت إنشاء لجان مركزية ومحلية “لمراجعة قضايا المدانين بجرائم ” معاداة الثورة” القابعين في المعسكرات والسجون وفي المنفى.  ترأس اللجنة المركزية رومان رودينكو، وترأس المدعين المحليين اللجان الجمهورية والإقليمية والمحلية.

 علاوة على ذلك، بناءً على اقتراح رودينكو، “من أجل إكمال العمل بسرعة بشأن إعادة تأهيل الأشخاص المدانين بشكل غير قانوني”، تم تغيير الإجراء السابق لمراجعة القضايا.  في السابق، تمت مراجعة جميع القضايا المرفوعة ضد المدانين من قبل هيئات خارج نطاق القضاء في المحكمة العليا للاتحاد السوفياتي بناءً على طلب المدعي العام للاتحاد السوفياتي.  والآن تم نقل هذا الامتياز إلى أيدي اللجان، لأنه، وفقًا لرودينكو، فإن “إجراءات مراجعة القضايا السابقة ستؤدي بلا شك إلى تعقيد هذا العمل وإطالة الإطار الزمني لإنجازه”.  وبناءً على اقتراحه الخاص، تقرر اعتبار جميع قرارات هذه اللجان نهائية، وغير قابلة للإلغاء أو المراجعة الجديدة.  علاوة على ذلك، في 4 مايو 1954، ألزمت هيئة رئاسة اللجنة المركزية، في قرارها الجديد، اللجنة المركزية بـ “تقديم تقارير منتظمة إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي حول عملها لمراجعة حالات الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم معاداة الثورة”. علاوة على ذلك، أنشأت أيضًا لجنة أخرى تتألف من سكرتير اللجنة المركزية شاتالينا، مديرة القسم الإداري للجنة المركزية وديدوف و رودينكو، الذي تم تكليفه بواجب “المراقبة المنهجية للتقدم المحرز في تنفيذ هذا القرار الصادر عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي، وتقديم التقارير إلى اللجنة المركزية عند الضرورة” حول سير العمل.  لذلك، أرسل كل من رودينكو نفسه ونائبه الأول بارانوف بشكل منهجي مذكراتهما إلى هيئة رئاسة اللجنة المركزية، التي ايد أعضاؤها، وقبل الجميع، خروتشوف نفسه، قراراتهم الإيجابية.

بمجرد أن بدأت اللجنة المركزية عملها، تدفقت جميع أنواع المذكرات إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي حول إعادة تأهيل ليس فقط العديد من الأعضاء السابقين والمرشحين لعضوية المكتب السياسي لمفوضي الشعب للدول الإتحادية، والقادة العسكريين الكبار، بل حتى رؤساء وأعضاء حكومات الأنظمة المؤيدة للفاشية في دول البلطيق السابقة، بما في ذلك K. Päts، A. Merkis، V. Munters، I. Balodis و I. Urbshis.

 وفي الوقت نفسه، وفقًا لوزارة الداخلية في الاتحاد السوفياتي، في وقت بدء إعادة التأهيل، أي في 1 يونيو 1954، كان 65 معسكرا للعمل و798 سجنا ومنفى يحتوي على 448.344 سجينًا يقضون أحكامًا “بتهمة جرائم مناهضة للثورة”، والذين، في غضون ذلك، في إطار التقليد المناهض للسوفيات، لا يزال يتم إدراجهم تلقائيًا في وضع “السجناء السياسيين الأبرياء”.  على الرغم من أن من بين المدانين، بما في ذلك بموجب المواد 58-1، 58-3، 58-4، 58-6، 58-10، 58-12 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ومواد مماثلة من القانون الجنائي لجميع الجمهوريات الاتحادية الأخرى، وكان عدد كبير منهم أعضاء فيلق  فلاسوف الذي حارب مع هتلر ، “إخوة الغابة”، ومزوروا العملة وغيرهم من المجرمين، الذين لا يمكن بأي حال من الأحوال أن ينسبوا إلى “الضحايا الأبرياء” للقمع الستاليني والسجناء السياسيين.

 وفي الوقت نفسه، في مارس وأبريل 1955، أرسل رودينكو ونائبه، رئيس قسم الشؤون الخاصة سالين، مذكرتين إلى اللجنة المركزية، ويترتب على ذلك أنه خلال الفترة الماضية (أكثر من 10 أشهر) نظرت اللجان المركزية والجمهورية والإقليمية والمحلية في قضايا ضد 237412 شخصًا أدينوا بـ “جرائم مناهضة الثورة”.  ونتيجة لذلك، تم إعادة تأهيل 8973 سجينًا فقط (3.76%) (أي ثبتت براءتهم).

 علاوة على ذلك، فإن الأمر المثير للفضول بشكل خاص هو أن أكبر عدد من الحالات التي تم النظر فيها لم يحدث في جمهورية روسيا الاتحادية، ولكن في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية.  وهكذا، وفقًا لهذه المذكرة، نظرت اللجنة الأوكرانية في قضايا ضد 93223 مدانًا، منهم 848 فقط (0.91%) خضعوا لإعادة التأهيل، بينما نظرت اللجنة الروسية في قضايا ضد 76038 مدانًا، منهم 4508 خضعوا لإعادة التأهيل

(5.94 ٪) شخصا.

 وهكذا، حتى أعضاء هذه اللجان، الذين تم تكليفهم بالمهمة المباشرة المتمثلة في البحث المعمق واستخراج أكبر عدد ممكن من “الضحايا الأبرياء” لقمع ستالين، اضطروا إلى الاعتراف بأن معظم هؤلاء “الضحايا” أدينوا قانونًا بارتكاب جرائم حقيقية.

 حول نتائج السياسة الإصلاحية لخروتشوف على الاقتصاد

 ومن المعروف أن نيكيتا خروتشوف انغمس في فكرة الإصلاح الدائم لـ”الإرث الستاليني الإجرامي” ووضعها موضع التنفيذ.  ويكفي أن نقول أنه في الفترة 1955-1962 كان هو الذي إقترح ستة برامج إصلاحات للجنة تخطيط الدولة في الاتحاد السوفياتي، والتي تحولت في نهاية المطاف من “المقر المركزي” للاقتصاد السوفياتي بأكمله إلى مكتب محاسبة عادي لم يعد يحدد الأهداف الاستراتيجية الرئيسية ولا وتيرة ومواعيد ومهام تنمية الاقتصاد الوطني للبلاد.  بالإضافة إلى لجنة تخطيط الدولة، تعرض مجلس وزراء الإتحاد السوفياتي نفسه، وجميع الوزارات التنفيذية تقريبًا، ونظام جمعيات العمل الجماعي بأكمله، وأكثر من ذلك بكثير، لمذبحة مماثلة في 1957-1960.  تبين أن النتيجة النهائية لهذه السياسة “الإصلاحية” كانت ببساطة كارثية على الاقتصاد الوطني بأكمله للبلاد: إذا كان النمو السنوي للاقتصاد السوفياتي في 1929-1955 (باستثناء أربع سنوات من الحرب) بلغ 13.8٪، إذن مع بداية الخطة الخمسية السادسة، تراجعت بشكل مطرد.  ولهذا السبب، في عام 1962، كان هناك عدد من أعضاء القيادة العليا، بما في ذلك ولي عهد خروتشوف، وعضو هيئة الرئاسة وأمانة اللجنة المركزية فرول كوزلوف ورئيس الدائرة الإدارية للجنة المركزية نيكولاي ميرونوف. أول من دق جرس الإنذار وخلال اجتماعهما الخاص في محمية الصيد في ريازان،  إلى نتيجة لا لبس فيها: “يجب إزاحة خروتشوف على وجه السرعة”.

 إن الإجابة على سؤال لماذا تصرف اثنان من أقرب المقربين بهذه الطريقة، وأولهما تم الاعتراف به علانية من قبل خروتشوف نفسه باعتباره الوريث، يتم الاجابة عليها في وثيقة واحدة غريبة للغاية، والتي حتى المؤرخين المحترفين الذين درسوا عهد خروتشوف لم يعرفوا عن وجودها على الإطلاق حتى عام 2020.

 في 23 ديسمبر 1964، بناءً على طلب الرئيس الجديد لمجلس وزراء الاتحاد السوفياتي كوسيغين، أرسل إليه رئيس أكاديمية العلوم   السوفياتية، الأكاديمي كيلديش، تقريرًا مفصلاً “حول طرق زيادة الكفاءة الاقتصادية للإنتاج” مع رسالة مصاحبة لها، والتي أكدت عمومًا كل ما ناقشه كوزلوف وميرونوف سابقًا، وأصبح فيما بعد المحتوى الرئيسي للتقرير الذي لم يتحدث عنه خطاب شيليبين – بوليانسكي مطلقًا، والذي تم إعداده في مكاتبهم للجلسة الكاملة للجنة المركزية في أكتوبر عام 1964 التي تم فيها إقالة خروتشوف أخيرًا.

 وفي مذكرته المصاحبة، قال كيلديش أكاديميًا ولكن بصراحة: “يشير التقرير إلى أنه في حين يتم تحقيق عدد من أهم مؤشرات الخطة السباعية … في الحياة الاقتصادية للبلاد في السنوات الأخيرة، كان هناك عدد من الظواهر السلبية الخطيرة، والتي يتم التعبير عنها عموماً في تباطؤ معدل التنمية الاقتصادية وانخفاض الكفاءة الاقتصادية للإنتاج … وتشير مواد التقرير إلى انخفاض كفاءة نمو الإنتاج بأكثر من 40%». والذي بدوره «أصبح أحد الأسباب المهمة لتدهور النسبة بين إنتاج وسائل الإنتاج وإنتاج السلع الاستهلاكية».

 ويشير التقرير إلى أن أسباب هذا الوضع كانت متعددة العوامل بطبيعتها وارتبطت بتباطؤ وتيرة التقدم التكنولوجي، ونسبة كبيرة من المعدات التي عفا عليها الزمن، وأوجه القصور في تنظيم بناء رأس المال، مما أدى إلى تجميد موارد ضخمة.  ولوحظ وجود “أوجه قصور كبيرة في تنظيم تخطيط وإدارة الاقتصاد الوطني للبلاد”.

✺ ✺ ✺

الرد بين الرد والرِدة

محمد البربراوي

أبان استهداف القنصلية الإيرانية في دمشق تصاعدت التقديرات والتحليلات بشأن الرد الإيراني وهل ستقف إيران كما دوماً بتهديدات تتعالى وتيرتها صوتياً بالتصريحات، والفعل يكون بالرد على الكيان باستهدافات مُحكمة تطال رموز أساسية في الحرس الثوري بل أكثر باغتيال أمريكا العدو لِقاسم سليماني،  والتي تجتمع مع إيران في العراق على نهب الموارد وتفاهمات سياسية تجعل من العراق تابعاً في كل منطقة فيها لإحداهما، ويكون الرد باهت في صورته باستهداف و قصف قاعدة عين الأسد من خلال الفصائل العراقية وليس مباشرةً من قبل إيران.

وهنا يجب الوقوف قليلاً هل قاسم سليماني بما يمثله من رمز وقوة وصورة للقائد المقاوم في إيران يُقابل اغتياله قصف قاعدة مُحصنة بأحدث التحصينات والتكنولوجيا؟ وبرد غير مباشر؟

لنراجع التاريخ قليلاً حين تم اغتيال قادة بعض الفصائل الفلسطينية كان الرد واضحاً ومحدداً ودقيقاً إما باغتيال وزير في معادلة رسخت قولاً وفعلاً للأمين العام للجبهة الشعبية الرفيق أحمد سعدات” العين بالعين، والسن بالسن، والرأس بالرأس” وإما بعمليات استشهادية عظيمة رداً على اغتيال قادة أخرين في الفصائل على اختلاف ألوانها وأفكارها، إلا إنها تجتمع بحسن الثأر لشعبها وقادتها بالرغم من ضعف إمكانياتها.

هل إيران عاجزة عن الوصول لرأس أحد رموز الكيان وقد رأينا مسيراتها في سماء فلسطين؟ أم هي لا تستطيع خوض حرب باسمها فترسل وكلاء؟

ما بعد استهداف القنصلية وجدت إيران نفسها محرجة أمام شعبها في الدرجة الأولى، وأمام جمهور” محور المقاومة”، وخصوصاً في فلسطين حيث رأينا أصداء الأحاديث تتوالى عما تشكله إيران؟ وأين الدور الإيراني في طوفان الأقصى؟ وهل ما نقلته سابقاً من خبرات للمقاومة كافياً بعد حرب دامية في غزة؟

لم تحرك ستة أشهر من القتل والدمار في غزة الصواريخ الإيرانية التي تتباهى بها وفي قوتها ومن تلك الصواريخ صاروخ قاسم سليماني المُعد لضرب” تل أبيب” على حد قولهم.

وفي تتابع الأحداث رأينا صورة واضحة في تمرير الحرب من قبل إيران حيث وقفت كباقي الستة وخمسين دولة عربية وإسلامية موقف المُندد والذي يزداد قلقه من تصاعد وتيرة الحرب على المنطقة وهذا من منطلق الخوف على مصالح هذه الدول. وكان الضجيج الإعلامي يكبر ليشعل حرباً على الورق وبالصوت الأخرس، في الوقت الذي كان يجب على من يدعي اصطفافه إلى جانب القضية وعدالتها أن يفعل ما بوسعه لإيقاف تلك المذبحة.  

الرد على استهداف القنصلية

في قراءة للتصاريح والتحليلات جُلها يؤدي إلى نقطة أساسية وهي إيران محرجة من ذلك الاستهداف ويجب أن يتشكل رد يعيد شيئًا من الثقة للإيراني ويزيل حرجه أمام جمهوره.

فكانت ليلة الرابع عشر من نيسان بالمسيرات وصواريخ كروز، وبقيت الصواريخ الفرط الصوتية مُخبأة لا تدري متى موعدها إن لم يكن في ليلة ربما لو صدقت وعدها لشهدنا شعلة من حرب تأكل هذا الكيان وفي فرصة ذهبية لن تتكرر. فالردع الإسرائيلي وشوكة الكيان انتهت في السابع من تشرين، وهذه كانت فرصة لكل من يرفض هذا الكيان ويشعر بخطورته تصفية الحسابات معه، ولناكد مرةً أخرى أي ضربة يتلقاها الاحتلال هي من فضل السابع من تشرين وعزم المقاومين ودماء الشعب الفلسطيني.

الرد والرد وحرب التراشق

تم استهداف القنصلية وقُوبل بالرد بعد إخطار الولايات المتحدة الأمريكية فيه، وفي المقابل لم يقف الكيان مكتوف الأيدي ساكتاً على عدم الرد، وكان لا بد أيضًا أن يخبر أمريكا بعزمه على الرد وتوقيته وقد تناقلت وسائل الإعلام عن رد إسرائيلي داخل إيران، وهل سيكتفي في هذا الرد ليعيد صورته؟

وفي رده هل ستخرج إيران لترد أم أن وقت النزول عن الشجرة حان؟

وسأرفق بعض من تصريحات اللهيان وزير الخارجية الإيراني في أسفل المقال والتي يظهر بها كيف تتعامل السياسة الإيرانية مع الأحداث الجارية وكأنها ليست دولة تصدر نفسها درعاً حصيناً ومحرراً للقضية!  هذه الجولة انتهت ولم تتوسع رقعة الحرب أو تتصاعد أكثر فقد أوضحت إيران بإن ردها محدود وبهدف الرد على استهداف القنصلية ليس إلا، وبالنسبة للكيان في حساباته اغتيال قادة من الحرس الثوري يعتبر انتصار بدايةً وفي صد المسيرات والصواريخ تسجيل نصر.

خلاصة القول:‏ لا أحد يريد المخاطرة أكثر في الردود، وأن تصبح المنطقة تحت وطأة الحرب الإقليمية، الجميع يدرك الخطر الذي سيصيبه وسيصاحب مشاريعه، أو صعوده في المنطقة كلاعب أساسي، وحتى في هيئة الردود كان الإعلام يشعل ضجيج حرب على الورق.

والرد واضح من إيران بالمسيرات لتنتقل للمواجهات المحدودة بعد تعدد الاستهدافات واستشهاد أهم قادتها، والرد من الكيان إن حصل فعلاً فهو لا يتجاوز سوى رد هشيم، على أن يعاود الكَرة مرة أخرى في استهدافاته، وتعود مرةً أخرى الكُرة إلى الملعب الإيراني والتي طالما لا تطال هذه الكُرة الملعب الإيراني، وتبقى في حدود المرتدات على وكلاء إيران في المنطقة ولن تتدخل إلا بالأصوات والتحذيرات المتهالكة. ورغم تهور الكيان وبطشه واستلذاذه في سياسة المنطقة المحروقة حتى خارج فلسطين، إلا إنه أيضًا لاعب يستمع جيداً لمدربه الأمريكي ولن يجرؤ أكثر على ضرب الداخل الإيراني مُحدثاً دمار اً هائلاً، و رده على الرد الإيراني حتى يزيل الضغط من الداخل على قادته.

وفي النهاية: نحن كعرب فلسطينيين وبكل موضوعية يُسعدنا ضرب الكيان من أي جهة كانت، وإن لم تكن انتصاراً لقضيتنا، لكن علينا أن نستفيد من أي حدث يحصل داخل الكيان وتجيره لصالحنا.

 في هذا التصريح يوضح اللهيان عن الرد

في هذا التصريح يظهر اللهيان بصورة خفية ليعلمنا ماذا علينا أن نفعل: “إيجاد حل سياسي.”

هل الحل السياسي في أوسلو جديدة؟

أم إنه في الدولة الواحدة؟ أو الدولتين؟

أي حل سياسي لا ينبع من فوهة البندقية المنتصرة على كامل التراب الوطني ودحر الاحتلال مرفوض.

 هُنا نسأل اللهيان عن تصريحه أدناه ما الأهداف التي لم يحققها الكيان؟ أليس الكيان هو نظام استيطاني احتلالي يعتمد سياسة الأرض المحروقة؟ !

هل هدف الكيان بعيداً عمن يحكمه هو القضاء على حماس؟!  أم اجتثاث الوجود الفلسطيني بالكامل من أرضه؟ ثم أليست حماس هي جزء ومكون أساسي من الشعب الفلسطيني؟!

وهل هدف الكيان استرداد الأسرى لدى المقاومة وهو الذي حاول جاهداً التخلص منهم؟!

هل يجب أن يبقى فلسطيني واحد فقط مع أسير صهيوني حتى يبقى التصريح صالح لمدة زمنية أطول؟!

________

تابعونا على:

• على موقعنا:

https://kanaanonline.org

• توتير:

Tweets by kanaanonline

• فيس بوك:

https://www.facebook.com/kanaanonline

• ملاحظة من “كنعان”:

“كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم ولا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع أو محرري نشرة “كنعان” الإلكترونية أو تبنيهم لهذه الآراء والمواقف.

ومن أجل تنوير الناس، وكي يقرر القارئ بنفسه رأيه في الأحداث، ونساهم في بناء وعيً شعبي وجمعي، نحرص على اطلاع القراء على وجهات النظر المختلفة حيال التطورات في العالم. ومن هنا، نحرص على نشر المواد حتى تلك التي تأتي من معسكر الأعداء والثورة المضادة، بما فيها العدو الصهيوني والإمبريالي، وتلك المترجمة من اللغات الأجنبية، دون أن يعبر ذلك بالضرورة عن رأي أو موقف “كنعان”.

• عند الاقتباس أو إعادة النشر، يرجى الاشارة الى نشرة “كنعان” الإلكترونية.
• يرجى ارسال كافة المراسلات والمقالات الى عنوان نشرة “كنعان” الإلكترونية: mail@kanaanonline.org