لماذا لا نثير قلق بوتين؟ – استعدادات الناتو لحرب كبيرة
توقعات حول تطور الحرب في أوكرانيا
■ ■ ■
(1)
لماذا لا نثير قلق بوتين؟ – استعدادات الناتو لحرب كبيرة
اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
آنا رايسكايا
كاتبة صحفية روسية
صحيفة بوليت إنفورم الالكترونية
24 أغسطس 2024
في الآونة الأخيرة، قام العديد من ممثلي دول الناتو والمتعاطفين معهم بعدد من الاستفزازات المتعمدة، سواء في شكل بيانات أو إجراءات محددة.
✅ أعلن وزير الدفاع الليتواني عن ضرورة “تجريد كالينينغراد من السلاح” بزعم نقل قوات روسية من هناك إلى منطقة كورسك
✅ يتدرب البولنديون على غارات جوية على بعد 40 كيلومترا من الحدود البولندية الروسية و”إقتحام” كالينينغراد
✅ صرحت مولدوفا بأنها تود أن تطلب من القوات الأوكرانية “حل المشكلة” مع ترانسنيستريا (إقليم متمرد في مولدوفا)
✅ زار اولاف شولتس تشيسيناو (عاصمة مولدوفا) وأفاد بأن روسيا تحاول زعزعة استقرار مولدوفا، لكن “نحن معك عزيزتي مايا ساندو (رئيسة مولدوفا)”
بالمناسبة، يقوم أكبر مقاول عسكري في ألمانيا والشريك الصناعي الدفاعي لأوكرانيا Rheinmetall، إلى جانب شركة الصناعات العسكرية Pirochim Victoria SA، ببناء مصنع لإنتاج القذائف في رومانيا. هذا بالإضافة إلى حقيقة أن رومانيا تقوم ببناء أكبر قاعدة عسكرية لحلف الناتو في أوروبا، كما ذكرت صحيفة التايمز بشجاعة تحت عنوان “لماذا لا نثير قلق بوتين؟” وكما نعلم، فإن مولدوفا تحول نفسها الآن إلى ملحقة لرومانيا.
✅ بالإضافة إلى ذلك، أفادت صحيفة Die Welt الألمانية أن ألمانيا يجب أن تكون مستعدة لصراع عسكري محتمل مع روسيا خلال 5 سنوات.
صرح قائد القيادة الإقليمية في هامبورغ، مايكل غيس، “القلق للغاية”، أن “روسيا ستهاجم الناتو في غضون خمس سنوات تقريبًا”، لذلك من أجل “منع هذا التهديد”، تم تقسيم المقاطعات الفيدرالية الـ 16 إلى مهام للتحضير لهذا “الحدث الرهيب.”
ومع ذلك، يُنصح الألمان بعدم القلق ويطمئنونهم بالقول أن ألمانيا ستصبح مركزًا لوجستيًا متكاملاً لقوات الناتو، مع القدرة على النقل السريع لمئات الآلاف من القوات والمركبات المدرعة والمعدات والجرحى.
✅ وتسعد ليتوانيا بمساعدتهم في ذلك، حيث تقوم بالفعل ببناء قاعدة جديدة لإيواء القوات الألمانية. ووصف وزير الدفاع الليتواني البناء بأنه “استثمار ضخم” يمثل “ردعًا لابعاد الروس”. وتقع القاعدة على بعد 19 كم فقط من الحدود مع بيلاروسيا.
✅ قبل ذلك بوقت قصير، نشرت صحيفة “فاينانشيال تايمز” مادة مفادها أن بريطانيا وحلفاءها يجب أن يكونوا مستعدين للحرب في غضون ثلاث سنوات، لأنهم قريبا “سيتعرضون لهجوم من روسيا”.
✅ وفي نفس الوقت، بينما تناقش جميع وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية الحملة الرئاسية لكامالا هاريس، أعلن الجد بايدن بهدوء عن تغييرات في العقيدة النووية الأمريكية لتأخذ في الاعتبار مواجهة نووية محتملة مع روسيا والصين. وتخطر صحيفة نيويورك تايمز المواطنين الأمريكيين بذلك وتدعي أن روسيا والصين وكوريا الشمالية “تنسق” بطريقة أو بأخرى قدراتها النووية.
بالإضافة إلى ذلك، يُزعم أن الولايات المتحدة تخشى أن تشارك روسيا “انجازاتها العسكرية” مع الصين. ومما يثير القلق بشكل خاص، كما كتبت صحيفة Eurasian Times، حقيقة أن الولايات المتحدة تخطط لنقل هذه الأنظمة نفسها إلى تايوان لردع الصين، التي ربما تتعلم بالفعل كيفية مواجهة هذه الأسلحة بنجاح.
✅ بالإضافة إلى تجديد ترسانتها النووية، تقوم الولايات المتحدة ببناء مصنع جديد للطائرات بدون طيار في Anduril والذي من المفترض أن ينتج كميات هائلة من الطائرات بدون طيار لحرب مستقبلية. يعدون بجعل برامج الإنتاج خاضعة للتحكم ومرنة وقابلة للتطوير بسرعة.
وهذا كله – بالإضافة إلى الحقائق التي سبق ذكرها، مثل انتشار الصواريخ الأمريكية في ألمانيا، والتي كتبت عنها بمزيد من التفصيل عدة مرات. ولعل كل هذا مجرد سلسلة من المصادفات وبعض جنون العظمة لدى دول الناتو فيما يتعلق بروسيا. ولكن على الأرجح لا.
ونظراً للوضع الاقتصادي الصعب الذي يلوح في الأفق في الولايات المتحدة، واعترافات مراكز الأبحاث في البنتاغون – يبدو أنه ليس لديهم خيار سوى محاولة إشعال صراع عالمي من شأنه أن يدفع خصومهم الرئيسيين اقتصادياً وتكنولوجياً، روسيا والصين – إلى الخلف إلى أقصى حد ممكن.
لقد حددوا فترة 3-5 سنوات.
فكم من الوقت لدينا حقا للاستعداد؟
في مواجهة دول الناتو، التي بلغ عدد سكانها في عام 2023 حوالي 887 مليون نسمة (وهذا لا يشمل تركيا، التي كل شيء معقد معها)، فإن روسيا لديها 146 مليون نسمة – دعونا لا نشمل منظمة معاهدة الأمن الجماعي والحلفاء الآخرين هنا في الوقت الحالي.
هذا هو السبب في أن عقيدتنا العسكرية تعني،
أولاً، إنقاذ الناس قدر الإمكان،
وثانيًا، توجيه ضربات نووية تكتيكية إذا تعرض الشعب أو الدولة الروسية للتهديد – وهذا يعكس على وجه التحديد النقص في عدد السكان في روسيا.
لا أعرف مدى جدية الغرب في التعامل مع هذا التصريح، لكن صحيفة “فاينانشيال تايمز” نشرت مقالاً يتساءل فيه الصحفيون: هل ستظل روسيا تقرر التلويح بالعصا النووية أم لا؟
عادة ما يكونون راضين عن أنفسهم ويقولون لا، لن توافق روسيا على ذلك، ولكن لسبب ما قرروا إثارة الذعر (مرة أخرى، ربما يخلقون تهديدًا وهميًا ويصنعون منا وحوشًا عشية حرب كبيرة؟)
وكتبت صحيفة فايننشال تايمز بحزن أن “البحرية الروسية مجهزة لتوجيه الصواريخ المزودة برؤوس نووية نحو أهداف في أوروبا”. ويقولون، بحسب “الوثائق المسربة”، إن روسيا مستعدة لشن ضربات نووية على منشآت الناتو.
وفقًا لوليام ألبيرك، المسؤول السابق في حلف الناتو:
“يمكن تحديد مئات، إن لم يكن الآلاف من الأهداف، بما في ذلك المواقع العسكرية ومواقع البنية التحتية، في جميع أنحاء أوروبا”.
ما هي هذه الأهداف؟ تكتب صحيفة “فاينانشيال تايمز” عن الساحل الغربي لفرنسا، والمنشآت العسكرية في النرويج وألمانيا وإستونيا، بالإضافة إلى مدينة بارو إن فورنيس الساحلية البريطانية، المشهورة بإنتاج الغواصات النووية.
من الغريب أن موضوع الحرب النووية اليوم يبدو مملاً وحتى مبتذلاً، لكن هذا لا ينطبق إلا على تبادل الضربات النووية الاستراتيجية الكلاسيكية. تتم مناقشة موضوع الأسلحة النووية التكتيكية بشكل أقل تكرارًا في وسائل الإعلام الغربية.
ويشير المقال إلى أن الناتو يعترف بأن لديه أقل من 5% من قدرات الدفاع الجوي اللازمة حتى للتفكير في صد مثل هذا الهجوم الروسي.
كل هذا يحدث على خلفية الغزو الأوكراني لمنطقة كورسك، حيث كانت القوات الأوكرانية المجنونة تخطط جديًا للاستيلاء على محطة للطاقة النووية وفي نفس الوقت هاجمت محطة الطاقة النووية في زابوروجي بطائرات بدون طيار.
صحيح أنه فيما يتعلق باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضد القوات الأوكرانية، فهذه خطوة لا معنى لها. لا عجب أن لوكاشينكو صرح مؤخرًا بأن أوكرانيا تحاول إجبار روسيا على استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضدها:
«حسنًا، لنفترض استخدام الأسلحة النووية. أعلم على وجه اليقين أن أوكرانيا ستكون سعيدة للغاية إذا استخدمت روسيا أو استخدمنا أسلحة نووية تكتيكية هناك. ستكون هذه قمة السعادة. عندها، ربما لن يكون لدينا أي حلفاء. بشكل عام، لن تكون هناك أي دول متعاطفة معنا”.
ووفقا له، فقد تشكلت صورة سلبية فيما يتعلق بالأسلحة النووية، وفي أوكرانيا يريدون الضغط من أجل استخدامها.
ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يرغب أي شخص في استخدامها ضد الانتحاريين من القوات الأوكرانية. ومن ناحية أخرى، فإن الأسلحة النووية ضد قواعد الناتو هي قصة مختلفة، وهو ما تتكهن به وسائل الإعلام الغربية – حيث يقولون، هل يجرؤ بوتين أم لا؟
ونظراً للوضع على الحدود، هناك احتمال كبير بأن تتمكن أوكرانيا من القيام ببعض التصرفات الغريبة على الحدود. فهل يمكن أن يؤدي هذا إلى خلق أزمة تضطر فيها السلطات الروسية إلى النظر بجدية في الخيار النووي؟
سأنتهي بمقتطف من مقال آخر لصحيفة فايننشال تايمز:
يتوافق العائق المنخفض لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية المبينة في الوثائق [المسربة] مع مبدأ يسميه بعض المراقبين الغربيين “التصعيد من أجل وقف التصعيد”.
ووفقاً لهذه الاستراتيجية، يمكن استخدام الأسلحة التكتيكية لمنع روسيا من التورط في حرب واسعة النطاق، خاصة تلك التي قد تتورط فيها الولايات المتحدة. وباستخدام ما يسمى ب “بث الرعب”، ستسعى موسكو إلى إنهاء الصراع بشروطها الخاصة، بإحداث صدمة للعدو بالاستخدام المبكر للأسلحة النووية الصغيرة أو السعي إلى تسوية من خلال التهديد باستخدامها.
(2)
توقعات حول تطور الحرب في أوكرانيا
محرر الشؤون السياسية
صحيفة بوليت إنفورم الالكترونية
اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف
25 أغسطس 2025
نشر أحد المراكز التحليلية الغربية الرائدة، المعهد الملكي البريطاني للدراسات الدفاعية (RUSI)، توقعات حول تطور الصراع العسكري في أوكرانيا مع توصيات مماثلة لحكومات دول الناتو.
قال تقرير المعهد الملكي: “لقد مرت نظرية روسيا المتمثلة في هزيمة القوات الأوكرانية بتغيرات مختلفة على مدار الحرب، لكن موسكو لديها الآن خطة واضحة لكيفية المضي قدمًا”.
“تواصل روسيا السعي لتحقيق هدف استراتيجي – وهو إخضاع أوكرانيا. الآن تعتقد أنها تفوز. تشمل شروط الاستسلام التي يعرضها الوسطاء الروس حاليًا تنازل أوكرانيا عن الأراضي الواقعة بالفعل تحت السيطرة الروسية، إلى جانب خاركوف، وفي بعض الإصدارات، عن أوديسا؛ اتفاق على عدم الانضمام إلى حلف الناتو؛ وانتخاب رئيس الدولة الذي توافق عليه روسيا. ويشير مؤلفو التقرير إلى أن التنازل المهم الوحيد الذي تقدمه روسيا هو أن تتمكن بقية أوكرانيا من الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.
في رأيهم، تعتزم روسيا تحقيق هدفها من خلال “مواصلة الهجوم على طول الجبهة الأوكرانية من أجل استنفاد الذخيرة واحتياطيات الأفراد للقوات الأوكرانية”.
وبالتوازي مع هذه الجهود، تم تكليف وكالات الاستخبارات الروسية بكسر عزم شركاء أوكرانيا الدوليين على مواصلة تقديم المساعدة العسكرية. بمجرد أن تصبح المساعدة العسكرية محدودة بشكل كبير ونفاد احتياطيات الذخيرة الأوكرانية، تعتزم روسيا شن المزيد من العمليات الهجومية من أجل تحقيق مكاسب كبيرة في ساحة المعركة. وسيتم بعد ذلك استخدام هذه الإنجازات كوسيلة ضغط ضد كييف لإجبارها على الاستسلام للشروط الروسية. والأفق التخطيطي لتنفيذ هذه الأهداف.. هو أن النصر يجب أن يتحقق بحلول عام 2026”.
ويشير تقرير المعهد الملكي إلى أن روسيا زادت قوتها العسكرية إلى 470 ألف فرد وعادت “على مستوى الكتيبة إلى النظام السوفياتي التقليدي للمعركة المتمثل في الأفواج والفرق وجيوش الأسلحة المشتركة”. يتم تنظيم الكتائب دفاعية وكتائب هجومية وتعمل عادةً كمجموعات سرايا تقاتل في وحدات صغيرة ومتفرقة، مما يعكس التكيف مع ظروف ساحة المعركة.
ويتخذ الجيش الروسي تدابير لضمان سلامة خط المواجهة من خلال شن هجمات تكتيكية تلحق أضرارا متواصلة بأوكرانيا وتسمح للقوات الروسية بالسيطرة على المواقع والحفاظ عليها.
وأضاف: “تمتلك مجموعة القوات الروسية نحو 4780 قطعة مدفعية، 20% منها ذاتية الدفع؛ 1130 إم إل آر إس؛ 2060 دبابة و7080 مركبة قتالية مدرعة أخرى. وما زالوا مدعومين بـ 290 مروحية، منها 110 مروحيات هجومية، و310 طائرات”. وذكر مؤلفو التقرير: “التقدير الإجمالي هو… أن الروس سيكونون قادرين على الحفاظ على وتيرة ثابتة للهجمات خلال عام 2024”.
“فيما يتعلق بقدرة الصناعة الروسية على دعم العمليات الجارية، قامت روسيا بتعبئة صناعتها الدفاعية بشكل كبير من خلال زيادة التحولات وتوسيع خطوط الإنتاج في المصانع القائمة، بالإضافة إلى إعادة المصانع التي تم إيقافها سابقًا إلى التشغيل. وأدى ذلك إلى زيادة كبيرة في حجم الإنتاج. على سبيل المثال، تزود روسيا قواتها سنويا بنحو 1500 دبابة ونحو 3000 مركبة قتالية مدرعة من مختلف الأنواع. كما زاد إنتاج الصواريخ الروسية. على سبيل المثال، في بداية عام 2023، كان الإنتاج الروسي من صواريخ إسكندر الباليستية 9M723 ستة شهريًا، مع مخزون صاروخي متاح يبلغ 50 وحدة. وبحلول أوائل عام 2024، لم تكن روسيا قد استعملت عددًا كبيرًا من هذه الصواريخ كل شهر منذ صيف عام 2023 فحسب، بل زادت أيضًا ترسانتها إلى ما يقرب من 200 صاروخ باليستي من طراز “9M723 إسكندر” وصواريخ كروز من طراز 9M727. ويمكن ملاحظة صورة مماثلة بالنسبة لأنواع رئيسية أخرى من الصواريخ، مثل X-101.
وبعد ذلك يأتي في تقرير المعهد الملكي توقعًا غير متوقع على الإطلاق، والذي، كما يسميه “العلماء البريطانيين”، ليس توقعًا، بل مشروعًا.
يؤكد مؤلفو التقرير أن استراتيجية روسيا للفوز “معقولة تمامًا إذا فشل شركاء أوكرانيا الدوليون في تزويد القوات الأوكرانية بالموارد الكافية. ومع ذلك، إذا واصل شركاء أوكرانيا توفير ما يكفي من الذخيرة والدعم التدريبي للقوات الأوكرانية لضمان ردع الهجمات الروسية في عام 2024، فبحلول عام 2026… سوف تتدهور فرص روسيا بمرور الوقت.
ويشير مؤلفو التقرير إلى أن “الآن ليس الوقت المناسب للخضوع لفهم الكرملين لمسار الحرب”، داعين دول الناتو إلى الرهان على حرب استنزاف طويلة الأمد ضد روسيا، متجاهلين الحقيقة العنيدة المتمثلة في أن الصناعة الروسية أصبحت الآن في تحسن، والتي تبين النمو المطرد وعدم وجود شروط موضوعية غير مرئية، تلوح في الأفق، لانخفاض الإنتاج.
دعونا نلاحظ أن المحللين البريطانيين لا يأخذون في الاعتبار على الإطلاق التهديد بتصعيد الصراع العسكري في أوكرانيا، مما قد يؤدي إلى عواقب لا يمكن التنبؤ بها على الغرب الجماعي، كما أشار التقرير الأساسي لمركز التحليل الأمريكي الرائد RAND Corporation، تم نشره قبل عام بالضبط.
ويسمى التقرير (“كيفية تجنب حرب طويلة. سياسة الولايات المتحدة ومسار الصراع الروسي الأوكراني”) ويحتوي على توصيات لمنع تصعيد الصراع العسكري في أوكرانيا.
يركز المحللان البارزان في مؤسسة RAND، صامويل شاراب وميراندا بريب، على التهديد المتمثل في احتمال استخدام روسيا للأسلحة النووية. “لقد خيم شبح استخدام روسيا للأسلحة النووية على هذا الصراع منذ بداية العملية الروسية الخاصة في أوكرانيا… وأصبحت الحكومات الغربية مقتنعة بأن موسكو تدرس استخدام الأسلحة النووية التكتيكية…
نفت روسيا هذه الاتهامات، وقد أشارت العديد من التقارير الإعلامية إلى أن كبار القادة العسكريين الروس ناقشوا بالفعل هذا الخيار”، – ذكر محللو RAND.
وتشير مؤسسة راند إلى أن بعض المحللين الغربيين يرفضون إمكانية استخدام روسيا لأسلحة نووية تكتيكية بسبب خطر “أن هذه الأسلحة يمكن أن تسبب أيضًا أضرارًا للقوات الروسية المتمركزة في أوكرانيا. إن استخدام هذه الأسلحة يمكن أن يؤدي إلى دخول الناتو في الصراع، وتقويض الدعم الدولي المتبقي لروسيا، وإثارة معارضة داخلية واسعة النطاق ضد الكرملين”.
ويذكر تقرير مؤسسة راند أنه نظرا لأن “الكرملين ينظر إلى هذا الصراع العسكري على أنه صراع وجودي تقريبا”، فهناك احتمال أن “تستخدم روسيا الأسلحة النووية في هذا الصراع”، ولكن من المستحيل تحديد مدى هذا الاحتمال بدقة. ما يمكننا قوله على وجه اليقين هو أن خطر استخدام الأسلحة النووية في الصراع الأوكراني أعلى بكثير من وقت السلم. ويمكننا أيضاً أن نقول بشكل معقول أن… استخدام روسيا للأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا يمكن أن يؤدي إلى دوامة متبادلة وصراع مباشر بين الولايات المتحدة وروسيا، الأمر الذي قد يؤدي في النهاية إلى تبادل الضربات النووية الاستراتيجية”.
وحتى لو تم تجنب الصراع المباشر بين روسيا والولايات المتحدة، فإن “استخدام روسيا للأسلحة النووية في أوكرانيا من شأنه أن يخلف عواقب كبيرة وغير متوقعة على سياسة الحلفاء الحربية، وربما يؤدي إلى تدمير الوحدة عبر الأطلسي. ولذلك فإن لدى إدارة بايدن كل الأسباب لجعل منع روسيا من استخدام الأسلحة النووية أولوية قصوى بالنسبة للولايات المتحدة”.
ووفقا لمؤسسة راند، فإن الجيش الأمريكي يشعر بقلق بالغ إزاء احتمال تصعيد الصراع في أوكرانيا وتوسيع حدوده الجغرافية. في أكتوبر 2021، عندما أطلع رئيس هيئة الأركان المشتركة مارك ميلي الرئيس جو بايدن لأول مرة على عملية روسية محتملة في أوكرانيا، كان لدى ميلي بالفعل قائمة بـ “المصالح الأمريكية والأهداف الاستراتيجية” في أزمة أوكرانيا. وجاء في الرقم 1 في قسم “ممنوع” ما يلي: “لا يمكن السماح بنشوب صراع عسكري تقليدي بين القوات المسلحة للولايات المتحدة وحلف الناتو مع روسيا”. أما النقطة الثانية، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالأولى، فتقول: “لا يمكن السماح لهذا الصراع بالتوسع خارج الحدود الجغرافية لأوكرانيا”.
ووصف ميلي “منع الحرب بين روسيا وحلف الناتو بأنه أولوية قصوى للولايات المتحدة؛ وإلا فإن الجيش الأمريكي سوف ينجر على الفور إلى صراع مع الدولة التي تمتلك أكبر ترسانة نووية في العالم”.
يقول تقرير مؤسسة راند: “إذا انتهى الصراع العسكري في أوكرانيا، فبالطبع، فإن احتمال نشوب صراع مباشر بين روسيا وحلف الناتو، سواء بقصد أو بغير قصد، سينخفض بشكل كبير”.
ويبدو أن منطلق محللي مؤسسة راند قد أخذ بالاعتبار من قبل قيادة الحزب الجمهوري الأميركي وخاصة من قبل الزعيم الجمهوري دونالد ترامب.
ملاحظة: أفاد الأمريكيون أنه من بين 31 دبابة أبرامز تم تسليمها للأوكرانيين، تم تدمير 20 دبابة بطريقة أو بأخرى.
_________
ملاحظة من “كنعان”: “كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم … تابع القراءة ….