ساراداسيش برادهان / أنسبلاش:
ذا كونفيرزيشن.
ملاحظة من كنعان:
ليس المقصود أخذ القراء إلى نظرية معقدة في الاقتصاد السياسي رغم أن هذا ليس صعبا كما أنه منوط بمن يفضل هذا التعمُّق. ما نهدف إليه هو أخذ القراء، وخاصة مريدي “سلسلة: الاقتصاد السياسي بإيجاز” والتي تهدف إلى فهم ونقد الاقتصاد عموما، واقتصادات التبعية العربية والتغوُّل الاقتصادي الإمبريالي، وهذا ما سنناقشه لاحقًا.
▪️▪️▪️
فقاعة الذكاء الاصطناعي ليست جديدة – فقد شرح كارل ماركس آلية حدوثها قبل حوالي 150 عامًا.
ذا كونفيرزيشن كان نُشر أصلا في 30 نوفمبر 2025 من قِبل إليوت جوديل أوغالدي (المزيد من ذا كونفيرزيشن) | (نُشر في 2 ديسمبر 2025)
الرأسمالية، الإنترنت، الإعلام، الأمريكتان، الولايات المتحدة، نيوزواير.
عندما قال سام ألتمان من OpenAI للصحفيين في سان فرانسيسكو في وقت سابق من هذا العام أن قطاع الذكاء الاصطناعي في فقاعة، ردَّ السوق الأمريكي للتكنولوجيا بشكل شبه فوري.
ومع حقيقة أن 95 في المائة من مشاريع الذكاء الاصطناعي التجريبية تفشل، تعامل المتداولون مع تعليقه على أنه تحذير أوسع. على الرغم من أن ألتمان كان يشير بشكل خاص إلى الشركات الناشئة الخاصة وليس الشركات العملاقة المتداولة علنًا، يبدو أن البعض قد فسر ذلك على أنه تقييم عام للصناعة.
على سبيل المثال، باع الملياردير التكنولوجي بيتر ثيل حصصه في شركة نفيديا، بينما قام المستثمر الأمريكي مايكل بيري (الذي اشتهر بفيلم The Big Short) بمراهنة بملايين الدولارات على أن شركات مثل بالانتير ونفيديا ستنخفض قيمتها.
ما يكشفه تعليق ألتمان ليس فقط هشاشة بعض الشركات، بل أيضًا النزعة الأعمق التي توقعها الفيلسوف البروسي كارل ماركس: مشكلة فائض رأس المال الذي لم يعد يجد منافذ ربحية في الإنتاج.
نظرية ماركس حول الأزمات
مستقبل الذكاء الاصطناعي ليس موضع تساؤل. مثل الإنترنت بعد انهيار شركات دوت كوم، ستستمر هذه التكنولوجيا. ما هو موضع تساؤل هو إلى أين سيتدفق رأس المال عندما تتوقف أسهم الذكاء الاصطناعي عن تقديم العوائد المضارباتية التي وعدت بها على مدار السنوات القليلة الماضية.
هذا السؤال يعيدنا مباشرة إلى تحليل ماركس للأزمات الناجمة عن فائض التراكم. جادل ماركس بأن الاقتصاد يصبح غير مستقر عندما لا يمكن إعادة استثمار الكتلة الكبيرة من رأس المال المتراكم بشكل مربح.
أوضح ماركس أن فائض رأس المال يحدث عندما تفشل الاستثمارات الإضافية في توليد قيمة فائضة جديدة. عندما لا يمكن امتصاص فائض رأس المال بشكل مربح من خلال إنتاج السلع، يتم توجيهه نحو المنافذ المضاربية.
الاستثمارات التكنولوجية تخفي الضعف الاقتصادي
سنوات من انخفاض أسعار الفائدة والسيولة التي نشأت عن جائحة كورونا ضخمت ميزانيات الشركات. أدخلت جزء كبير من هذه السيولة إلى قطاع التكنولوجيا، مركزًا في ما يُسمى “السبعة العظماء” – أمازون، ألفابت، ميتا، آبل، مايكروسوفت، نفيديا وتسلا. من دون هذه الشركات، سيكون أداء السوق سلبيًا.
لا يعني ذلك ديناميكية تكنولوجية؛ بل يعكس تركيز رأس المال في مجموعة ضيقة من الأصول المبالغ في تقييمها، التي تعمل كـ “مال تم إلقاؤه في التداول دون أساس مادي في الإنتاج”، يتداول دون أي ارتباط بالنشاط الاقتصادي الحقيقي.
النتيجة هي أن الاستثمار في “الاقتصاد الحقيقي” أقل، مما يغذي الركود الاقتصادي وأزمة تكاليف المعيشة، وكلاهما يظل مغيبًا من خلال المؤشر الرسمي للناتج المحلي الإجمالي.
كيف أصبح الذكاء الاصطناعي هو الحل الأخير
يوسع الجغرافي الاقتصادي ديفيد هارفي رؤية ماركس من خلال فكرة “الإصلاح المكاني الزمني”، والتي تشير إلى الطريقة التي يحل بها رأس المال مؤقتًا الركود إما بدفع الاستثمار إلى المستقبل أو التوسع إلى أراضٍ جديدة.
يولد فائض التراكم فائضًا في العمل، والقدرة الإنتاجية ورأس المال المالي، التي لا يمكن امتصاصها دون خسارة. ثم يتم توجيه هذه الفوائض إلى مشاريع طويلة المدى تؤجل الأزمات إلى مساحات جديدة تفتح إمكانيات جديدة للاستغلال.
تعمل فقاعة الذكاء الاصطناعي كإصلاح مكاني وزمني. كإصلاح زمني، فإنه يقدم للمستثمرين توقعات حول ربحية مستقبلية قد لا تأتي أبدًا – ما أطلق عليه ماركس “رأس المال الوهمي”. هذا هو الثروة التي تظهر في الميزانيات العمومية رغم أن لها أساسًا ضئيلًا في الاقتصاد الحقيقي القائم على إنتاج السلع.
مكانيًا، يتطلب توسع مراكز البيانات، مواقع تصنيع الرقائق، ومناطق استخراج المعادن استثمارًا ضخمًا. تمتص هذه المشاريع رأس المال بينما تعتمد على أراضٍ جديدة، وأسواق عمل جديدة وموارد جديدة
ومع ذلك، كما يشير اعتراف ألتمان، ومع تعقيد التدابير الحمائية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب للتجارة العالمية، فإن هذه المنافذ تصل إلى حدودها.
تكاليف رأس المال المضارب
تتجاوز عواقب فائض التراكم الشركات والمستثمرين. إنها تُختبر اجتماعيًا، وليس مجردًا. شرح ماركس أن فائض رأس المال يتوافق مع فائض وسائل الإنتاج وضروريات الحياة التي لا يمكن استخدامها عند معدلات الاستغلال الحالية
بعبارة أخرى، تمنع القدرة الشرائية الراكدة رأس المال من أن يتم تحويليه بالسرعة التي يتم بها إنتاجه. مع تراجع الربحية، يحل الاقتصاد هذا التوازن عن طريق تدمير سبل عيش العمال والأسر التي ترتبط معاشاتها بالأسهم
يقدم التاريخ أمثلة صارخة. قضت فقاعة دوت كوم على المستثمرين الصغار وركزت السلطة في الشركات التي نجت. في أزمة 2008 المالية، تم إخلاء ملايين من منازلهم بينما تم إنقاذ المؤسسات المالية.
اليوم، يقوم كبار مديري الأصول بالفعل بتغطية أنفسهم ضد الاضطرابات المحتملة. على سبيل المثال، قامت شركة “فانغارد” بتحويل تركيزها بشكل كبير نحو الدخل الثابت.
المضاربة تقود النمو
الفقاعة الحالية في الذكاء الاصطناعي هي في المقام الأول عرضٌ لضغوط هيكلية بدلاً من كونه حدثًا تكنولوجيًا بحتًا. في أوائل القرن العشرين، تساءلت الاقتصادية الماركسية روزا لوكسمبورغ من أين ستأتي الحاجة المستمرة المتزايدة لتوسيع الإنتاج؟
كان جوابها ما بين ماركس وهارفي: عندما تنكمش منافذ الإنتاج، يتحرك رأس المال إما إلى الخارج أو نحو المضاربة. الولايات المتحدة تختار بشكل متزايد الخيار الأخير.
يساهم الإنفاق الشركاتي على بنية الذكاء الاصطناعي الآن في نمو الناتج المحلي الإجمالي أكثر من الاستهلاك المنزلي، وهو انقلاب غير مسبوق يظهر كم أن النمو يقوده الاستثمار المضارب بدلاً من التوسع الإنتاجي.
الرسوم الجمركية تضيق الخناق على رأس المال
لقد ازداد التضخم المالي مع ضيق الصمامات التقليدية التي كانت تسمح لرأس المال بالانتقال إلى أسواق جديدة ماديًا أو جغرافيًا.
لقد ضاقت المساحة العالمية المتاحة للانتقال بسبب الرسوم الجمركية، وقيود التصدير على أشباه الموصلات، والتدابير التجارية الانتقامية. بما أن رأس المال لا يمكنه الهروب بسهولة من الضغوط الهيكلية للاقتصاد المحلي، فإنه يتحول بشكل متزايد إلى الأدوات المالية التي تؤجل الخسائر من خلال تمديد الديون أو تضخيم أسعار الأصول؛ آليات تزيد من الهشاشة عندما تأتي اللحظة الحاسمة.
فقاعات ومخاطر اجتماعية
إذا انفجرت فقاعة الذكاء الاصطناعي عندما تكون الحكومات محدودة في قدرتها على تحويل الاستثمارات دوليًا ويُعتمد على الائتمان المتزايد الهش، فإن العواقب قد تكون خطيرة.
لن يختفي رأس المال، بل سيتجمع في أسواق السندات وأدوات الائتمان المتضخمة من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي الذي يسعى إلى خفض أسعار الفائدة. هذا لا يجنب الأزمة؛ بل ينقل التكاليف إلى الأسفل.
الفقاعات ليست حوادث، بل آليات متكررة لامتصاص فائض رأس المال. إذا ضمن الحماية الحمائية لترامب أن المنافذ المكانية ستستمر في الإغلاق، وكان الإصلاح الزمني يعتمد على الرفع المالي الأكثر خطورة، فإن النظام ينتقل نحو دورة من تضخم الأصول، والانهيار، وتدخل الدولة المتجدد.
سيظل الذكاء الاصطناعي قائمًا، لكن الفقاعة المضاربية التي تحيط به هي علامة على مشكلة هيكلية أعمق– سيتحمل العبء الأكبر من تكلفتها، عندما يتم إدراكها أخيرًا، الطبقة العاملة.
_________
ملاحظة من “كنعان”: “كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم … تابع القراءة ….
يجب عليك تسجيل الدخول لكتابة تعليق.