IV Seminario Internacional de Paz y Abolición de Bases Militares Extranjeras

23 al 25 de noviembre de 2015.

Guantánamo- Cuba.

 

Ponencia

 

 “Estado de Israel: Base Militar Imperialsionista en Palestina, Corazón de la Gran Patria Arabe”.

 

Dr. Nureddin T. Mustafá.

PALESTINA

 

 

MAPA PALESTINA HISTORICA 1946  2012

 

Las bases militares extranjeras han sido consideradas, clásicamente, como una forma concreta de intromisión de potencias foráneas en asuntos internos de otros Estados de menor jerarquía en las relaciones internacionales, en detrimento de la soberanía, la independencia y la dignidad de pueblos y gobiernos de los países receptores.

Generalmente, esa forma grotesca de ocupación se presenta en medio de una correlación de fuerza militar o económica favorable a esas potencias; en otros casos se dan a solicitud de gobiernos por motivos de alianzas miliares, dependencia y sumisión o como condición para retirar tropas militares invasora u ocupantes del suelo patrio de algún país.

En los casos anteriores, las bases militares se ubican sobre una porción territorial o marítima con o sin población autóctona. Los efectos nocivos son limitados en tiempo y espacio y a veces imperceptibles.

La Enmienda Platt que creó la base naval norteamericana en la Bahía de Guantánamo (Cuba) en 1901 ha sido clonada en  “Jordania que en 1994 suscribió un acuerdo de paz con Israel (Wadí Árabah) según el cual la zona Albaqurah –un paraíso agrícola – fue devuelta nominalmente a Jordania, pero arrendada a Israel por 99 años para crear un polo turístico”[i]. Incluso, durante la I Guerra Mundial, EEUU condicionó la venta de 34 destructores de submarinos a Inglaterra por arrendar un puerto suyo por 99 años.

Sin embargo existe una forma más grave de bases militares extranjeras, de  consecuencias catastróficas para la geografía, la demografía, la historia y la propia existencia de pueblos y países, como es el caso del Estado Sionista de Israel, creado artificialmente en 1948 en Palestina Histórica.

Después de un proceso de multiplicación progresiva de colonos (de 50 mil a 650 mil) en el periodo 1917-1947 (En 1814 el número de judíos en Palestina no sobrepasaba la cifra de 10 mil y en 1914 no superaba los 35 mil del total de 16 millones de judíos en el mundo)[ii], un ejército invasor y mercenario de 37 países[iii] se apoderó con las armas de la mayor parte de la extensión territorial de Palestina (78%), llevando a cabo limpieza Etnica al estilo nazi hitleriano: decenas de miles de palestinos masacrados; otros 850 mil expulsados de su patria; 532 ciudades y poblados quemados o arrasados. y en 1967 Israel usurpó el resto de Palestina Histórica.

En 1948 se creó la Entidad Sionista Askenazi (Israel), fundamentalmente con judíos europeos. Los Askenazi tienen numerosas etnias en su mayoría polacos y rusos. No se trata de su religión sino de su cultura y ubicación geográfica. Desde el inicio Israel ha sido un proyecto político, económico, ideológico complejo y globalizado, inseparablemente orgánico y funcional al capitalismo en sus diferentes fases, desde el mercantilismo hasta la globalización neoliberal[iv].

Ese ejército militar con la ayuda y el apoyo de potencias extra regionales creó un Estado-Base Militar, que desde entonces viene haciendo guerras interminables, al servicio de esas potencias y a los intereses de elites económicas y militares propias. Ha sido el factor decisivo en la desestabilización de la paz y la seguridad en la zona: en casi siete décadas de su existencia espuria e ilegal, ha librado al menos 11 guerras contra los palestinos y árabes, desde posición de supremacía militar cuantitativa y cualitativa, garantizada por las potencias artífices de  dicha base militar, especialmente el imperialismo norteamericano. Israel se ha convertido en una potencia nuclear sin declararlo.

David Ben Gurión, fundador de Israel dijo: “Nosotros sólo podemos convertirnos en árabes tanto como los americanos se convirtieron en pieles rojas» (…) “Nuestra guerra contra los árabes es de ser o no ser; no es por fronteras (…) Israel vive con la guerra y muere con la paz”.

El senador norteamericano, Paul Findley, opinó que “la doctrina de los fundamentalistas cristianos estipula que la existencia de un Israel fuerte constituye una necesidad para los designios de Dios en Palestina (…) EE.UU  tiene el deber de hacer a Israel muy fuerte militarmente hasta el día del juicio final.”[v].

Aun cuando la comunidad judía de EEUU tiene sus propios mecanismos y grupos de interés o de presión, se desenvuelve en el marco del sistema político y tributa a la preservación y la consecución de los intereses nacionales de EE.UU, o sea, en la reproducción del sistema político que responde a esos intereses.

El sistema político de EE.UU. es excluyente y constituye un feudo de la oligarquía elitista, donde se manifiesta el poder financiero, mediático y político de los sionistas de la comunidad judía y sus aliados conformando un ‘Lobby pro Israel’, que viene jugando un papel ascendente en la elaboración y toma de decisiones favorables al Estado de Israel.

La conjugación de dos elementos de legitimidad del sistema político norteamericano: ‘la divina’ proveniente de su acervo histórico-cultural y ‘la terrenal’ derivada de los poderíos económico, político y militar, constituye la fuente legitimadora, ante su sociedad, de la política exterior de las sucesivas administraciones en su proyección hacia Palestina Histórica.

La clase anglosajona judaizada gobernante en Norteamérica perpetró las dos masacres más abominables en la historia de la humanidad: el exterminio de los pueblos autóctonos y la esclavización y asesinato de negros africanos.[vi] Ese comportamiento de las élites anglosajonas en contubernio con los cleros, al parecer influenciados por la Sinagoga de Satanás (1770) donde se fundieron religión y capital a manos de los Rothschild[vii].                                                                                      

Abdulwahhab Elmessiri, intelectual árabe egipcio, estimó que “una de las paradojas de la historia consiste en que la revolución capitalista que generó La Cuestión Judía es la misma que produjo la solución sionista (…) no es posible ver el sionismo fuera del contexto colonial imperialista” [viii]. El politólogo cubano Roberto González coincidió en su análisis con Elmessiri y concluyó que “El sionismo resulta un nacionalismo enajenado y artificial, que aleja a las masas hebreas de la solución justa de la llamada ‘cuestión judía’, en su integración, con todos los derechos, como comunidad religiosa y cultural en sus respectivas naciones”[ix].

El sistema político de  EE.UU. instauró los pasos prácticos de la invasión colonialista a Palestina. En 1844, Worder Christopher llegó a Jerusalén como cónsul de EEUU, con el ánimo de hacer el trabajo de Dios y ayudar a crear un hogar nacional para los judíos en la tierra prometida. Durante 1852 construyó la primera colonia agrícola en Palestina cerca de la ciudad de Yafa, poblándola con setenta colonos protestantes norteamericanos, quienes en julio de 1867, enviaron al Congreso una carta pidiendo su repatriación. Sin embargo, el 22 de septiembre de 1867, el Departamento de Estado anunció el envió de 150 colonos protestantes a Palestina, procedentes del Estado de Maine[x].  Actualmente, Según un estudio realizado por la Universidad de Oxford (GB) “viven en Israel  160 mil colonos norteamericanos, de ellos 60 mil lo hacen en Cisjordania”[xi]. Hay, al menos, 12 lugares en siete Estados de EEUU que llevan el nombre de Palestina.

EEUU prometió el regreso de los judíos a Palestina, pero empezó la colonización con protestantes norteamericanos, e incluso el cónsul Christopher se convirtió al judaísmo para convencer, en vano, a los judíos palestinos de Jerusalén a incorporarse a su empresa colonial.  Inicialmente hablaron del  retorno de  los judíos y luego promovieron la idea de un Estado.

William Blackstone, misionero fundamentalista cristiano, inició los esfuerzos norteamericanos para crear un Estado judío, durante el mandato de Benjamín Harrison (1889–1893) y marcó la aparición del sionismo cristiano[xii] en la política de EEUU. En 1891, W. Blackstone, al regresar de Palestina presentó un acta al presidente, invitándole a seguir el ejemplo del emperador persa Ciro II, quien (según Blackstone) había devuelto a los cautivos judíos de Babilonia a Palestina[xiii].

El húngaro-austríaco T. Hertzl (1860-1904) elaboró los pretextos para la colonización de Palestina, en su libro “Der Judensaat”1896 (El Estado Judío) “explica que ese sería una parte de la muralla europea contra Asia; un cuartel delantero de la civilización frente a la barbarie;… Europa tendría que garantizar nuestra supervivencia.

“¡Que nos concedan la soberanía sobre un sitio de este planeta que sea suficiente para satisfacer los justos requerimientos de cualquier nación – del resto nos encargaremos nosotros mismos!(…) al respecto, existen dos lugares a tener en consideración: Palestina y Argentina, en ambos territorios ha habido importantes experiencias de colonización… ¿escogeremos a Palestina o a Argentina? Cogeremos lo que nos den y lo que escoja la opinión pública judía.

Los que necesitamos al principio son los extremadamente pobres, pues los agonizantes desesperados son los mejores conquistadores”[xiv].

Mientras el inglés Israel Zangwill (1864-1926) señaló que Jerusalén tenía una densidad de población equivalente al doble de la que tenía Estados Unidos. La solución, en su opinión, era utilizar la espada contra los nativos palestinos. La paradoja de ese asunto radica en que Israel Zangwill fue quien inventó la gran mentira de la historia moderna, es decir, que Palestina era ‘una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra’[xv].

La coordinación y combinación de esfuerzos del imperialismo euro-norteamericano hicieron posible el proceso de creación del Estado judío en Palestina. El proyecto de la Comisión del premier británicoHenry Campbell-Bannerman, elaborado en 1907 con la participación de representantes de la mayoría de los países europeos, recomendó “la destrucción de la nación árabe y crear una barrera foránea que separara su Oriente de su Occidente, para que no se levantara jamás de su tropiezo histórico”[xvi]. Arthur Belfour, decía: “A nosotros no nos importa el régimen que crearemos con el propósito de quedarnos con el petróleo del Medio Oriente, lo fundamental es que el petróleo se mantenga a nuestro alcance”[xvii].  Después se rubricaron secretamente los Acuerdos de Syxe-Picot (1916) y se emitió la célebre Declaración Balfour (1917).

 

El Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado (Henry D. Flood) en 1919, ante ese órgano legislativo declaró: “Nunca he tolerado la idea de que Jerusalén y Palestina estén bajo el dominio de los mahometanos; la permanencia de Jerusalén y Palestina (…) en las manos de los turcos, me ha parecido (…) una afrenta a la civilización y hay que eliminarla”[xviii]. El 30 de junio 1922 el Congreso de EE.UU. aprobó dicha declaración  creando condiciones propicias para el conflicto que perdura hasta nuestros días.

Vladimir Jabotinsky, uno de los teóricos sionistas, reconoce que Palestina no es propiedad de los judíos; sugiere los métodos adecuados (crímenes de lesa humanidad); insistiendo en los hechos consumados, es decir, imponer la fuerza sobre el derecho, y así los árabes, dueños históricos de Palestina, se verían obligados a renunciar a su patria y se reasentarían en otra parte. Consideramos que EEUU e Israel están cumpliendo estrictamente el plan Jabotinsky en Palestina.

En la década de los 60s,  el senador Cutting afirmó que EE.UU. veía Israel como un ‘interés norteamericano supremo’ e incluso “uno de los textos de la estrategia norteamericana consideró que si Israel no existiera, entonces EE.UU. tendría que crearlo”[xix] es decir, de todos modos EE.UU. habría creado la tragedia palestina.

Sobre la esencia de la política exterior de EE.UU. hacia los árabes, resultan elocuentes las palabras del Secretario de Estado, Dean Rusk, a su homólogo egipcio Mahmud Riyadh, en noviembre de 1968:“La Administración Johnson termina su mandato a finales de diciembre, por lo tanto no esperen que presione a Israel (…) no crean que habrá en el futuro alguna administración que presionaría a Israel”[xx].

La naturaleza de los vínculos entre EE.UU. e Israel hasta ese momento, fue revelada por el general Crayton Abrams, cuando el 6 de octubre de 1973 a las 16:00, dijo: (los árabes) “están crucificando a nuestros burros”[xxi]. Esa es la visión que tenían en EE.UU. respecto a Israel: testaferro de sus planes en el Medio Oriente; una entidad funcional a sus intereses geopolíticos y una zona de influencia del poderío político-militar norteamericano en la región.

Roberto González (Cuba), opinó sobre esa realidad: “Israel, como hecho histórico e internacional es la resultante de la expansión colonialista e imperialista sobre el Medio Oriente (…) constituye en buena medida, un Estado artificial, sustentado en una ideología retrógrada, implícitamente oscurantista, discriminatoria y en última instancia racista (…) es un verdadero Estado “paria” (…) condenado a practicar la “machtpolitik”, la política de poder y de fuerza, como medio de supervivencia”[xxii]

El estado sionista está vinculados orgánicamente al imperialismo norteamericano, igual lo ha sido con el capital imperialista británico en etapas anteriores, pues es un instrumento del capital para controlar los recursos y riquezas de la Patria Arabe al servicio del imperialismo progenitor, sin el cual no podría sobrevivir ni dejar de cumplir su rol funcional (a los intereses del imperialismo colectivo) y por ende, se puede pensar que cualquier solución coyuntural con ese enemigo es una especie de ilusión, mientras perduran la correlaciones de fuerzas existentes actualmente.

En la actualidad, se observa una paradoja en las relaciones entre EEUU e Israel: el ámbito diplo-políico,  experimenta  tensión y cierta repulsión mutua entre la administración de B. Obama y la administración de B. Netanyahu, que no tiene precedente en la historia de las relaciones bilaterales. Sin embargo, el ámbito económico-militar-securitario viene experimentando mejoría en ascenso, superior a lo logrado durante la administración W. Bush, adulador del sionismo y de Israel.

“El monto total acumulado de esa ayuda en el periodo 1950-2012, según el Centro d Investigaciones del Congreso de EEUU, alcanza la cifra de 233.6MMM USD, además de las garantías financieras valoradas en 19 MMM USD ofrecidas últimamente, y los suministros militares extra, donados por el ejército norteamericano a su homólogo israelí”[xxiii]. La ayuda militar norteamericana a Israel ha acumulado 100 MMM usd. No obstante, la entidad sionista esta exigiendo 50 MMM usd en ayuda militar para la década 2017-2027, con el pretexto de los supuestos efectos negativos sobre Israel derivados del Acuerdo Nuclear con Irán; la presencia rusa en Siria…etc.

En el año 2014 EEUU destinó a Israel, el 53% (3.1 MMM usd)[xxiv] de su ayuda militar al exterior (5.9 MMM usd). Entretanto, El multimillonario estadounidense (JUDIO HUNGARO) George Soros recomendó a Europa a dedicar mayores esfuerzos bélicos contra Rusia, reconociendo “ser responsable de establecer en Ucrania una fundación que contribuyó al derrocamiento de un gobernante legítimo (…) Hay que dedicar todos los recursos disponibles a los esfuerzos bélicos, pese a que ello implique acumular presupuestos deficitarios”[xxv].

Por su parte, el imperador del dinero, Alwalid Ben Talal, representante del sionismo wahabita seudo islámico del Reino Saudita, declaró sin ambages que “se pondría del lado de Israel contra la Intifada palestina”[xxvi], al igual que su socio sionista en El imperio de los medios de comunicación social, el magnate Rupert Murdoch, estadounidense de origen australiano. En consonancia con lo anterior, hombres de negocios norteamericanos encabezados por el judío sionista Haím Saban, recolectaron 31 millones de dólares en apoyo al ejército sionista de Israel[xxvii].

Sin embargo, el sionista ruso mafioso multimillonario, Arkadi Gaidamak, promueve la filosofía de resolver el conflicto árabe-sionista mediante la coexistencia entre el Estado sionista de Israel y los árabes, incluso se manifestó dispuesto a construirles a los palestinos un Estado sobre una porción de Cisjordania y Gazza. Esa coalición del capital financiero apoyan la guerra imperialsionista[xxviii] y la paz del Capital, a expensas de la Gran Patria, la Nación Arabe y su Causa Central: Palestina.

Es conocido el papel que desempeña EE.UU históricamente en el desarrollo de la industria militar de Israel que actualmente ocupa el cuarto y el sexto lugar a nivel mundial en la exportación e importación de armas respectivamente. “Según datos de la cámara de comercio galo-israelí, el valor de las ventas de armas israelíes a mediados del año 2008 alcanzó 5.3 mil millones de USD, frente a 4.7 mil millones de USD correspondiente al año2007 entero (…) EEUU ha financiado ese desarrollo pues en el periodo 1951 – 2006 donó a Israel 162 mil millones de USD”[xxix].

El 16 de agosto de 2007, EEUU e Israel suscribieron el convenio de ayuda securitaria norteamericana al Estado sionista con un valor de 30 mil millones USD que se transferirían a Israel a lo largo de los 10 años subsiguientes. El subsecretario de estado, Nicolás Berns, dijo “Estas ayudas constituyen una inversión a largo plazo en Israel; EEUU tiene intereses vitales que radican en la preservación de la seguridad de Israel”[xxx]. EEUU tiene puestos y almacenes militares inclusive armas nucleares en Israel, al servicio de las necesidades bélicas de ambas potencias en el Medio Oriente.

En ese ámbito, el congreso norteamericano aprobó una legislación que ya ha entrado en vigor que estipula duplicar los pertrechos militares norteamericanos en dichos almacenes de emergencia, utilizados por Israel en su última agresión contra el Líbano. “el valor de dicho arsenal pasará de 100 millones  a 200millones de USD y en el 2008 se aumentara en 200 millones mas (…) EEUU había concedido a Israel garantías financieras con valor de 9 mil millones de USD, que se mantendrán hasta el 2011, ya que Israel utilizó sólo la mitad”[xxxi]. Entre los patrocinadores de esa legislación figuran, Joseph Biden e Iliana Ross-Letihnen.

El 13 de marzo de 1992, el rotativo israelí Haartz se hizo eco de una declaración del ex secretario de la OTAN, Joseph Linz cuando dijo “Israel es el mercenario menos costoso en nuestra era”.[xxxii]

La teoría de “Entidad Sionista Segura”[xxxiii] que había prevalecido desde 1948 en el Estado sionista de Israel, recibió en el 2000 un primer golpe desmoralizador a manos de la resistencia árabe libanesa de Hizbollah, al liberar un territorio ocupado por las fuerzas sionistas (desde 1978) sin negociación ni reconocimiento ni concesiones a favor del invasor. En ese mismo contexto, la entidad sionista sufrió un segundo golpe devastador que puso fin a las teorías de “seguridad” y “ejército invencible”  tras el colapso político, militar y moral del ejército sionista en la guerra de invasión de 33 días contra el Líbano en junio del 2006.

Simón Pérez, ex presidente de Israel, aseveró ante el “Instituto para las Políticas del Pueblo Judío” que “Israel no podría sobrevivir sin las ayudas norteamericanas”[xxxiv]. Desde 1973 EEUU ha sido el garante real de la existencia y superioridad tecno-militar de Israel, por lo que en cualquier conflicto, guerra o agresión sionista contra los árabes, hay que tener muy en cuenta las posturas y comportamientos de EEUU, y tratarlos como un solo ente y actor en el escenario del conflicto medioriental.

EEUU le suministró a Israel una central nuclear “Nahal Shurik” que debería cerrarse, en el 2018 según acuerdo bilateral. Francia en 1961 al construirle a Israel la central atómica de Daimuna. Y si se le añade a lo anterior que Israel posee al menos 150 armas nucleares según ex presidente J. Carter, se manifiesta  que Israel ha sido una base militar convencional y nuclear, sin ningún control o supervisión de la AIEA, ya que se ha negado a firmar sus protocolos, por carecer de política exterior según afirma Henry Kissinger, “Israel no tiene política exterior; solo política interior”[xxxv].

A los efectos de la relación especial y única en las relaciones internacionales contemporáneas, EEUU e ISRAEL se presentan como actor único;  a los de la geopolítica y los planes políticos de EEUU en la región, se presentan como dos entidades independientes.

La verdad sobre la relación entre EEUU e Israel fue sintetizada por W. Bush: quien dijo textualmente: “Sabemos que la población de Israel cuenta con siete millones, pero cuando están enfrentando el terrorismo son 307 millones;  proclamemos que el sionismo es la palabra de Dios; hay una promesa antigua (…) que Israel sea el pueblo elegido”[xxxvi].

Ya en su discurso de toma de posesión el 20 de enero del 2005^[xxxvii], W. Bush, había consagrado ‘la unidad de los intereses vitales de EE.UU. y sus más profundas convicciones’. Una de las más profundas convicciones del sistema político norteamericano gira en torno a la idea del ‘Israel mitológico’ como un designio divino que se ubica por encima de la historia y la humanidad.

Coincidimos plenamente con la aseveración de W. Bush de que Israel es una parte integrante y vital del Estado de EEUU y de que el sionismo, como ideología racista y fascista es la palabra del Dios del Estado imperialsionista: El Gran Capital.

Hemos usado el concepto “IMPERIALSIONISMO” para caracterizar un fenómeno político real, como lo es la tendencia progresiva de identificación y fusión de EEUU e Israel, partiendo de la cultura de la nación norteamericana, resultante de su legado histórico judaico cristiano, desde su surgimiento como nación. La percepción norteamericana de Israel como un designio divino incuestionable y como un interés nacional y geopolítico de EEUU, está en el centro de ese fenómeno.

En el último lustro, se ha producido un maridaje entre el sionismo judío, el sionismo cristiano el sionismo árabe e islámico que se refleja en la ideología y el comportamiento político y militar de los regímenes y fuerzas del “Islam Político”, bajo la égida  del imperialismo norteamericano, tratando de impedir la configuración y consolidación de un mundo multipolar. En definitiva, el sionismo no es más que la ideología del capital. Los hechos históricos y actuales ilustran este criterio, que se refuerza con la alianza multinacional, multiétnica y multireligiosa, como punta de lanza de la contrarrevolución en todo el Medio Oriente.

Una clausula de la obra “Protocolos de los Sabios de Sión”(1905) “sustituye el poder de Dios por el poder del oro –el capital- sobre la gente y la consagración de un súper gobierno predestinado por Dios; la verdadera fuerza no transige ante ningún derecho, ni siquiera el divino (Págs. 145 y 147).  Aquí cabe mencionar dos citas sionistas recientes de Israel y EEUU: la primera de un  sionista secular, de filosofía irracional llamado Amnon Raz Krakotzkin: “Dios no existe pero nos prometió la tierra”[xxxviii], y la segunda de un vocero de la Casa Blanca cuando EEUU ocupó a Iraq en el 2003: “Hemos venido para rectificar el error de Dios que puso el petróleo en la tierra de los árabes”, dándole a la administración Bush una potestad metafísica superior al mismo Dios.

La fase imperialista y especialmente durante los dos mandatos de G. W  Bush, signados por la preponderancia del pensamiento neocon, vino a cristalizar y poner de manifiesto la identificación y fusión del sionismo cristiano y el sionismo judío, como cultura política de lo que podría ser un “ente supranacional” en un proceso evolutivo en  pleno desarrollo;  Consideramos que se trata de un proceso en gestación ascendente y cada vez más visible en los diferentes ámbitos de su comportamiento político integral. Los sucesos actuales en torno a Irán y su programa nuclear, constituyen una prueba adicional sobre mi apreciación).

“Este proceso de identificación y fusión ha tenido su efecto directo en la política exterior de EE.UU. mediante lo que el marroquí F. Almaghrebi llama ‘israelización de la política exterior de los EE.UU’, coincidiendo con el judío norteamericano Jonathan Goldemberg, quien en su libro titulado ‘La fuerza de los judíos en EE.UU’ dice: “Ya no es posible separar la fuerza de Israel de la fuerza de EE.UU (…) la fuerza de los judíos de la fuerza de EE.UU.”[xxxix]. Así, el sionismo cristiano, en el plano ideológico-religioso, ha venido a cristalizar la comunidad de intereses y objetivos del sionismo judío, configurándose como la ideología del proyecto imperialsionista a escala global.

El vicepresidente de EEUU, Dick Cheney, ante la asamblea de AIPAC en Washington, el 7 de marzo de 2006, declaró: “EEUU e Israel estamos en una alianza natural (…) y lideramos una sola guerra para impedir la formación de un imperio totalitario que se extienda desde España abarcando el norte de África hasta el Medio Oriente y el sur de Asia”[xl]. Cheney reconoce explícitamente que EEUU e Israel forman un ente natural en su alianza, objetivos y destino, mientras trata de justificar el intento de crear una entidad imperialsionista a escala mundial, con su guerra preventiva contra un imperio virtual, omitiendo las realidades geopolíticas y geoestratégicas de ese espacio geográfico físico, donde la mayoría absoluta de sus Estados son aliados de EEUU y,  si no lo son, se confabulan y facilitan los planes de EEUU en la zona.

Polanco Héctor Díaz, en  un artículo publicado en La Jornada, de México, titulado ‘el Enigma de Israel’[xli] afirmó: “Ya no se trata de un Estado con un proyecto propio (…) para garantizar así protección y anuencia en cualquier circunstancia. Las acciones del Estado israelí en Medio Oriente no son más que las intrigas de EEUU y sus socios para imponer su proyecto en aquella convulsionada región”.

A partir del 2001, se habla sobre la colaboración y participación de Israel en la ocupación de Iraq, junto a EEUU y sus aliados, aunque el esfuerzo militar securitario de Israel se concentra en el Kurdistán iraquí. Ya se sabe que “Israel tiene una división militar compuesta por 3000 efectivos que combaten al lado de las tropas norteamericanas de ocupación (…) reciben el trato en el campo de batalla como parte del propio ejercito de EEUU (…) se diferencian por un tatuaje estrella de David en sus muñecas para identificarlos en caso de muerte”[xlii].

Según el Observatorio Euromediterraneo de Derechos Humanos, actualmente hay 6000 mercenarios (de ellos 2000 norteamericanos)  en el ejército sionista, que han causado la muerte de civiles palestinos en Gazza, durante las agresiones 2008-2014. El observatorio manifiesta su temor de que ellos hayan recibido motivaciones financieras para servir en el ejército israelí, hecho que los hace mercenarios, acorde al articulo 47 del I Protocolo Adicional de las Convenciones de Ginebra, aprobado el 8 de junio de 1977”[xliii].

A finales de mayo 2006 La Administración W. Bush aceptó y apoyó las exigencias de Olmert en su última visita a Washington, a saber: impedir que Irán tenga armas nucleares; defender a Israel en caso de agresión y apoyar el plan Olmert de trazar y definir las fronteras de Israel. Pero Bush se negó a aceptar la cuarta demanda de Olmert: reagrupar a casi 80 mil colonos que viven en colonias dispersas en Cisjordania por dos razones: la financiación de la operación asciende a 20 mil millones usd y Bush no garantiza las consecuencias de tal retirada ya que la extrema derecha mesiánica sionista considera a Cisjordania como una parte de ‘la tierra prometida’.

En 1974 Kissinger le dijo a los israelitas “sabemos mejor que ustedes lo que más les conviene” en consonancia con su percepción de que el Estado de Israel no tiene política exterior, evidentemente asumida históricamente por EEUU.

Walter Russell Mead, uno de los más importantes investigadores norteamericanos aborda en la revista foreign affairs de julio-agosto de  2008, la problemática del enigma detrás de la relación especial entre EEUU e Israel, llegando a la conclusión de que ni la fuerza del lobby judío ni los intereses imperiales norteamericanos están detrás del apoyo absoluto de EEUU a Israel, sino el verdadero apoyo popular norteamericano al Estado hebreo (…) incluso ese apoyo se manifiesta con creces, a pesar de que la masa demográfica judía de EEUU disminuyó de 3.8% en 1948 a 1,8% en la actualidad. Según estadísticas recientes, viven en Israel 6.103.200 judíos y en EEUU otros 5.700.000[xliv]. La diferencia es mínima y hace 10 años EEUU tenia la  ventaja.

Partiendo de esas realidades y hechos concretos irrefutables que consagran al Estado sionista de Israel como una mega base militar del imperialsionismo en Palestina Histórica, numerosos actores individuales y grupales han alzado sus voces exigiendo su desmantelamiento.

El Congreso General Judío celebrado en 1807 en Paris proclamó que “la nación judía no tiene el derecho de reclamar a Palestina y que tiene el deber, en todas las partes del mundo,  de abolir de sus ideas y rezos todo lo relacionado con el retorno a Palestina o crear un Estado en la  misma”[xlv].

El Rabino Yisroel Weiss, presidente del movimiento anti sionista “Neturei Karta Internacional (EEUU):“No debe haber un Estado llamado Israel; debemos vivir entre todas las naciones (…) el gran rabino de Jerusalén había dicho que no queríamos un Estado judío”[xlvi].

Ilan Pappé: “Lo que vemos –y seguiremos viendo– en Palestina, es la lucha existencial del pueblo nativo de un país, que todavía está bajo amenaza de destrucción”[xlvii].

Israel Shamir: “El Muro de Sharon, ese rotundo desastre, ofrece una rara oportunidad para observar la verdadera naturaleza del Estado judío, y para llamar a desmantelarlo. ¡No sólo el Muro, tontito! sino, El Estado judío”[xlviii].

Shlomo Sand, un historiador israelí contemporáneo ha dedicado profundas investigaciones científicas sobre el judaísmo y el sionismo, produciendo tres obras contundente: ¿Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío?; ¿Cuándo y cómo se inventó la tierra e “Israel”? y la más reciente y radical: ¿Cuándo y cómo dejé de ser judío?

Sand demuestra que “la entidad sionista de Israel es un régimen racista acérrimo (…) no existe un pueblo judío en el mundo, sino que el sionismo invento un pueblo imaginario de la  remota historia (…) el 40% de los judíos de Israel tienen pasaportes extranjeros, viven en Israel y tienen el corazón en Occidente (…) el futuro del nuevo Reino Cruzado (Israel) enviado por Occidente al corazón del Oriente, está sobre la palma de la mano del diablo”[xlix].

Todos abandonaron a Israel y viven en el exterior en protesta por los crímenes sionistas en Palestina y esperamos que todos los colonos hagan lo mismo y vuelvan a sus países y patrias de origen, en aras de hacer justicia verdadera y restablecer los derechos nacionales e históricos del Pueblo Palestino y la Nación Arabe, como sustento indispensable  para la seguridad y la paz en la región y en el mundo.

 

---