فيودور لوكيانوف، رئيس تحرير مجلة “روسيا في الشؤون الدولية”
- أربعون عامًا: بين مارس 1985 ومارس 2025
30 ديسمبر 2024
التاريخ قد لا يعيد نفسه ولكنه يتشابه كثيراً. الصدى عبر الزمن يسمح لنا بتمييز اتجاه الحركة—من خلال التباين. فالماضي لا يختفي، بل يستمر في العيش في الحاضر، ويشكل هويتنا ومستقبلنا.
في عام 2025، سيمر أربعون عامًا على حدث أثر على العالم بأسره. في مارس 1985، انتخبت الجلسة العامة للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي ميخائيل غورباتشوف أمينًا عامًا. ظهرت مفاهيم “البيريسترويكا أو إعادة البناء” و”التفكير الجديد” لاحقًا، لكن بداية التغيير يمكن إرجاعها إلى تلك اللحظة. اليوم، الحقبة التي بدأت في عام 1985 تشهد نهايتها على نطاق عالمي.
في فبراير 2022، اقترح كاتب هذه السطور أن الحرب في أوكرانيا تشير—سواء كان ذلك عن وعي أو بدونه—إلى تحول جذري في أهداف روسيا، التي تم تحديدها في النصف الثاني من الثمانينيات. سياسة التقارب مع الغرب (حتى إلى حد التكامل)، التي تم صياغتها في ذلك الوقت وتم اتباعها بشكل أو بآخر لمدة ثلاثة عقود، لم تحقق النتائج التي كان يأملها المثاليون وتوقعها البراغماتيون. لماذا حدث هذا وهل كان يمكن أن يكون الأمر مختلفًا؟ هذا حديث آخر. لكن السنوات الثلاث الماضية أظهرت مدى حدة هذا التحول.
الآن، العالم، الذي سعت روسيا ذات يوم لأن تكون جزءًا منه، دخل أيضًا فترة تغيير المعالم.
شاركني صديق ألماني، يتذكر الثمانينيات جيدًا، الملاحظة التالية: ظاهرة ترامب/ماسك تؤثر على المؤسسة الأوروبية، وخاصة الألمانية، بنفس الطريقة التي أثرت بها البيريسترويكا السوفياتية على ألمانيا الشرقية الاشتراكية وقادتها. الأخ الأكبر، الذي اعتادوا على طاعته دون قيد أو شرط، بدأ فجأة يقول ويفعل هرطقات خطيرة تقوض استقرار الحلفاء من الداخل. في ألمانيا الشرقية تم حظر المجلة الدعائية السوفياتية “سبوتنيك”، المليئة بأفكار البيريسترويكا، مما أظهر حماسًا أكبر مما كان في مواجهة التلفزيون الألماني الغربي. وللمقارنة فالآن، الاتحاد الأوروبي يبتكر بسرعة طرقًا للحد من تأثير إيلون ماسك، الذي اعتاد بشكل مريح على دور الوسيط العالمي للقوة والسياسي الذي يعتبر الكوكب بأكمله (على الأقل) مجال نفوذه.
كانت أوروبا المستفيد الرئيسي من “التفكير السياسي الجديد” لغورباتشوف والمؤيد (بل وحتى الداعم لتجسيد) فكرة “نهاية التاريخ”. رغبة الأوروبيين في الاعتقاد بأنها لا رجعة فيها مفهومة: فقد بقيت مخاوف تاريخية كثيرة على الجانب الآخر—واعتقدوا أنها ستظل هناك إلى الأبد. الآن، ومع ذلك، تخاطر أوروبا بأن تصبح الخاسر الأكبر.
والأمر لا يتعلق فقط بفقدان القدرة الاستراتيجية، إلى جانب أسسها الاقتصادية. السؤال الأكثر إثارة للخوف للعالم القديم يعود—سؤال الحدود. اقتراح ترامب لكندا بالانضمام إلى الولايات المتحدة لم يعد يبدو مجرد نكتة بعد تصريحاته عن قناة بنما وغرينلاند. حدود سوريا أصبحت الآن شيئا تجريديا. “مراعاة الواقع”، الذي يستمر في التغير، هو الموضوع الرئيسي للتصريحات الروسية حول المفاوضات المحتملة. خطوط التقسيم لم تعد مبدأ يخضع للثرثرة بكلمات التي تترجم تدريجيًا إلى أفعال.
“السلام من خلال القوة” لدونالد ترامب لا يعني بالضرورة حروبًا مستمرة. على العكس، كل من الرئيس المنتخب نفسه وأصدقاؤه المبتكرون الجدد يريدون تحقيق أهدافهم بشكل مختلف—من خلال الضغط الاقتصادي والتفوق التكنولوجي. لكن لا يزال من خلال القوة. من المعقول أن نسأل—هل تم إهمال القوة في أي وقت؟
هل كان النظام العالمي الليبرالي لا يعني الهيمنة الكاملة للولايات المتحدة؟
نعم، لكنها بدت وكأنها نشأت من تلقاء نفسها بعد مغادرة الخصم الحلبة. ثم كان الأمر يتعلق بتثبيت هذا الاحتكار من خلال إدخال قواعد للجميع (“النظام القائم على القواعد”، تذكرون؟). حسنًا، القواعد تستمر في العمل حتى يظهر شخص لا يريد اتباعها ويكون قويًا بما يكفي ليكون من الصعب كبح جماحه.
هذا الشخص أصبح روسيا، التي خابت آمالها في مُثُل “التفكير الجديد” وقدرتها على تأمين مصالحها من خلال اللعب “حسب القواعد.”
ومع ذلك، فإن المُثير للمشاكل الذي ألغى نظام القواعد ليس الكرملين، بل البيت الأبيض. لأنه هناك أيضًا، خاب أملهم فيه. ترامب لم يصبح فقط صوت الرغبة المتزايدة في التغيير، بل إنه يحدد النغمة للعالم بأسره. بهذا المعنى، لم يختفِ التركيز على أمريكا. والولايات المتحدة تسعى لأن تكون المستفيد من أي وضع مستقبلي، حتى لو كان ذلك يعني التضحية بالحلفاء.
البيريسترويكا قبل أربعين عامًا سعت إلى تناغم العالم من خلال المؤسسات. والبشرية، التي تعبت من المواجهة، رحبت بحماس بغورباتشوف المتألق. البيريسترويكا العكسية تم تثبيتها أخيرًا من قبل ترامب—الهاشتاغ #MeToo يتم استبداله بـ #MeFirst، وهذا لا ينطبق فقط على أمريكا. كل من يستطيع تأكيد ذاته سيفعل ذلك من خلال القوة. المؤسسات فقط تعيق الطريق.
هذه المرحلة الجديدة لا تعد بأي شيء مفرح. ولكن، كما كانوا يقولون في الاتحاد السوفياتي حتى قبل البيريسترويكا، من قطع لك عهداً بأن الأمر سيكون سهلًا؟
▪️▪️▪️
فيودور لوكيانوف
أستاذ في المدرسة العليا للاقتصاد،
صحفي وباحث سياسي، خبير الشؤون الدولية، رئيس تحرير مجلة “روسيا في الشؤون الدولية “، رئيس هيئة رئاسة ” مجلس السياسة الخارجية والدفاع”، عضو هيئة رئاسة “المجلس الروسي للشؤون الدولية”، المدير العلمي لمؤسسة التنمية والدعم لنادي الحوار الدولي “فالداي”، مؤلف ومقدم برنامج “المراجعة الدولية”. أحد مؤلفي الموسوعة الروسية الكبرى.
_________
ملاحظة من “كنعان”: “كنعان” غير مسؤولة عن الآراء الواردة في المقالات، بل هي تعبر عن رأي أصحابها ومواقفهم … تابع القراءة ….